Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Клод, поясни тогда чем Грудинин лучше Путина?)
Многие пункты которые мы тут обсуждали возможны лишь при ужесточения позиции президента и при более диктаторском режиме. Я об социальной политике - образовании-здравоохранение и контроле бизнес-структур.
Копают под Грудинина некисло. Значит наверху он активно не нравится. Сегодня снова КПРФ прессконференцию устраивала, возникли вопросы уже по недвижимости в Латвии. Забавненько) Скоро еще одно дополнение в ЦИКе будет.

Для Антагониста на тему, что кругом враги: http://www.inosmi.info/new-york-times-amer...em-rossiya.html
New York Times: американцы вмешиваются в выборы чаще, чем Россия
Оригинал на английском: https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-r...-do-it-too.html
Russia Isn’t the Only One Meddling in Elections. We Do It, Too. Россия не единственная страна, которая вмешивается в Выборы, Мы тоже делаем это.

Сообщение отредактировал Ketan - 25.2.2018, 20:25

1. Тем, что он открыто предлагает национализировать ЦБ и не надо тут сравнений с Венесуэлой, которую задушить торговыми санкциями куда проще, чем страну со всеми возможными ресурсами.
2. Тем, что затрагивает управление по историческому приоритету. Путин этого не делает.
3. Тем, что это "новая кровь" и хоть сколько-нибудь интересный кандидат за последнее время. Мне не нравится выбор из кучи зол. Когда либо "стабильность", либо дегенерат Навальный, либо Прохоров с горбачевскими идеями на развал, либо шут Жириновский, который вместе с дельными мыслями - несет кучу дерьма, чтобы не дай бог не набрать много голосов.
Я бы хотел иметь выборы, где в общем при любом лидере страна будет в порядке (Это в некотором виде есть у США и некоторых других стран)
4. Чем меня не устраивает Путин - хорошо объяснено в этом видео. Доходчиво и по полочкам.

И почему мы начали хоть как-то более менее достойно жить. Однако далеко не так, как в действительности способны.

Путин всего лишь пользуется принципом, изложенным Макиавелли - "Лучшая из крепостей - не быть ненавистным народу".
Народу дали ровно столько, чтобы держать в повиновении. И внушили части ура-патриотизм, напугали Майданом. Внушили, что альтернативы Путину нет. За Путиным стоит команда. Он не такой сверхсамостоятельный, как об этом принято считать.
5. Я придерживаюсь социалистических взглядов.
6. России нужна конструктивная оппозиция, а не дегенераты типа Навального и Собчак и инкубатора предателей СР.
7. Грудинин вообще первый в истории кандидат в президенты, заговоривший о том, что надо перестать поддерживать американскую экономику. Путин никак это не отмечает и исправно налаживает выплату дани, сидит смирнёхонько, когда Россию обкладывают санкциями, в то время когда необходимо доставать башмак.
8. Я всегда говорил, когда Путин называет США - западными партнерами - это надо воспринимать максимально буквально.