Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Дело в том, что я хоть и не в восторге от действий Путина в последние годы, особенно во внутри страны, но я до сих пор не вижу ему конкурентов.

Я почему так нервно отнесся к Грудинину? Потому что изначально тоже подумал, что он может составить хоть какую-нибудь альтернативу. Но чем дальше смотрю, тем больше он мне не нравится. Не нравится как он себя ведет на прессконференциях, все эти обещания золотых гор избирателям, не нравится что постоянно Зюганов и КПРФ пытаются влезть (не получим ли мы потом совет старейшин КПРФ вместо президента?), не нравятся, что уже столько раскопали его ресурсов зарубежом и вообще вся эта ситуация (а ведь на него таким образом можно будет влиять из-за рубежа, о чем кстати спросили Зюганова на прессконференции, но тот начал нести пургу и так и не ответил) и эти дополнения в ЦИК.(того и гляди новые дополнения появятся из-за недвижимости). Не нравится как у него легко и просто выходит на словах - туда столько %, туда столько то и заживем (я сразу вспоминаю Явлинского).

И вообще, говоря словами капитана Смоллетта, мне вообще ничего не нравится!(с).

А Приходько тот еще тип, сразу вспоминается история с Тверским губернатором, который ляпнул, что мол черви в салате были на приеме в Кремле, Приходько резко ответил, Медведев смягчил шуткой, а когда история поутихла, через полгода сняли тверского губернатора якобы по собственному желанию и госкарьера того резко закончилась. В вики посмотрел, что тот сейчас ведет программу на РБК)

Насчет ситуации с политикой Путина. Он словно всеми силами стремится оттянуть прямое столкновение интересов с США, и идет на конфронтацию в самом крайнем случае. Не верю я что все так просто закончится с долгом США, они скорее всего взорвут мир в череде локальных конфликтов, переходящих в что-нить глобальное. И они уже давным давно бы взорвали, не посчитав, что даже один на один с Россией или с Китаем они получают слишком сильным урон и большую потерю ресурсов. Заметно как США последнее время все пытаются развести на конфликт Россию(провоцируют постоянной русофобией со всех сторон) и Китай (постоянно лезут в Тайвань, Тибет и те острова в Южно-Китайском море из-за которых аналитики постоянно считают шансы открытого военного противостояния http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3526271).
Да и не верю я, что наши кланы по прежнему работают на США, как в 90-е. После Ирака, Ливии и Сирии, российские центры сил уже давно взяли курс на консолидацию и усиления России. Но я естественно пишу про кланы и властьимущих, некому нет дела до чаяний и проблем народа. И я думаю, что старые европейские кланы все время пытаются вылезти из-под влияния США и сотрудничают с Россией, но их постоянно одергивают и пугают военным присутствием.

В общем, пока я бы не доверился Грудинину и кому бы то ни было, а там дальше посмотрим.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.2.2018, 3:55