Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

https://www.youtube.com/watch?v=hxmprw7iO-w
Федоров, Грудинин и в конце слабоумный дедок-профессор экономики, который не понимает, что мы платим дань :))

з.ы. Вообще по-моему, как только 75% процентов людей перестанут считать Федорова сумасшедшим - мы наконец скинем оккупацию и перестанем платить дань....
Пока что Федоров вынужден играть роль шута и мальчика для битья, которого челядь пинает...
Вполне возможно, такую роль на него возложил Путин... Ну что, пусть держится...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 28.2.2018, 2:48

Пока такая шизофрения, точно никаких подвижек не будет.
Ну да, Президент ничего не может, боится каждого шороха, а вот клоун спасает страну рассказывая бред. В принципе, смех продлевает жизнь, но уже не смешно.

Ты сам-то с логикой дружишь?

Сообщение отредактировал Antogonist - 28.2.2018, 6:43

Пока такая шизофрения, точно никаких подвижек не будет.
Ну да, Президент ничего не может, боится каждого шороха, а вот клоун спасает страну рассказывая бред. В принципе, смех продлевает жизнь, но уже не смешно.

Ты сам-то с логикой дружишь?
[/quote]ну, президент, действительно мало может. А Федоров - это вроде Милонова. Вроде правильные вещи вещает, но насыпается сверху мракобесия, чтобы оттолкнуть людей, которые могут на что-то повлиять.

Маленький ликбез, у нас Президентская Республика с Федеративным устройством и Президент имеет очень большие возможности. От издания любого закона до помилования любого человека и проведения Референдумов. Учитывая, что в думе его партия, а премьер его же друг, то возможностей еще гораздо больше в порядки.
А выглядит это так. Типа вы сами виноваты.



Сообщение отредактировал Antogonist - 28.2.2018, 10:57

Вообще то Путин вышел из ЕР) и официально его партия это Народный Фронт который ездит по стране и устраивает кипиш, то по поводу дорог, то по поводу больниц, то инициирует проверку губернаторов.
А президент у нас не так много может, если например сравнивать с генсеком СССР и довольно серьезно ограничен в правах Советом Федерации и ГосДумой.
Издавать закон он тоже не может. Он может отклонить любой закон или внести на рассмотрение в Думу.
По поводу устройства РФ - вопрос этот поднимался в конце 90-х и решили, что РФ это смешанная президентско-парламентская республика с федеративной формой управления. По крайней мере так считает Конституционный суд РФ.
А вот Медведев, да, сказал: У нас в стране не существует коалиционного правительства. У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское Правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен — в сторону. Только так и может быть. Это жёсткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен её придерживаться http://kremlin.ru/events/president/news/12880
Но только сомнительно это все, так что не думай, что у нас президент всесилен, это не так. Майские указы, о которых столько много говорили, так и не выполнили, да и какого-то особого рычага на министров у президента нет. Он может лишь отправить все правительство в отставку, но опять таки его по идее должен поддержать Совет Федерации.

По поводу ГосДумы: не так хорошо, как хотелось, но если сравнивать с 2000-2007, когда они там журнальчики рассматривали, ситуация потихоньку меняется. Да и с 2015(или с 2016?) их заставили законодательно всех присутствовать на слушаниях закона, больше всего этому противились КПРФ и СР. Так вот не получится ли, что при усилении КПРФ,
все это вернется ли все взад? До этого можно было голосовать по доверенности, причем один мог голосовать за нескольких из своей фракции, потому и была Дума пустой постоянно. С 2016 это запретили - https://vz.ru/news/2016/10/21/839378.html

По поводу Грудинина, вот видео попалось на афторшоке: https://youtu.be/GUD0pvF3cGw
Статью не буду приводить там слишком много разных мнений. Интересна прямая речь Грудинина. Тут потихоньку всплывает что Совхоз как бы ему и не принадлежит, он в нем лишь наемный директор, и владеет частью акций. Да и странные вещи он говорит про транзакции. То есть банк без твоего ведома может вносить-выносить средства со счета? Он не путает с маржой и кредитным обеспечением? Как то странно. На мой взгляд журналист правильно спросил, зачем это все? Неужели нельзя было сделать до подачи в ЦИК? Тем более там дается месяц на регистрацию кандидата, и уж за месяц то банк вполне мог выполнить распоряжение. Или мол его прям так неожиданно за 1 день выдвинули на президента? Не верится что-то.
Вот как пример: Ты даешь распоряжение банку закрыть счет или вывести деньги со счета(обычно не дольше рабочей недели - т.е 5 дней). И банк должен подтвердить исполнения распоряжения (а он говорит о каких-то непонятных транзакциях). Тем более в таких вещах на такие суммы даются распоряжение письменно. Банк через некоторое время тебе отчитывается присылая заверенную форму либо на почту реальную, либо электронную копию на email(по крайней мере так действует альфабанк). И как можно не знать есть у тебя деньги на счету или нет в нашей век развития IT? Транзакции через транзитные счета могут быть если ты не управляешь счетом, или по договору отдал счет в распоряжение банка на определенный срок, во всех остальных случаях банк обязан тебя уведомлять обо всем. Он говорит о том, что мол до подачи в ЦИК у него есть бумага о том, что все было чисто, ЦИК начал регистрировать и снова его проверил и оказалось, что у него еще счета, так у него брокерские или обычные счета вообще-то? Мутно это все. При использовании обычного счета, о котором он сам говорит, такое не стыкуется.
Ну и вопрос остается открытым по поводу заработной платы, так и не дали журналисту договорить. И заметь, что как я писал до этого, снова лезет Зюганов и это уже неоднократно. Такое ощущение, что типа он лезет в президенты, а не Грудинин. Потому и не нравится мне такие телодвижения и КПРФ и самого Грудинина.
Это уже не говоря о том, что не получим ли мы президента, зависимого от КПРФ и от западных банков. (уже столько прецедентов было, как держали за яйца глав республик бывшего СССР из-за счетов в зарубежных банках). Тут для меня главное не то, что у него там деньги зарубежом. А то что он не может нормально подготовиться к предвыборной компании, то есть на него вполне найдутся рычаги влияния.

И по поводу 37 млн, мне тут тоже интересен не сам момент с 37 млн (это и вполне может быть фейк или нагнетание) интересен момент, что он немного проговорился, что он наемный работник, официально он лишь гендиректор с 44% акции, ну а большинством акций владеет кто-то другой. Подождем, думаю и это скоро всплывет.
Да и все это выглядит как скрытие дивидендов от миноритариев, так обычно и делают наши компании, чтобы уйти от налогов и не платить лишних дивидендов.

Просто человек идет на столь высокий пост, ну мог бы подготовиться хоть немного, понятно что под него будут копать.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2018, 12:58