Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

На самом деле метафора относилась именно к тому, что в цитате. "Должна быть выстроена система управления" = "должны быть иголки".

Многие кричат "должно быть то, должно быть сё". А я думаю, что у людей должен быть мозг. Вот должен и все тут. А его нет у многих. И что делать?

Прикольно ты переворачиваешь. В духе заправского демагога.
Только я не хочу, чтобы президент был как можно дольше.
Я писал. "нет смысла менять управленца, если он хорошо работает"

Сообщение отредактировал KLOD - 1.3.2018, 13:06

А он есть, а ума вот не у всех. Менять систему образования, она уже в пыли и плесени.
А вот ты понимаешь алгоритмы программирования? Тогда бы тебе какие-то вещи были бы понятнее.


Но это не существенно в том контексте.
Ты говоришь важен управленец, а его на самом деле нет. На самом деле есть система.


Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 13:13

А ты думаешь, что люди, которые находятся "за кулисами" не "занимаются" ей?)
Если она "в плесени" - значит это кому-то выгодно.

А по поводу занимаются ли ей? Тут как бы и "да" и "нет"...С одной стороны нужны высококвалифицированные специалисты точных наук (математики, физики, программисты, инженеры и т д) для каких-то новых разработок и технологий (для военной, допустим, и экономической сферы), но с другой стороны - не нужны люди способные "мыслить и рассуждать" о справедливости и несправедливости.

Одним словом им нужны "бездумные рабы" с высоким IQ, но неспособными рассуждать, "копаться" в политике, анализировать их собственную жизнь и жизнь других.

Но не слишком много... В пределах разумного количества.
Как известно, хорошей жизни на всех никогда не хватит. И никогда не будет хватать, какие бы системы образования ни были...Это не важно. Увеличение конкуренции среди высокоинтеллектуальных людей всё равно будет снижать их спрос и "нужность".

Ты не путай "интеллект" и "разум". Это разные вещи.

Чтобы система образования давала "разум" людям (а не просто высокий IQ)? Кому это нужно там "за кулисами"? Зачем копать себе могилу?

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 13:35

Я поэтому приводил выступление Грефа, где он хорошо сформулировал технологическое развитие экономики будущего. Сейчас рынок создан для среднего класса, а в будущем его займет искусственный интеллект. Тот самый, который не думает о политике, а выполняет функции.
Поэтому чтобы дотянуться до высокого уровня покупки дипломов не прокатят, нужны будут реальные возможности.
Никакие Президенты тут указами не вырулят. Рынок все снесет как цунами. Это тоже самое как при развале СССР было с нашей экономикой, девальвация и гиперинфляция.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 13:44