Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Дебаты нужны не для того чтобы они спорили с друг другом. Эти дебаты нужны для того, чтобы народ увидел и оценил кандидатов за которых собирается голосовать.
И если Грудинин не выдержал давления в песочнице, то чтобы он сделал будь на месте Путина, когда на того шел вал грязи в 2014-2015 годах.
Закатил бы истерику? Типа все не правильно? Так не должно быть? Я лишь еще раз убедился в своем собственном мнении.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 16:36

Он прав в одном, не дают изложить позиции, а устраивают шоу.

Ну так и есть. Это ведь и есть шоу. Для изложения позиции существует предвыборная реклама, по законодательству положено определенное количество минут на госканалах в течение всей избирательной компании. А телешоу для того чтобы себя показать и на других посмотреть.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 16:44

Нет, дебаты не шоу. Дебаты созданы по принципу в "споре рождается истина". Каждый кандидат как эксперт обращается с вопросами к другим кандидатам, чтобы найти слабые стороны, а оппонент описывает сильные стороны и аргументирует.

Когда превращается все в шоу политика заканчивается. А в целом кому какая разница до программ? Расценивают совсем иначе. Вот Путин красавчик по главным каналам ТВ показывает оружие, которое не он сделал, а эти там как в курятнике щебечут. Вот и вся конкуренция.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 16:47

Ну так, а кто говорил что будет легко?) И вообще глупо иметь административный ресурс и им не пользоваться. Хотя по большей части, обычно наши чиновники выслуживаются друг перед другом в правящей партии. А те кто наверху бывает и не сном не духом. Сам видел как это происходит изнутри, когда крутился в чиновничьей среде.