Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Собчак ездила за инструкциями. А воспринимать ее хоть сколько нибудь всерьез - также нелепо, как воспринимать всерьез Немцова.

Очевидно, Антагонист ты начитался либеральной прессы, которая активно героизирует Немцова. Потому что люди уже многие не помнят да и не полезут читать первоисточники. На деле же Немцов был пиздуном. По другому не сказать.
И врал настолько без меры, что именно этим и растерял остатки репутации, все больше превращаясь в клоуна. Вот тут его и убрали.
А то что он якобы мешал власти - это анекдотище.

Сообщение отредактировал KLOD - 2.3.2018, 0:40

Давай первоисточник, если есть.
А так правительство тех времен мне тоже не очень симпатично, когда полная безответственность была.
Особенно после этого.


И все таки важнее что сейчас. Вчера по ТВ показывали новое вооружение, а я хочу видеть, чтобы в стране порядок и развитие были.

Сообщение отредактировал Antogonist - 2.3.2018, 5:34

Мне тоже хочется чтобы было развитие. Но к сожалению пример Ближнего Востока и Южной Америки показывает, что если у страны нет возможности защититься то очень быстро ее ресурсы начинают осваивать американские компании. Заметь что гонка вооружений началась с Ливии, когда США, при попустительстве ЕС, наплевало на все договора с Кадафи.
Ну а в текущей ситуации, когда США односторонне вышло из ракетного договора и ставит систему ПРО по всей границе России как то говорить о разоружении армии преступно.
К тому же у США нету ярко выраженной ПРО, их 2 ступень ПРО это противоракеты морского базирования Иджис, размещенные в основном на эсминцах. Так вот эти самые эсминцы вполне могут долбить по берегу как они продемонстрировали в Сирии и ты не можешь проверить, что за ракеты стоят на их военных кораблях которые постоянно тусуются в Черном море.
Можешь написать что это тоже домыслы, но вот что-то вся нынешняя история показывает об обратном. Не хочется быть на месте той же Сирии или Ливии, а ведь в 98 году у нас было немногим лучше. И также наши ресурсы осваивали BP и Shell. И вполне успешно осваиваили до дела Юкоса.
Так что показ вооружений это просто предупреждение Западу. Открой ИноСми и погляди что там пишут.
Не дадут нам покоя. Мир и развитие смертельны для США с их долгом в 20 трилионов. Им срочно снова надо кого-нить сьесть.

Сообщение отредактировал Ketan - 2.3.2018, 13:14