Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Во всем нужен баланс. Конечно, нужна безопасность, но ракеты не огурцы, их не засолишь и не съешь.
Да и потом много поводов для сомнений по поводу вооружений.
Вообще военные технологии всегда были двигателем экономики. У нас этого очень мало. Только ГЛОНАСС работает, а так ни компьютеров, ни прочих нано гаджетов мы не видим даже на внутреннем рынке.
Если у нас боевые машины делают крутые, то где гражданские?

Сообщение отредактировал Antogonist - 2.3.2018, 13:19

Где ты этих самых специалистов возьмешь? Систему школ и пту для определенных институтов по отраслям развалили во время перестройки. Зато сейчас юристов и экономистов как грязи. Это я как раз к тому моему посту о торговом центре, зайди в любой ТЦ и погляди сколько там народу штаны просиживает. Эти вот будут чтоли работать?

Когда был во Владивостоке, несколько заводов не могли расширить, банально не было людей - токарей, сварщиков, слесарей и тд.

И в военной отрасли людей тоже не хватает, но там все же объемы производства совсем не те, да и престижнее и зарплаты последнее время повыше стали.

Сообщение отредактировал Ketan - 2.3.2018, 13:52

В том и дело, что создана спекулятивная экономика. Кто чем торгует, кто майнит и тп.


Знаешь, а вот в Автовазе зп низкие.
Вот все плюются почтой, а знаешь какие там зарплаты? Зато глава себе выписывает многомиллионные премии. Вот кто будет там эффективно работать?
Все итак очевидно.

Сообщение отредактировал Antogonist - 2.3.2018, 14:20

Пример плохой с автовазом) Вот если бы ты только Почту привел, то да я согласен. Но на главу Почты завели уголовное дело, после того как стало известно что он себе выписал 90-млн премию, посмотрим что там дальше будет. https://www.rbc.ru/politics/25/11/2016/5838...a7947b39b3eea8d
А с автовазом уже ничего не сделать. Более 50% акций принадлежит Рено-Нисан, Автоваз уже с 2014 года не госпредприятие, а доля РосТехнологий всего толи 18, толи 19%. Так что обвинять государство в проблемах Автоваза по крайней мере глупо. Это как раз и есть "эффективная рука рынка".

Сообщение отредактировал Ketan - 2.3.2018, 14:51

Гугли лучше. Все ему вернули.
https://www.rbc.ru/society/12/01/2018/5a58c...a79475a7c9cf640


С Автовазом пример показательный и идеальный. Сейчас некогда, потом напишу.