Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Что-то я как-то несправедливо к Бабурину в первом посте.
У него и национализация ЦБ есть и официальное. признание ЛДНР.

Если бы кандидаты еще объясняли бы что они подразумевают под национализацией ЦБ, этот термин уже давно стал самопиаром.
Отнять и поделить не поможет, нужно выводить наши финструктуры из-под влияния доллара и строить резервную мировую финансовую структуру, что в свое время начал делать Сталин, только вот Хрущев остановил все начинания, ну а Горбачев поломал то что было. Даже в недоделанном виде золотой рубль спокойно просуществовал 40 лет.

Это неактуально и никому не нужно. На данный момент все живут на спекуляциях, а национализация просто передаст все в одни руки. Про единый какой-то сверхзолотой рубль вообще смешно говорить с нашей экономикой. Мда.

Сообщение отредактировал Antogonist - 3.3.2018, 7:07

Я собственно и говорю, что слишком рано и лишние телодвижения будут лишь во вред.
Поэтому довольно настороженно отношусь ко всем этим разговорам и лозунгам о национализации ЦБ.

Золотой рубль всего лишь хороший пример альтернативы долларовой системе, который прекрасно работал бы и дальше, если бы не предательство Горбачева. Исторически сначала он отменил его, затем у стран Восточного Блока начались проблеммы с межстранновой торговлей и обменом и начались ломаться торговые связи, ну а дальше было делом техники или сговора США с ОПЕК.
Сейчас если что и будет, то возможно что-то на основе юаня и АБИИ как противовес МВФ. Но думаю нескоро.

Сообщение отредактировал Ketan - 3.3.2018, 11:06

Это основа экономики и финансов, деньги - эквивалент ВВП. Где он у нас?
Так что идея утопична.


Вероятно, его отключат рано или поздно.

Как эта идея может быть утопична, когда она прекрасно себе работала до перестройки.
И заметь в СССР экономических кризисов и инфляции не было. И сравни с Западом, когда даже во времена СССР после войны было 3 крупных кризиса, это я еще не говорю по Великую Депрессию.

Сейчас просто возврат ко всему этому выглядит уже нереальным. А кризисы идут нон-стоп каждые 5-6 лет.

Сообщение отредактировал Ketan - 3.3.2018, 12:53

Уф, не готов вам излагать экономические теории.
До перестройки была командная и замкнутая экономика и она рухнула под влиянием рынка.

Тут должна быть картинка "твое лицо", когда тебе пересказывают экономическую теорию для чайников.


Рынок, ага. "Масло подорожало" и рухнула экономика СССР. Ну-ну.

Ты сам-то понимаешь о чем речь хоть отдаленно?

Да, а ты?

Влияние рынка - это не стихия. Рынок элементарно управляем.

Ну так и в чем вопрос? Чем он управляем, есть представление о экономики? Судя по всему, нет.