Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Можно какие-то конкретные факты, чтобы это не было голословным?

Ровно об этом и была речь в тех пламенных выступлениях на МЭФ 2015 и совсем там о другом говорилось.
Да и цифры пока говорят об обратном. Начиная с растущей инфляции, т е роста цен, и заканчивая окончательным проеданием резервов и дефицитом бюджета.

Да это и мне странно. Хотя объяснение простое. Стоит ЦИК начать прессовать кандидатов, как должно быть и тут же последуют вопли и крики СМИ со всех сторон. К сожалению или может к счастью, в России, в отличие от ЕС, государство контролирует лишь малую долю СМИ(на мой субъективный взгляд - сейчас около трети)
Я проработал в крупной голандской компании 12 лет. Аналог нашего Газпрома. Ее подразделения сейчас строят порт в Кронштадте в Питере. Из-за санкций официально строят китайцы, а по факту европейцы.

Тут не крики, а подстава. Почему с другими кандидатами таких вопросов не возникло?


На территории РФ? И что из этого следует?
Так то и я работал в разных Западных компаниях.
Забавно было, когда разорялась американская компания ICN "Красный октябрь" )))

Факты касательно чего? Тот же самый МЭФ разве уже не является фактом? Как и присутствие на этом форуме кучи европейских компаний? А так же сами попытки европейских компаний организовать у нас заводы и производство? Начиная от строительства автомобилей (если ты из Питера то должен знать как за последние годы в области как грибы выросли заводы разных марок) и заканчивая всевозможными мебельными и строительными фабриками. Или тебе нужны конкретные ссылки на новости?
А так надо конечно покопаться и поискать. Можно глянуть сделано_у_нас.
Можно привести пример с мостами. Поищи хотя бы 1 страну ЕС которая за последние 10 лет сделала мост длиной больше километра и сравни с Россией. Напомнить сколько сделали?

Насчет самого уровня жизни в ЕС и в России можно поискать на КОНТе и на Авантюре. Субъективно уже сейчас наши крупные города живут в среднем лучше, чем большинство стран ЕС, я не говорю про восточные, там уже хуже, чем у нас. Просто у нас любят лучшее в ЕС сравнивать с худшим в РФ. Тогда конечно сравнение не в пользу России.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 21:50

Нет. Я работал по контракту в Европе. У меня рабочий шенген до сих пор. В основном Роттердам. Сейчас вот в Швеции проработал. На мигрантов насмотрелся.

Если бы платил налоги 50% в течении 5 лет мог бы подавать на голландское гражданство)

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 21:52

Может потому что они не подавали заведомо ложную информацию? Это легко проверяется.

Я чуть позже по дискуссии пройдусь.
Когда я начал смотреть кто такой Грудинин - я заметил шквал неадекватного мочилова. Ютюб пестрили разоблачениями. А аналитики типа Старикова как будто бы сваливались в маразм.
Я вот Пякина слушал иногда. Открыл его ролики про Грудинина и обалдел от неадеквата.

То есть, когда начинаешь задаваться вопросами - что можно проверить самостоятельно, то оказывается, что голословного мочилова слишком много.



Offtop. Ketan, ты сейчас в Питере? Надо встретиться. Я новый проект в Нидерландах открыть хочу. А тут такое совпадение. В общем, нужна инфа ))

Ну голословное оно всегда так)

Я эту и следущую неделю в Питере. Потом могу рвануть в Калининград.

Что-то неубедительно.


Сравнивать сложно, так как разная история, разные рынки и т п подходы, тем более по таким источникам точно ничего хорошего не выйдет.

Я вот обрадовался, что наконец-то в Питере появились велосипедные дорожки как во многих странах. Но они больше номинальные, потому как комфортной и безопасной езды не обеспечивают. Так можно сравнить номинально, а можно по делу.



У меня даже знакомый есть, который был связан с мостостроением и поведал про отжатую последнюю крупнейшую мостостроительную компанию и потерю работы.
Кстати, неплохо бы сравнить построенные мосты с разрушенными.


Ложную информацию изначально выдали СМИ там не списать на оплошность.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.2.2018, 22:21

Вот она правда жизни)

Зато налоги в России.)

Я тоже могу кучу примеров привести. Так уж вышло, что я участвовал в строительстве моста во Владивостоке и будь чуть менее принципиальным уже сидел бы) По крайней мере человека 3, с которыми я имел дела, с партнерских компаний уже сели)

Про города. Сравнивать нужно не крупные города, а как раз сельскую местность. А у нас уничтожают малые города, сгоняют людей в адские человейники в мегаполисах. А уж им сделать резко плохо - гораздо проще.
Поэтому, хозяйственник вполне интересен как кандидат.
Упомянутые голландцы в этом смысле - образец. Продвинутое Сельское хозяйство, малоэтажное жильё, + лучшие достижения науки.

А на наши новостройки смотреть страшно и грустно.

Сообщение отредактировал KLOD - 20.2.2018, 22:48

Об этом очень тяжело рассуждать. Тут скорее виноваты все. У нас растет общество потребления. И села у нас скорее не сколько уничтожают, сколько просто не поддерживают. В европе тоже практически не поддерживают. Но в европе уже сложились экономические отношения город-село. А у нас сначала в 1930 разрушили связи из-за чего случился голод. Затем снова в 1993 уничтожили. И сейчас из-за развития городов и IT технологий, новые связи никак не организуются. Надо почитать конечно про совхоз Грудинина, может он создал новое экономическое чудо, но вот мне кажется это скорее аналог южной и северной кореи (я к тому что при денежных вливаниях и кредитах можно сделать все что угодно).

А так вообще, вот ты веришь, что даже при поддержке у нас народ поедет в села? Мне чет не верится)

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 23:09

Мы речь вели про будущее бизнеса. Так вот с такой картиной как-то грустновато.


Малые города необходимо развивать, но для этого нужны очень кардинальные перемены.
То что предлагает Грудинин с беглого взгляда выглядит рационально, но скорее всего тупиково. Вопрос еще в реальной реализации и применении.
Вообще возврат к старой экономике утопичен, поэтому нужен иной подход. Сама идея коммунизма уже в Истории.

Сообщение отредактировал Antogonist - 21.2.2018, 0:00

Условий нет. Сейчас в ближайших пригородах живут уже просто из-за того, что там просто дешевле жилье, но работа все равно в городе. Все же понимают, что чуть отъехать от города и инфраструктура уже на порядки ниже.

Да не в условиях дело. Вот зашел я нынче в мебельный континент на варшавской четырехэтажный. Сколько там человек сидит штаны протирает? А сколько охранников?
И теперь представим, что человек, который по большей части никогда не напрягается, сидит и получает свои 30-40к и не парится, будет активно шевелится, руками что-то делать, напрягаться и работать по 12-14 часов?
У нас на нефтевышки и в сибирь на подрядное строительство у Газпрома и Роснефти никого не найдешь, там процентов 80-90 это люди с Украины и Белоруссии. А тут работать на селе, какие села, когда желающих работать своими руками никого. Все хотят сидеть в красивых офисах)

Для села целую систему надо выстраивать. Профтехучилища, аграрные училиша, аграрные предприятия, завязанные на село. Экономические связи, на уровне сел и райцентров. Это было и так же успешно уничтожили благодаря "перестройке" Горбачева, когда по живому уничтожали экономические связи. Как сейчас это все сделать? Тут гораздо проще отдать все агрохолдингам, а тем выгоднее все объединить в одном месте, а во всех других уничтожить.
Так что чет сомнительно все это. Либо делать как в США, Франции и Германии - систему мелких фермерских хозяйств, завязанных на какой-нибудь агрохолдинг. Только у нас это никак не выходит, становится только хуже.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 0:43

К этому мы еще вернемся) по пунктам.
Какая еще ложная информация в СМИ, я смотрел его прессконференции на ютубе.

Он говорит например, что надо вкладывать деньги в страну и не вкладывать в зарубежные банки и при этом у самого счета зарубежом, которые он даже к подаче в ЦИК не успел закрыть.

Говорит о запрещение офшоров и сам хранит деньги в европейских офшорах.

Говорит о том, что государство должно гарантировать собственность и при этом в программе указывает национализацию целых отраслей.

И тд и тп. Вопросов много и СМИ тут совсем не при чем. СМИ наоборот создало дымовую завесу, что уже тяжело во всем разобраться.

По поводу счетов за рубежом, какие сми? Открой ЦИК и смотри официальные данные. у нас же все в инете есть.

Для ленивых даю ссылку: http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-...od_grudinin.php

Следим за руками: В сведениях он указывает одно, а потом вуаля и оказываются у нас дополнения уже после регистрации его на кандидата в президенты РФ.
Открываем дополнения и что же мы видим? А видим что наш товарисч который нам не товарисч, хранит деньги в европейском офшоре, в банке Лихнештейна 200 штучек умножаем на 13 млн, а потом еще смотрим раздел еврооблигации. Дальше сам разберешь или по пальцам все объяснять?

Так что, когда я что-то пишу, я это беру не от желтых СМИ, а из официальных источников, на которые можно ссылаться. В данным случае я указываю ЦИК РФ.

Поэтому мне и не нравится, когда человек в интервью говорит одно, а по факту у него выходит совсем другое. А ведь у нас в законодательстве, которое опять таки на том сайте прописано, черным по белому написано, что кандидатам в президенты, а также при выборе в ГосДуму РФ запрещено иметь открытые счета за рубежом. А тут выходит ЦИК прогнулся под давлением СМИ. по идее ЦИК обязан был его отстранить, как отстранил Навального.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 1:18

Вся экономика спекулятивная, вот и сидят. И эти "Роснефти" делают тоже самое, выкачивают и продают, да еще и сожрали всех конкурентов.
Даже министра слили.

Может начать с качественных дорог, не?


Я все уже выше запостил. Не вижу смысла повторяться.

Сообщение отредактировал Antogonist - 21.2.2018, 1:13

Да не об этом я говорю, при чем здесь сама Роснефть. Я имею в виду, что работы валом, только работать за пределами мегаполиса и теплого офиса никто не хочет. И конкуренции никакой. Зато на теплом местечке ничего не делая хотят сидеть все. Вот ты сам работал за пределами города в чистом поле? В Сибири, на Дальнем Востоке или на Севере? Представляешь что это такое? Так что какая поддержка сел, когда туда банально никто не хочет ехать. Не представляю я этой поддержки. Это надо село превратить в город со всему удобствами, но тогда это уже не будет село.


Ну если можно сравнить СМИ с официальным ЦИК РФ тогда да) Ты намекал, что СМИ все напутали.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 1:30