Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:16

Моей клоунады? Не твоей? Значит так. Давай ты заткнешься и больше не обращаешься ко мне, а я то же самое сделаю в твою сторону (будто тебя нет). Договорились?
И посмотрим, кто из нас клоун? Мне ты не интересен как собеседник (интеллектуально слишком слаб и с логикой проблемы, что неудивительно, т к ты "высокопримат") Почему же я тебя интересую? Просто игнорируй меня, ok?

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 15:51

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:16

Ты заткнешься наконец? Я больше тебе не отвечаю. Ты не интересен мне как интеллектуальный собеседник. С тобой не о чем говорить.


Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 15:54

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:16

Согласиться с чем? С тем что мужчины выбирают женщину способную продолжить род(а значит красивую, физически здоровую) и с тем что женщины выбирают мужчин здоровых (с крепкими генами) , стабильных успешных(значит способных прокормить потомство)? С этим я согласна, но это не оригинальные мысли Новосёлова же.
Его позывы в том, что женщины выбирают сильных мужчин, и это априори унижает и ущимляет права мужчин других, что женщины продают секс (в разных упаковках конечно же), меняют секс на блага и плюшки от мужчины. А так же основная мысль в том, что общество построено для женщин, для доминирования над мужчинами, для их угнетения.
И ты видишь тут логику? У тебя уже есть жена, но ты всё ещё видишь в этих мыслях логику? И что, жена твоя продает тебе секс за плюшки? Или может все таки вам прикольно им заниматься и никто не ведёт списки счетов ? Или будет твоя жена у тебя на еждевении жить пока потомству твоему требуется ее постоянная забота и уход и ты это сочтешь за доминирование и манипуляции над тобой? Или ты думаешь, что у самого тебя не возникнет желания заботиться о твоём потомстве (т к в книге это строго проблемы женщины как и других самок животных)? Я с этими вещами не могу согласиться и да, это о примитивных животных, а не о человеческих чувствах.

Лавина, я знал что ты не поймёшь эту книгу. Мне даже нечего сказать по написанному тобой, т к здесь просто набор смешанных мыслей, которые затрагивают едва ли 5 страниц книги (из 400-сот)...
Давай лучше ты пройдёшь мимо этой книги и не будешь рассуждать о ней... Так как мне сложно логично и "чётко" прокомментировать набор этой твоей "мешанины" из обрывков разных мыслей на разные тематики. Книга НЕ для категории девушек, к которой ты относишься. Я уже писал выше об этом.


На это можно только ответить: "И ЧО?" Да, это известные факты, и Новоселов не претендует на их "открытие". Но он упомянул их в книге на паре страниц из 400-сот. И ДАЛЬШЕ ЧО?

Теперь по поводу моей жены? И что что она у меня есть? Какое отношение описанное в этой книге (об инстинктах женщин) относятся к тому - буду я заботиться о своей жене или нет? Ну что за бред? Книга то не о семейной жизни и не учит тому, что забоиться о женщинах не нужно, т к это всё манипуляции. Ну как можно так буквально и примитивно воспринимать эту книгу то?? Само собой я забочусь и буду заботиться о жене и ребёнке (когда он будет). При чём здесь мысли из книги то? Книга то СОВЕРШЕННО НЕ об этом!

Лавина, я же говорил, что книга не для тебя (не для твоей категории девушек). Лучше давай не будем с тобой о книге....

P. S. Читай отзывы о книге (ссылка выше). Или ты считаешь, что все 80-90% положительных отзывов о книге (не считая 10-20% гневных отзывов тупых феминисток случайно прочитавших первые 5-10 страниц этой книги) лишь идиоты пишут, прочитавшие всю книгу и которые явно глупее тебя (прочитавшей макимум 5-10 страниц из 400-сот). Вот когда прочитаешь всю - тогда и поговорим. И тогда не будешь эти глупые примеры из жизни (по поводу жены и заботы о ней...ну бред короче...) приводить как опровержение фактов из книги.

Клод (ну он то понятно почему)... Лавина....тупые бездумные феминистки, которые максимум, что читали из книг полностью за всю свою жизнь - это "Букварь" в первом классе...Какое странное совпадение...."Хейтят" и не понимают мысли из книги, как правило, ТЕ, кто НЕ ЧИТАЛ книгу ВООБЩЕ, а лишь случайно прочёл первые 10 страниц из неё. Мир сошёл с ума...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 17:00

Кому вы тут обьяснить идеи Новоселова пытаетесь...эгоистке, воспитанной в матриархальном обществе. И привыкшей, что за ней бегают, добиваются, платят за секс. Легче обезьяну научить на машине ездить. Для примера, просто элементарно, что было 40 лет назад (Из рассказов отца)- познакомился с бабой, поехали к нему ночью на трамвае, в деревянный дом, где еще и дед с бабкой жили. У женщины- 0 возмущений. Давайте на секунду представим сегодняшнюю реакцию- (распространенную)- я на этом не поеду, я в эту машину не сяду, живешь с родителями- маминькин сынок, ты не самостоятельный, а что ты мне заплатишь за секс. Раньше девушки были честнее и бескорыстнее, 100%. В 90-х годах все испортилось. Причем не только у отца так было, у его знакомых молодых друзей так же. Интересоваться работой и зарплатой вообще было у девушек не принято, пока не знаешь человека (До секса тем более). А сейчас что? Звонит мне недавно девушка, еще фото мое не видела, первый вопрос- кем ты работаешь. Это нормально?! И все закрывают на это глаза, потому что привыкли так. И такая эгоистка глупая, вроде Лавины, конечно будет тут кричать, что "Вы все не так понимаете, это естественно". Что естественно? Блядство? Поиск богатого, игнорируя любовь? Давайте вспомним жен декабристов, которые показали верность на деле- пошли за мужьями в ссылки в Сибирь. А что сейчас? Большинство "любящих", если муж заболеет или лишится работы, выпнет его под зад, все прошлые заслуги забудутся и моментально будет найден новый Ебарь. Вот и все. Я благодарен Новоселову и таким, как они, что у них хватило сил и терпения открыть глаза многим молодым, хватило сил выслушать всю эту критику, в особенности алчных шлюх.

Квази, ты тут в пару абзацев вникнуть не в состоянии, а что-то вещаешь про понимание. Где я хоть что-то говорил о девственниках или тех, у кого никогда не было бабы?

И если до тебя не доходит - я этот 400-страничный "высер неудачника" читал и даже анализ приводил отдельных глав на форуме Soblazniteli пока его не убил Олег Горячо.
Человек (Новоселов) живет в своем вымышленном мире. Он нравится неудачникам. Что в общем-то ты подтверждаешь своими комментариями.

Сообщение отредактировал KLOD - 30.5.2018, 17:05

Егор, никто на это не закрывает глаза (из адекватных и здравомыслящих мужчин). Ты всё верно сказал по поводу матриархата и феминизма, но у тебя умные мысли вперемешку с глупыми и идиотскими. Если бы ты не общался с тупыми шкурами на СЗ, а искал бы себе нормальную девушку в обычной соцсети и пообщался с одной нормально, как с человеком, а не куском мяса (перечитай тему, которую мы создавали в курилке по знакомствам) - ты бы нашёл себе хорошую девушку...Хорошую (ну для твоих целей я имею в виду)...

И даже "домашнюю" при желании, если не будешь пытаться в очко трахаться...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 17:15

Давай давай, бабораб
"Не читал, но осуждаю"....Пиши ищо..) Не знаю я кто там кого "убил"...
Читал он....ага...."Сильное заявление, проверять я его конечно не буду"

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 17:14

Давайте вспомним, что декабристы были из богатеньких.

Да, Квази, я с тобой согласна, разбирать эту книжку не буду, не вижу смысла споры устраивать , от этого твоя точка зрения не поменяется, моя тоже, а автор темы так и останется в поисках "чистой и бескорыстной любви " от женщин, готовых приехать потрахаться без любви и симпатий))

Да, насчёт книги не будем...) Самому уже надоела эта тема)

А вот по тому что автор написал (ну не смотря на некоторые его неадекватные вещи, которые он творит) - он же прав в этом примере? Как считаешь?

У нас тут оказывается не первые упоминания Новоселова. Я и забыл. ))
Вот почитай. Тебе понравится


(с) Новоселов


PS Ах да, если ты поищешь в книге - что в ответ должен мужчина, то ты этого не найдешь ))
Думаю Мужчине достаточно написать объявление в интернете, что он хочет трахаться )))

Сообщение отредактировал KLOD - 30.5.2018, 17:38

Вот так всегда.. Мой щедро разбросанный бисер, оказался незамеченным глупой свиньей..

Клод, если бы ты видел нынешний список требований к мужчинам (со стороны женщин), то ты бы картинку не смог бы загрузить на форум из-за огромных размеров и веса. Этот список поместился бы разве что в электронную книжку на 500 страниц минимум. Это так...к слову....

А в этих пунктах не вижу ничего ужасного. Хотя я лично все эти качества без исключения не требую от своей жены, само собой. Я же адекватный человек. Да и кто требует то все до единого? Разве эти требования кто-то предъявляет к женщинам?

Хорошо если бы хотя бы 3-4 пункта из данного списка нынешние "баборабы" предъявили бы к своим жёнам (кроме наличия полового органа "натянутого" на их голову) - глядишь и их жизнь стала бы похожа на человеческую, а не в роли "банка спермы для осеменения" и в роли "ходячего банкомата". Короче, Клод, давай что-нибудь поумнее покажи...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 18:56

Я тут еще раз прочитал. Это ж какой мрак в голове у товарища.

Многие серьезные компании не берут супругов на работу. А если кто-то из сотрудников сочетается браком между собой, то одного либо увольняют, либо отправляют в другой отдел, чтобы супруги никак не пересекались.
Связано это с тем, что в фирме отношения, как правило, имеют вертикальную иерархию. В каких-то случаях работники одного отдела выполняют роль подчиненного и руководителя между собой. А отношения в семье (здоровой семье) - горизонтальную. То есть это союз равных партнеров.
Если супруги работают вместе, то вертикальная иерархия их взаимоотношений сначала нарушит их семейную жизнь, а потом неизбежно перекинется на эффективность их работы.
Это какбы известный факт. Но не для Новоселова, который мечтает иметь домашнего раба.

Клод, ты собираешься читать книгу как адекватный и здравомыслящий человек либо же продолжишь вырывать фразы из "контекста книги" и будешь продолжать глумиться? Если второе - то лучше бросай дурное...Не трать зря время.

А я бы хотел видеть список требований к мужчинам от Новоселова )


Новоселов предлагает


А еще хочешь шизофрению Новоселова тебе покажу?

Вот еще раз этот список


Здесь он предлагает отличать женщину, ориентированную на ЛЮБОВЬ и ориентированную на доминирование.
И, стало быть, та женщина, которая нормально отнесется к этим требованиям - по мнению Новоселова "ориентирована на любовь"

Теперь вернемся к определению любви по Новоселову "Любовь - это не то, что человек дает партнеру, а то, что он чувствует сам," (с) Новоселов.
И где в этом списке то, что чувствует сама женщина? В списке то, что она должна ДЕЛАТЬ. А это по его определению не любовь вроде как.

Это взаимоисключающие вещи. И все что дает Новоселовщина - это каша в голове. Это венигрет из дерьма, а никакой не учебник.