Год меня не было на сайте. Все это время занимался своими делами, решил продать дом и уехать в другой город, заняться шахматами, много чего произошло. По традиции, опять немного поплачу- продолжил искать девушек на сз для секса, перешел с контакта на мамбу. Давал текстовые объявления о поиске партнерши. Написало более тысячи девушек (за год), встретился только с одной. Как же меня кошмарило...шлюх стало 95%, голубые под женскими анкетами, виртуалки...опять окунулся в овно, только благодаря нервам выдержал, нашел кое как девушку, потом прокошмарил там еще месяц и с чистой совестью удалился. Причем не только с мамбы, контакта, а так же с мужских форумов, потому что администрация поменялась, стало много троллей и дебилов, которым и ответить нельзя, кидают в бан. Чисто случайно наткнулся на этот форум и вспомнил, что я писал сюда некоторые статьи год назад. Так вот, ситуация банальна- сайты знакомств трепят сильно нервы, я пока не работающий, в реале знакомиться не умею и желания нет. Встал вопрос, где искать девушек...если вдруг захочется. (Пока ничего не хочу). Последние 4 мозгопарки на сз так мозг вынесли...в итоге одна заявила, "ты слишком молодой для меня". Взбесило окончательно, если молодой_зачем тогда два фото просишь. Короче для меня там сидит неликвид, фото любые мои не помогают, тупо трепят мозги. Пробовал фото других, тоже самое. Приходят слить негатив и мозг потрахать, не более.

Теперь ко второй части поста. Реакция проституток на предложение секса по симпатии.
Предлагаю реакцию потремлядей на мое обьявление. Цитата моего обьявления:

Познакомлюсь с девушкой для секса по симпатии. Не за деньги. Место есть. Ты приезжаешь, мы занимаемся делами и все. С замужними дел не имею. С парнями и парами м+ж, проститутками- тоже. Я симпатичный, член нормальный, с потенцией все хорошо. Будь готова выслать фото первая, причем такое , какое я попрошу(не интим)- проверка на твою фейковость и серьезность 100%. От меня- такое же фото после. Мне 29. Все надежно, анонимно, до оргазма доводить умею, отношений не ищу, не спонсор, при симпатии возможны регулярные встречи. Опыт встреч имеется. Страничка фейковая естественно

Реакция:

Пышка:С такими требованиями тебе пенсионерку искать нужно )))

Я:Вера, у девушек требования. У парней здравый и логический расчет

Пышка:Игорь, так ты и рассчитай ... Девушка должна приехать к тебе сама на Ростовское шоссе. Фото должна выслать первой.От тебя по сути только член. Ни ухаживаний,ни подарков, ни даже оплаты такси. Очень уж высокие требования с учетом даже твоей внешности..Как ты там пишешь? "Говорят симпатичный" )))) лол) Бабу искать с таким расчетом нужно на форуме пенсионного фонда))

Я:Вера, Девушка не в состоянии за такси заплатить?))) Знаешь, кому надо, кто хочет, берут и приезжают сами и такие девушки находятся. Пусть не часто, зато так приятнее, чем снимать шлюх или бегать с танцами и бубнами,надеясь, что дадут именно тебе, а не кому то из скамейки запасных.

Пышка:Игорь, так а ты за что способен заплатить со своей внешностью и жильем на отшибе города?))) напоминает анекдот .. ))

Я:Вера, А ты сама посуди- С меня место. Это сейчас большая привелегия, так как у девушек обычно места нету, а снимать гостиницу смысла не вижу. По сути, с девушки только приехать, можно и не на такси, а с меня- оргазм, практически гарантированный, место + вино по желанию. К тому же, для девушек рисков никаких- я здоровый, призервативы с меня. Если что. А если искать допустим кого то другого, ок. Она приедет и нарветься на каких нибудь полудурков, которые ее толпой изнасилуют. И такие случаи есть. Или на больного Вич или Спид. Или на мужика полуимпотента с членом 10 см. Так что "заплатить за такси" и приехать на край города для многих вполне оправданно, потому что к тому же я не балабол, и девушка может быть уверена, что все останется между нами, что ее фото не будет выложено и тд. Я даже не понимаю, зачем вы пишите под моими постами, у меня все хорошо, не волнуйтесь. Кого ищу, находятся. А требовать с парня фото и оплату за такси это не уважение к нему. Потому что много тут всяких имцилов, кто под видом девушек фото просит. Поэтому я и проверяю сразу, фейк это или реальная девушка.А не то что у меня там завышенные требования и тд.

Пышка:Игорь, оргазм можно и дома получить))) а оплата такси парнем совершенно нормально. А все то что ты пишешь.. Раз из раза в раз ты в поиске то и нефакт ,что у тебя писька нормальная или что с головой дружишь))) да мне по фиг. Просто смешно как мужик мельчает и становится скупым .

Я:Вера, у меня есть любовница, я ищу еще, для души. Бомбит то у тебя, ты же под моим постом решила написать, потому что дураков, кто будет секс выпрашивать или покупать, меньше стало. Вот вы и брызжите слюной на всех, кто живет не по вашим правилам. Это группа знакомств, а не притон, и покупать никого я не намерен. И свою голову проверь. Прежде чем на другие смотреть

Захожу на страничку этой Веры, обычная проститутка, "Услуги мужчинам, от пышки, минеты, без резины"..Не нравится видите ли им, что кто то пошел против системы и решил поискать не за деньги, еще и за такси козел не платит, и фото просит выслать первой. Нет, на такое мляди идти не готовы, еще что бы и другие читали.

Я:Так ты и проститутка...услуги "пышки"...понятно все теперь и твои не обоснованные нападки. Ну бывай, удачи найти клиента. Побогаче и с писькой покрепче.

Пышка:Игорь, нет) не проститутка) просто знаю,что мужик должен дарить подарки раз хочет соскочить сразу ко мне в трусы. В отличии от тех шлюхенций дешевых которые к тебе катают и ебутся со всеми подряд, у меня есть и чувство достоинства и избирательность. Достаточно пиздабольства господин "говорят симпатичный и пися иногда стоит"))

Теперь "обвинения " другой.

Марина, 41 год: А ты что хочешь найти девушку. Дурочку которая тебе на радостях что ты назначил ей свидание ноги раздвинет. Если ты такой правильный, что ж не семейный еще.

Я:Она будет не дурой, а нормальной девушкой как раз таки. Меркантильных стороной обходить надо

Алина: Не много ли ты хочешь?

Я:Лучше так, чем с кем попало

Алина:Лучше никак?(

Елена:странно проверять на серьезность и фейковость с фейковой страницы...

Я:Елена, мне надо своим фото светить на весь Город? Ничего странного. Большинство сейчас пишет с фейков

Елена:Игорь, но тем не менее фейки сам отсеиваешь...

Я:Елена, я не говорю "фейки не пишите". Я лишь указал, что бы девушка прислала с фейка свое настоящее фото, в таком ракурсе, в каком я скажу. Что бы я знал, что там реальная девушка, желающая встречи, а не пидр или приколисты

Как видим, разумные доводы с этими идиотками не работают. Пишут исключительно что бы нагадить и привить чувство вины. Удивляет, что ни один парень не встал на мою сторону. Все привыкли покупать секс и не идти против воли Богинь...ваши мнения.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Я не сказал, что я "сублиматор" (или "сублимирую" энергию постоянно), я лишь сказал, что часто это практиковал - порой по месяцу-полтора подряд (до брака) и знаю об этом уж точно больше тебя, теоретика диванного.
И далеко не все дрочеры. 3K, к примеру, не дрочер. Он крутой альфа-самец, в отличие от тебя. Он шлюх снимает на СЗ за 60 косарей, а дома у него жена "всегда готова, как пионер, во всех позах". Учись.
Это ты лично, дрочер, Антагонист.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 11:44

Прикольно. Это же логично, Квази. Огромное количество мужчин, которые не знают какова реальность, читают книгу - и думают, что реальность вот такая. Как они могут судить о том, что книга отражает реальность, если до этого ее не знали и не понимали?

В действительности - книга им просто рассказывает то, что они хотят услышать. Поэтому она всем неудачникам нравится.
Она им рассказывает, что, оказывается - злые и коварные женщины их не так воспитали.
Учит она - потребительскому взгляду на женщин. Пользуется для этого наглым натягиванием фактов за уши к нужным выводам ( у тебя такое также встречается :)

Новоселов, будучи закомплексованным низкоранговым пареньком долго искал причины происходящего во внешнем мире. Нашел. И написал книгу, которая стала гимном неудачников. Только высокоранговыми альфасамцами они не становятся.

И как я говорил - есть несколько типов взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Наш пациент - неудачник. "Коленопреклонный свинопас перед королевой"
Новоселов его учит другой КРАЙНОСТИ - "Король - служанка"
А есть третий здоровый тип отношений - "король-королева"


Есть известная поговорка "Раб - не хочет быть свободным. Раб хочет иметь собственных рабов"
Вот новоселов эти стремления и обслуживает. Но вы, друзья как рабами были - так ими и остались.

Вот если бы ты ЧИТАЛ книгу, то знал бы, что основная идея книги НЕ "патриархат" (и не продвижение его), а основная идея книги (внимание!) НАУЧИТЬ ПАРНЕЙ ПОНИМАТЬ ЖЕНЩИН и их ИНСТИНКТЫ. Всё на этом! Не более того. А уж "патриархат" должен быть в семье или "матриархат" или "король и королева" - Новосёлов этому НЕ учит.

А даже если бы он и продвигал, к примеру, "патриархат", то ответь на вопрос - "Разве это противоречило бы тому, что Новосёлов пишет о женщинах?", если даже сами женщины (умные женщины, способные давать объективный и непредвзятый анализ самих себя) говорят о том, что: "Да! именно такие мы и есть, как здесь сказано". Потому что ещё раз повторю и выделю для тебя эти слова: "Идея книги не в продвижении патриархата, матриархата либо равных прав, а в том, чтобы показать женщин изнутри, показать их женскую суть и инстинкты. Всё! Не более того."

А если ты пытаешься рассмотреть в книге некое продвижение чего-то там...Это твои проблемы. Лечись в таком случае. Либо прочти книгу для начала.


После этих твоих слов - дальше можно не читать твой бред, Клод...А все эти говномемчики оставь при себе. Я тебе под любую тематику и любое мнение могу их пачку прикрепить.

А теперь смотри...
С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, что эту книгу читали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕВСТВЕННИКИ И ТЕ, У КОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО БАБЫ, и что им не с чем сравнить реальность и то, о чём сказано в этой книге??
Это же абсолютно глупый вывод, противоречащий всякой разумной логике! А женатый в 3-й раз мужик не способен читать подобные книги, либо тот, кто меняет женщин пачками - тоже не способен читать данную книгу?
Ты пипец какой наивный и "прямой"...

Более того, я почти уверен, что девственники (и те, кто вообще не имеет никакого представления о реальности отношений с девушками) как раз-таки, в большинстве своём, и не читают подобные книги - ибо незачем. Их пока НЕ интересует данная тематика. Они пока не "наступали на грабли", не делали ошибок с девушками, не ломали отношения и т д. С какого хера их будет интересовать данная книга? Их может интересовать что угодно: PC-задротчтво, шахматы, учёба, порно, авиамодельные кружки, спорт и т д, но НЕ эта тематика.

Клод, ты вместо спора, для начала прочти эту книгу, а иначе я не хочу даже спорить с "человеком-стеной", не читавшим её и делающий выводы о ней с какими-то мемчиками из "итэрнета"...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 12:34

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Как скажешь) А теперь - свободен) Слишком скучно с тобой...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 12:33

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Антагонист, я хотя бы где-то "учил" тебя? Я хотя бы где-то написал, что я никогда не совал свой х..й в очко женщины именно по той причине, что это "неправильно"?
Я этого не делаю - потому что мне это НЕ нравится И меня это НЕ возбуждает. Чуешь разницу?

А две (вполне вероятные) причины, почему анал некоторым мужикам нравится - я описал выше. Если проигнорировал мой пост выше или он "не дошёл" до твоего довольно посредственнного и слабого ума, то либо вернись к нему и перечитай, либо иди на [туда, что ты дёргаешь каждый день, и тебя уже возбуждают только лишь извращения, а твои фантазии возбуждающие тебя - теперь ограничены только лишь "говномесом", раз ты извратил свой мозг бесчисленными порно за много лет]

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 13:40

Книга Новосёлова конечно барахло, но порадовали смешные выводы в разных разделах и цитаты каких то баб (адекватность которых вызывает большие вопросы). Привилегии женщин по Новосёлову в обществе , такие как "охрана материнства", безопасность выставлены как возможность для доминирования, а не как нормальная естественная забота общества о будущем собственно этого общества. Много реально за уши притянуто и вывернуто из точки зрения "естественного" в точку "навязанного".

Ты точно её всю до конца читала? Я же легко могу проверить это задав пару вопросов..)

Лавина, эта книга как раз-таки наоборот - прекрасный индикатор и фильтр адекватных и здравомыслящих женщин, без скрытых феминистических наклонностей, обладающих прекрасной логикой и объективностью по отношению к своему полу.
Согласись, что подобных девушек по статистике от силы 5-15%, верно? (ну если приблизительно)

И, как ни странно (прикинь!), примерно такое же количество девушек (процентов 5-15% не более) и говорит о том, что в этой книге описана чистейшая правда по отношению к ним.
А 85-95% же девушек эту книгу "хейтят" и страшно ненавидят автора. Ну правда же (не очень приятная правда) всегда "зудит" в заду. Верно?

Чуешь на что я намекаю и к чему клоню?

P. S. Скажу коротко: с этой книгой способны согласиться ТОЛЬКО ЛИШЬ низкопримативные женщины. У высокопримативных (коих как минимум более 80-85%) же женщин она будет вызывать "жёсткий диссонанс" и ненависть (как и предупреждал автор). Ты же относишься (а твои посты я уже не первый год читаю) к высокопримативным женщинам. И дело не в самой книге. Я эти выводы о тебе сделал вовсе не по твоему отзыву о книге. Вовсе нет. Я даже не удивился твоему отрицательному отзыву о книге. Я к тебе нормально отношусь. Никакой ненависти к высокопримативным женщинами у меня нет. Я просто знаю, что таких среди женщин существенное большинство.

Кстати, жена у меня, можно вполне уверенно сказать - низкопримативная женщина. Ну это само собой разумеется, т к меня никогда не интересовали высокопримативные - у меня от общения с ними "бомбит", т к у высокопримативных женщин всё очень плохо с логическим мышлением и логической цепочкой, а я человек, который логику ставит на первое место в общении (Для меня это важнейший фактор).

Само собой разумеется, что "чистых" низкопримативных либо высокопримативных людей почти нет (такие встречаются крайне редко), однако у любого человека почти всегда соотношение "низкопримативности" к "высокопримативности" (и наоборот) очень даже СУЩЕСТВЕННО доминирует В ОДНУ ИЛИ ДРУГУЮ СТОРОНУ. Книгу Новосёлова она тоже читала - я попросил её прочесть книгу ещё давным-давно (когда несколько лет общались в инете) и сделать краткий вывод о ней. И она после прочтения согласилась с тем, что всё так и есть как описано там (за исключением мелких несущественных нюансов). Ну разве что уточнила, что там описано всё крайне "жёстко", но абсолютно правдиво.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 14:28

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Антагонист:

Постарайся в следующий раз без угроз в реале и прочих оскорблений, у тебя один бал до бана и любой модератор выдав предупреждение заблочит тебя.

А ты видел, кто первый начал оскорблять (называть пи...ом и т д)? Почему его не предупреждаешь?
И да...Ты может не заметил, но в отличие от него, я маты не пишу как есть и ставлю точки в них, заменяя буквы... ВСЕГДА. И всё равно ко мне одному лишь претензии?

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 15:00

На мой взгляд ничего жесткого там нет, как и чего то нового, просто все однобоко. Не скажу, что я б хейтирить начала, мне просто некоторые выводы кажутся не логичными, некоторые забавными. Конечно я прочитала не все, но тратить время не охота дальше, есть же более интересные книги. То что естественно, автор выставляет в кривом свете, так что б мужчины пожалели себя и похлопали автору. А так идеи основные разве до этой книги были не известны тебе? Не известно было как работает механизм "симпатии" у людей и прочее.

Ну само собой есть более интересные. Всё в этом мире относительно. Всегда найдётся книга интереснее предыдущей, однако почему-то из данной тематики, только лишь эта вызывает бурный "диссонанс" у 90% женщин.
Ну так если ты согласна с механизмом "симпатий" описанном в книге, почему так и не скажешь: "Да, так всё и есть.."

Конечно знал об этом, но спорил то я с Клодом по другой причине. Он же говорит, что вся книга - это "про животных", как он выразился, и не отражает реальность.
Да и если не читала книгу, откуда ты знаешь, что там только о "механизмах симпатий" речь? В книге, вообще-то, более 400 страниц...Может стоит прочесть всю для начала? Но эта книга тебе не нужна. Она не для женщин написана. Ну так какой смысл вообще тебе рассуждать о ней?

И эта книга НЕ учебник для меня лично (всё что описано в ней - я знал и до этой книги). Однако почему-то 80-90% парней даже элементарных вещей из этой книги не знают о женщинах, хотя встречаются с ними, общаются, вступают в брак с ними, даже живут много лет с ними и всё равно нихрена не знают о женщинах. В этом она и помогает им. Да, она не "открывает" Вселенную, но для кого-то и такие мелочи - уже "открытие"

Если же в неё всё банально и просто (по твоим словам), то почему же 90% баб называют эту книгу "чушью" и "неправдой". А автора - "закомплексованным девственником". А я тебе отвечу почему - потому что высокопримативные женщины не способны логически мыслить и критически относиться к себе, они не способны принимать правду, как она есть.
Да и если считаешь её простой, то прочти, Лавина, все 400 страниц, а не 5-10.

Вот тебе отзывы о ней:

https://oz.by/books/more10410587.html

Среди отзывов прекрасно видны отдельные "бомбящих" феминистки, непонятно каким х...попавшие туда. Хотя все мужчины в восторге от этой книги. Да и адекватные женщины, которые способны аргументированно выражать мысли (а не феминистки, у которых мозг способен "изрыгать" лишь оскорбления в сторону автора), пишут что книга отлична и правдива.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 15:27

Угрозы в реале я увидел только от тебя. Предупреждения я никому не выдавал. Просто если придет другой модератор и ему ваш квартет очень не понравится и всем выдаст по баллу (а так бывает), то они переживут, а твой аккаунт улетит в бан.

Дальше тему начну внимательно модерить, а то поубиваете друг друга. Совсем отбитых будем наказывать.

Ппц! Ты об этом??
Да не было никаких угроз!))
Если ты про мою фразу "в реале могу сказать", то я подразумевал не физическое воздействие, а в плане "Сказать в лицо"
Я в жизни бы не ударил человека, если бы человек меня пальцем не тронул, а только лишь ругался...) Только в плане защиты я мог бы это сделать. Я вообще-то адекватный человек, а не гопник..

Ну придумал тоже...) "поубиваем" прям
В реале может мы бы лучшими друзьями стали бы (и такие случаи бывают). 3K бы со мной делился своими "сказками и фантазиями" из его жизни, а я бы сидел за кружкой пива с таким видом (как на фото) и делал вид, что верю в них...)



Как делают обычно друзья

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 17:18

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:16

Боже, что ты несёшь...)
Антагонист, го лучше гороскопы изучать..) У тебя это хотя и хреново получается, но всё же лучше, чем писать всякий бред здесь)