Год меня не было на сайте. Все это время занимался своими делами, решил продать дом и уехать в другой город, заняться шахматами, много чего произошло. По традиции, опять немного поплачу- продолжил искать девушек на сз для секса, перешел с контакта на мамбу. Давал текстовые объявления о поиске партнерши. Написало более тысячи девушек (за год), встретился только с одной. Как же меня кошмарило...шлюх стало 95%, голубые под женскими анкетами, виртуалки...опять окунулся в овно, только благодаря нервам выдержал, нашел кое как девушку, потом прокошмарил там еще месяц и с чистой совестью удалился. Причем не только с мамбы, контакта, а так же с мужских форумов, потому что администрация поменялась, стало много троллей и дебилов, которым и ответить нельзя, кидают в бан. Чисто случайно наткнулся на этот форум и вспомнил, что я писал сюда некоторые статьи год назад. Так вот, ситуация банальна- сайты знакомств трепят сильно нервы, я пока не работающий, в реале знакомиться не умею и желания нет. Встал вопрос, где искать девушек...если вдруг захочется. (Пока ничего не хочу). Последние 4 мозгопарки на сз так мозг вынесли...в итоге одна заявила, "ты слишком молодой для меня". Взбесило окончательно, если молодой_зачем тогда два фото просишь. Короче для меня там сидит неликвид, фото любые мои не помогают, тупо трепят мозги. Пробовал фото других, тоже самое. Приходят слить негатив и мозг потрахать, не более.

Теперь ко второй части поста. Реакция проституток на предложение секса по симпатии.
Предлагаю реакцию потремлядей на мое обьявление. Цитата моего обьявления:

Познакомлюсь с девушкой для секса по симпатии. Не за деньги. Место есть. Ты приезжаешь, мы занимаемся делами и все. С замужними дел не имею. С парнями и парами м+ж, проститутками- тоже. Я симпатичный, член нормальный, с потенцией все хорошо. Будь готова выслать фото первая, причем такое , какое я попрошу(не интим)- проверка на твою фейковость и серьезность 100%. От меня- такое же фото после. Мне 29. Все надежно, анонимно, до оргазма доводить умею, отношений не ищу, не спонсор, при симпатии возможны регулярные встречи. Опыт встреч имеется. Страничка фейковая естественно

Реакция:

Пышка:С такими требованиями тебе пенсионерку искать нужно )))

Я:Вера, у девушек требования. У парней здравый и логический расчет

Пышка:Игорь, так ты и рассчитай ... Девушка должна приехать к тебе сама на Ростовское шоссе. Фото должна выслать первой.От тебя по сути только член. Ни ухаживаний,ни подарков, ни даже оплаты такси. Очень уж высокие требования с учетом даже твоей внешности..Как ты там пишешь? "Говорят симпатичный" )))) лол) Бабу искать с таким расчетом нужно на форуме пенсионного фонда))

Я:Вера, Девушка не в состоянии за такси заплатить?))) Знаешь, кому надо, кто хочет, берут и приезжают сами и такие девушки находятся. Пусть не часто, зато так приятнее, чем снимать шлюх или бегать с танцами и бубнами,надеясь, что дадут именно тебе, а не кому то из скамейки запасных.

Пышка:Игорь, так а ты за что способен заплатить со своей внешностью и жильем на отшибе города?))) напоминает анекдот .. ))

Я:Вера, А ты сама посуди- С меня место. Это сейчас большая привелегия, так как у девушек обычно места нету, а снимать гостиницу смысла не вижу. По сути, с девушки только приехать, можно и не на такси, а с меня- оргазм, практически гарантированный, место + вино по желанию. К тому же, для девушек рисков никаких- я здоровый, призервативы с меня. Если что. А если искать допустим кого то другого, ок. Она приедет и нарветься на каких нибудь полудурков, которые ее толпой изнасилуют. И такие случаи есть. Или на больного Вич или Спид. Или на мужика полуимпотента с членом 10 см. Так что "заплатить за такси" и приехать на край города для многих вполне оправданно, потому что к тому же я не балабол, и девушка может быть уверена, что все останется между нами, что ее фото не будет выложено и тд. Я даже не понимаю, зачем вы пишите под моими постами, у меня все хорошо, не волнуйтесь. Кого ищу, находятся. А требовать с парня фото и оплату за такси это не уважение к нему. Потому что много тут всяких имцилов, кто под видом девушек фото просит. Поэтому я и проверяю сразу, фейк это или реальная девушка.А не то что у меня там завышенные требования и тд.

Пышка:Игорь, оргазм можно и дома получить))) а оплата такси парнем совершенно нормально. А все то что ты пишешь.. Раз из раза в раз ты в поиске то и нефакт ,что у тебя писька нормальная или что с головой дружишь))) да мне по фиг. Просто смешно как мужик мельчает и становится скупым .

Я:Вера, у меня есть любовница, я ищу еще, для души. Бомбит то у тебя, ты же под моим постом решила написать, потому что дураков, кто будет секс выпрашивать или покупать, меньше стало. Вот вы и брызжите слюной на всех, кто живет не по вашим правилам. Это группа знакомств, а не притон, и покупать никого я не намерен. И свою голову проверь. Прежде чем на другие смотреть

Захожу на страничку этой Веры, обычная проститутка, "Услуги мужчинам, от пышки, минеты, без резины"..Не нравится видите ли им, что кто то пошел против системы и решил поискать не за деньги, еще и за такси козел не платит, и фото просит выслать первой. Нет, на такое мляди идти не готовы, еще что бы и другие читали.

Я:Так ты и проститутка...услуги "пышки"...понятно все теперь и твои не обоснованные нападки. Ну бывай, удачи найти клиента. Побогаче и с писькой покрепче.

Пышка:Игорь, нет) не проститутка) просто знаю,что мужик должен дарить подарки раз хочет соскочить сразу ко мне в трусы. В отличии от тех шлюхенций дешевых которые к тебе катают и ебутся со всеми подряд, у меня есть и чувство достоинства и избирательность. Достаточно пиздабольства господин "говорят симпатичный и пися иногда стоит"))

Теперь "обвинения " другой.

Марина, 41 год: А ты что хочешь найти девушку. Дурочку которая тебе на радостях что ты назначил ей свидание ноги раздвинет. Если ты такой правильный, что ж не семейный еще.

Я:Она будет не дурой, а нормальной девушкой как раз таки. Меркантильных стороной обходить надо

Алина: Не много ли ты хочешь?

Я:Лучше так, чем с кем попало

Алина:Лучше никак?(

Елена:странно проверять на серьезность и фейковость с фейковой страницы...

Я:Елена, мне надо своим фото светить на весь Город? Ничего странного. Большинство сейчас пишет с фейков

Елена:Игорь, но тем не менее фейки сам отсеиваешь...

Я:Елена, я не говорю "фейки не пишите". Я лишь указал, что бы девушка прислала с фейка свое настоящее фото, в таком ракурсе, в каком я скажу. Что бы я знал, что там реальная девушка, желающая встречи, а не пидр или приколисты

Как видим, разумные доводы с этими идиотками не работают. Пишут исключительно что бы нагадить и привить чувство вины. Удивляет, что ни один парень не встал на мою сторону. Все привыкли покупать секс и не идти против воли Богинь...ваши мнения.

Мне одно не ясно, Квазар, почему количество отзывов для тебя показатель качества? Для меня эти цифры не показатель, так же как и например рейтинг фильма. Иногда веришь рейтингу- а фильм посредственный, для других многих может и классный, для меня не интересный.

Для меня показательно МОЁ ЛИЧНОЕ мнение о книге, Лавина, потому что я читал все 400 страниц.

А отзывы о книге я упомянул лишь по одной причине - чтобы показать не читавшим её людям (тебе и Клоду) отзывы людей, которые ЧИТАЛИ эту книгу.

Кстати, а чей отзыв должен быть показателен для меня? Твой? Не прочитавшей и 3% этой книги (Причём мнение о мужской книге от "высокопримативной" самки, что уже само собой было бы абсурдом)
Или может быть бабораба Клода, который "читал" книгу, но увидел фигу в ней? (ну я то прекрасно знаю, как он "читал" и как может воспринимать эту книгу для мужчин типичный представитель бабораба)

P. S. Кстати, насчёт рейтинга....

Назови мне сходу десяток (или хотя бы пятёрку) фильмов, у которых рейтинг был бы больше 8 баллов (на том же Кинопоиске или же на IMDb), но которые сами по себе оказались бездарностью. Ну-ка.
Это будет лёгкий эксперимент для тебя...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 19:37

ни imdb ни кинопоиск не дают мнение большинства. У первых есть формулы рассчетов и ограничения на голосования. Вторые вообще насквозь продажная конторка, половину рейтинга тырящая с imdb

Более репрезентативной по выбору большинства будет подборка самых кассовых фильмов. И вот тут дерьма достаточно.
Сталинград, Викинг, Елки - да почти весь список российский - полное дерьмище.

В Мировом бокс офисе тоже
Форсажи, мир юркского периода, Трансформеры, Сумерки, Голодные игры и прочий шлак.
Вот тебе мнение большинства.
Спроси десять человек вокруг кто смотрел все три части Крестного отца (который в топе на IMDB) и скорее всего его смотрело меньшинство.

Все эти фильмы имеют рейтинг на кинопоиске от 7 до 7.6 баллов (по крайней мере первые части). И они стоят своих оценок. Ну разве что Сумерки имеют рейтинг 6.7.
Фильмы для своей аудитории очень хороши. ГДЕ ЗДЕСЬ ты дерьмо увидел cо сверхзавышенными рейтингами?


Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 20:14

Ключ ДЛЯ СВОЕЙ АУДИТОРИИ. Для аудитории дегиниратов , кто просто пришел посмотреть картинки и закинуть в рот попкорн, не включая больше в голове никаких функций, да эти фильмы хороши. Т е и книга Новосёлова хороша для СВОЕЙ АУДИТОРИИ , так?))

Лавина, ты высокопримативная самка с ярко-выраженным стадным инстинктом (что и свойственно для такого рода женщин). У тебя есть своё мнение об этих фильмах? Назови по фактам - ЧЕМ ЭТИ ФИЛЬМЫ плохи для своей аудитории (я так подозреваю это аудитория 16-25 лет, приблизительно) и почему они НЕ заслуживают рейтинга в хотя бы 7-7.5 баллов.

Клод привёл в пример, якобы, "неудачных" (сарказм) фильмов - тут же повторила за ним, что они для дегенератов.

Чем плох фильм "Парк юрского периода" Спилберга у которого стоит 7.8 баллов? При чём здесь дегЕнЕраты (пишется через "Е" если что)?
Чем плоха 1-я часть "Трансформеров" с рейтингом 7.6 баллов? Если ты не в этой теме и стара уже для таких фильмов - это твои проблемы, а не данной аудитории.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 20:58

Есть хорошие фильмы для подростков и есть тупые фильмы для подростков. В списке - тупые.

ты точно наркоман.
"Мир Юрского периода". "МИР". ЕГО НЕ СПИЛБЕРГ СНИМАЛ.
А плох он тем, что ОН ТУПОЙ!

И трансформеры первые ТУПЫЕ с кучей клише про задрота, которому даёт красотка. И про тупейших идиотских хакеров

Сказал "старик" (по эмоциональному возрасту), который не понимает "этих вашых трансхомерав"...

Да бл...ЛЮБОЕ КЛИШЕ ЕСТЬ ПОЧТИ ВО ВСЕХ ФИЛЬМАХ США! Даже в твоих любимых их можно найти. Будь уверен.

По поводу "Мира юрского периода" ничего не могу сказать...Не смотрел.
Да и речь была о том, чтобы ты назвал ХОТЯ БЫ 8-10 фильмов (я уж не говорю про штук 20-30 с рейтингом выше 8, но которые оказались бы "дерьмом"), а не один какой-то "вырванный" как предлог оспорить то, что я писал.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 21:12

ещё раз. Рейтинг ничего тебе не скажет. Скажет тебе бокс офис о том куда большинство несёт свои деньги.
Тебе назвал часть российских, часть зарубежных. В сумме больше 8.
это ты эксперимент проводил? :D

Это что-ли?


Во-первых, я тебя просил назвать с рейтингом ВЫШЕ (для большей объективности) 8 баллов на Кинопоиске и которые являются "дерьмом"с завышенным рейтингом.

Что ты мне назвал?

"Викинг" - 4.6 балла (Само собой это дерьмо. Кто ж спорит? К чему ты его назвал?)
"Сталинград" - 5.7 (Само собой дерьмо...Кто ж спорит? К чему ты назвал его?)
"Ёлки" - от 6 до 7 баллов (у первой части 6.9). Завышен? Ну это твоё мнение. Я их не смотрю...Но половине людей реально нравится, да и рейтинг обычный, выше среднего. Где здесь "завышенность" рейтинга, если половине моих знакомых фильм почему-то нравится (не мне лично - не люблю русские комедии, но это моё субъективное предпочтение)?

"Трансформеры, Сумерки, Голодные игры" - рейтинги от 6.4 до 7.5

ГДЕ ЗДЕСЬ ЗАВЫШЕННОСТЬ И КУПЛЕННОСТЬ ОЦЕНОК? Я лично могу подтвердить, что они стоят своих оценок, т к реально МНОГИЕ (даже среди моих личных знакомых) люди эти фильмы любят и пересматривают.

Что ты мне хотел показать этими примерами, если я просил тебя (итак внимание, повторяю для слепых!): Привести мне в пример сходу 8-10 фильмов С РЕЙТИНГОМ БОЛЬШЕ 8 баллов на Кинопоиске и которые оказались РАСРКУЧЕННЫМ ДЕРЬМИЩЕМ С КУПЛЕННЫМИ ОЦЕНКАМИ!

Ты же гнал, что Кинопоиск куплен и оценки давно там необъективны. Так убеди меня в этом на примере оценок... Пока я вижу лишь какую-то чушь от тебя с лажовыми примерами.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 21:57

Квази, блин, ну читай внимательно. Хотя кому я это говорю
1. Оценки на imdb не являются средней оценкой всех проголосовавших зрителей.
Там есть коэффициенты, которые получают фильмы либо благодаря различным наградам, либо благодаря экспертным оценкам.
Также ты не сможешь проголосовать сразу за топ 250. То есть ты проголосовать то сможешь, но твоя оценка начнет учитываться для этих фильмов только просле определенного времени на сайте и после определенного количества оценок.

Спроси 100 человек, какой они фильм считают самым лучшим и вряд ли ты найдешь хотя бы пару, кто назовет Крестного Отца. И мало кто назовет Побег из Шоушенка.
Так что ещё раз повторяю. РЕЙТИНГ НА ЭТИХ САЙТАХ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДНИМ АРИФМЕТИЧЕСКИМ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА.
И к тому же ты не сможешь это проверить.

Про остальное. Хочешь, я за пару часов сделаю соотношение отзывов на каком либо сайте по этой книге 50/50?
То есть - нужно быть идиотом, чтобы формировать свое мнение, опираясь на мнение неизвестных тебе лиц.

Во-первых, в отличие от тебя - я как раз-таки формирую своё мнение ПО ПРОЧИТАННОЙ МНОЮ книге. То есть я сначала прочёл её, а потом уж узнал, что книга действительно очень популярна среди мужчин на рутубе.

И давай не будем про заговоры, "купленные" отзывы и т д. Сделает он, ага...Да хрен с ним с отзывом на каком-то там одном сайте. Но отзывы то и в комментариях на ютубе (постоянно слышу как рекомендуют эту книгу) и в видео, и на форумах посвященных данной тематике - короче ГДЕ ТОЛЬКО НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ЕЁ! Ты может не в теме, но я слышу положительные отзывы о книге уже последние лет 10 точно! Везде покупают отзывы? Везде они ненастоящие?? Что за бред сумасшедшего!

И поэтому рейтинги этой книги действительно высоки НЕ ПОТОМУ что на каком-то сайте их "купили" ("О да, Клод! Заговоры вокруг книги! УУУ!!! Отзывы покупют!"), а БЛАГОДАРЯ ТОМУ, что эту книгу реально РЕКОМЕНДУЮТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ВСЕМ МУЖЧИНАМ (особенно баборабам и будущим баборабам, воспитанным без отца одной матерью). Рекомендуют везде и всюду.


Клод, ты реально издеваешься? Ну твой ответ - это просто !

Ладно....Хрен с ним. Давай так, ибо иначе не поймёшь....
Давай забудем про точную оценку фильмов (в цифрах), про Топ 250, про различные награды и т д.
Теперь давай "по слогам" и по порядку...Для читай ещё раз выделенное: Если рейтинги на этих сайтах НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА, то значит оценки реального среднего арифметического большинства будут совершенно другие? Верно?

Это значит, что если у какого-то хорошего фильма (из тех, который понравился твоим друзьям, знакомым, которые рекомендуют посмотреть тебе этот фильм) стоит рейтинг довольно высокий рейтинг по оценке (допустим от 7 до 10 баллов), то значит он всё равно может оказаться шлаком? Даже не смотря на рекомендации твоих друзей, знакомых и т д? Верно?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:36

Может.

Итак! Список в студию плиз!

Из 8-10 фильмов. Только реальных фильмов, которые рекомендуют РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ друг другу, и который имеет очень высокие рейтинги, но является полным шлаком (А не тот говносписок который ты приводил выше)

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:43

8-10 не буду. Я мало разговариваю о кино и мало его смотрю в последнее время.
Как-то мне рекомендовали "Горько", например.
Также проплевался на фильмах про Тарзана и про планету Обезьян предпоследнюю.
Еще полный шлак - Шерлок Холмс Гая Риччи

Даже я сам когда смотрел первый раз Бумер - он мне понравился. И лишь потом прочитав пару статей и вдумавшись в то, что это фильм про мразей, не достойных сопереживания, поменял свое мнение.
Из недавнего - "Меня зовут Кхан". Фильм одно время был в топе Imdb если что. Пафосное дерьмо. с оценкой 8 баллов.

Ну вот, что и требовалось доказать...Оценка твоя СУБЪЕКТИВНА, а потому шлак - это только лишь с твоей стороны.
Потому что я смотрел эти фильмы и некоторые из них мне очень даже понравились:

1) Очень понравились:

"Меня зовут Кхан" (фильм отличный, как качественная индийская мелодрама. "Пафос не пафос...." - да блин, в какой мелодраме США или Индии его нет этого пафоса?)
"Бумер" (фильм про мразей - Но ты только лишь это ты "увидел" в этом фильме? Ндааа....Больше добавить нечего...Слишком примитивное суждение...)

2) Просто понравились:

"Горько" - но ты можешь не "полыхать" и не поливать говном меня по поводу моего вкуса к этому фильму - я просто люблю чёрный юмор и сатиру на реальное общество, коим фильм и является. Да и рейтинг у него 5.3...Это считаешь высоким? Верю, что многим таким юмор будет не понятен. Я не удивлён, что тебе он не понравился - с чувством юмора (с чёрным юмором) у тебя "так себе" если не "крайне хреново", но ты же "Андроид" и эмоциональный "старик" Не забыл?))

3) Ну так себе (неплохо, для одного раза сойдёт):

"Шерлок Холмс" - да, не скажу что я в восторге, но фильм - НЕ шлак. И я понимаю почему рейтинг довольно высок. Он действительно круто смотрится в кинотеатре. Как экшн. Но НЕ НУЖНО искать в нём достоверности только лишь благодаря известному персонажу и книге? Надеюсь ты не из тех идиотов, кто не понимает этого?

"Тарзан" - то же самое, что и про Шерлока. Но и рейтинг у него 5.2 (на Кинопоиске). Всё же логично! Да и не слышу чтобы его рекомендовали срочно смотреть...

"Планета обезьян. Революция" - ну 7 баллов. Может слегка завышен. Но подчеркну - "Слегка"! На 6.5 баллов по качеству исполнения как нефиг фильм тянет. Где здесь "шлак"?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:14