Год меня не было на сайте. Все это время занимался своими делами, решил продать дом и уехать в другой город, заняться шахматами, много чего произошло. По традиции, опять немного поплачу- продолжил искать девушек на сз для секса, перешел с контакта на мамбу. Давал текстовые объявления о поиске партнерши. Написало более тысячи девушек (за год), встретился только с одной. Как же меня кошмарило...шлюх стало 95%, голубые под женскими анкетами, виртуалки...опять окунулся в овно, только благодаря нервам выдержал, нашел кое как девушку, потом прокошмарил там еще месяц и с чистой совестью удалился. Причем не только с мамбы, контакта, а так же с мужских форумов, потому что администрация поменялась, стало много троллей и дебилов, которым и ответить нельзя, кидают в бан. Чисто случайно наткнулся на этот форум и вспомнил, что я писал сюда некоторые статьи год назад. Так вот, ситуация банальна- сайты знакомств трепят сильно нервы, я пока не работающий, в реале знакомиться не умею и желания нет. Встал вопрос, где искать девушек...если вдруг захочется. (Пока ничего не хочу). Последние 4 мозгопарки на сз так мозг вынесли...в итоге одна заявила, "ты слишком молодой для меня". Взбесило окончательно, если молодой_зачем тогда два фото просишь. Короче для меня там сидит неликвид, фото любые мои не помогают, тупо трепят мозги. Пробовал фото других, тоже самое. Приходят слить негатив и мозг потрахать, не более.

Теперь ко второй части поста. Реакция проституток на предложение секса по симпатии.
Предлагаю реакцию потремлядей на мое обьявление. Цитата моего обьявления:

Познакомлюсь с девушкой для секса по симпатии. Не за деньги. Место есть. Ты приезжаешь, мы занимаемся делами и все. С замужними дел не имею. С парнями и парами м+ж, проститутками- тоже. Я симпатичный, член нормальный, с потенцией все хорошо. Будь готова выслать фото первая, причем такое , какое я попрошу(не интим)- проверка на твою фейковость и серьезность 100%. От меня- такое же фото после. Мне 29. Все надежно, анонимно, до оргазма доводить умею, отношений не ищу, не спонсор, при симпатии возможны регулярные встречи. Опыт встреч имеется. Страничка фейковая естественно

Реакция:

Пышка:С такими требованиями тебе пенсионерку искать нужно )))

Я:Вера, у девушек требования. У парней здравый и логический расчет

Пышка:Игорь, так ты и рассчитай ... Девушка должна приехать к тебе сама на Ростовское шоссе. Фото должна выслать первой.От тебя по сути только член. Ни ухаживаний,ни подарков, ни даже оплаты такси. Очень уж высокие требования с учетом даже твоей внешности..Как ты там пишешь? "Говорят симпатичный" )))) лол) Бабу искать с таким расчетом нужно на форуме пенсионного фонда))

Я:Вера, Девушка не в состоянии за такси заплатить?))) Знаешь, кому надо, кто хочет, берут и приезжают сами и такие девушки находятся. Пусть не часто, зато так приятнее, чем снимать шлюх или бегать с танцами и бубнами,надеясь, что дадут именно тебе, а не кому то из скамейки запасных.

Пышка:Игорь, так а ты за что способен заплатить со своей внешностью и жильем на отшибе города?))) напоминает анекдот .. ))

Я:Вера, А ты сама посуди- С меня место. Это сейчас большая привелегия, так как у девушек обычно места нету, а снимать гостиницу смысла не вижу. По сути, с девушки только приехать, можно и не на такси, а с меня- оргазм, практически гарантированный, место + вино по желанию. К тому же, для девушек рисков никаких- я здоровый, призервативы с меня. Если что. А если искать допустим кого то другого, ок. Она приедет и нарветься на каких нибудь полудурков, которые ее толпой изнасилуют. И такие случаи есть. Или на больного Вич или Спид. Или на мужика полуимпотента с членом 10 см. Так что "заплатить за такси" и приехать на край города для многих вполне оправданно, потому что к тому же я не балабол, и девушка может быть уверена, что все останется между нами, что ее фото не будет выложено и тд. Я даже не понимаю, зачем вы пишите под моими постами, у меня все хорошо, не волнуйтесь. Кого ищу, находятся. А требовать с парня фото и оплату за такси это не уважение к нему. Потому что много тут всяких имцилов, кто под видом девушек фото просит. Поэтому я и проверяю сразу, фейк это или реальная девушка.А не то что у меня там завышенные требования и тд.

Пышка:Игорь, оргазм можно и дома получить))) а оплата такси парнем совершенно нормально. А все то что ты пишешь.. Раз из раза в раз ты в поиске то и нефакт ,что у тебя писька нормальная или что с головой дружишь))) да мне по фиг. Просто смешно как мужик мельчает и становится скупым .

Я:Вера, у меня есть любовница, я ищу еще, для души. Бомбит то у тебя, ты же под моим постом решила написать, потому что дураков, кто будет секс выпрашивать или покупать, меньше стало. Вот вы и брызжите слюной на всех, кто живет не по вашим правилам. Это группа знакомств, а не притон, и покупать никого я не намерен. И свою голову проверь. Прежде чем на другие смотреть

Захожу на страничку этой Веры, обычная проститутка, "Услуги мужчинам, от пышки, минеты, без резины"..Не нравится видите ли им, что кто то пошел против системы и решил поискать не за деньги, еще и за такси козел не платит, и фото просит выслать первой. Нет, на такое мляди идти не готовы, еще что бы и другие читали.

Я:Так ты и проститутка...услуги "пышки"...понятно все теперь и твои не обоснованные нападки. Ну бывай, удачи найти клиента. Побогаче и с писькой покрепче.

Пышка:Игорь, нет) не проститутка) просто знаю,что мужик должен дарить подарки раз хочет соскочить сразу ко мне в трусы. В отличии от тех шлюхенций дешевых которые к тебе катают и ебутся со всеми подряд, у меня есть и чувство достоинства и избирательность. Достаточно пиздабольства господин "говорят симпатичный и пися иногда стоит"))

Теперь "обвинения " другой.

Марина, 41 год: А ты что хочешь найти девушку. Дурочку которая тебе на радостях что ты назначил ей свидание ноги раздвинет. Если ты такой правильный, что ж не семейный еще.

Я:Она будет не дурой, а нормальной девушкой как раз таки. Меркантильных стороной обходить надо

Алина: Не много ли ты хочешь?

Я:Лучше так, чем с кем попало

Алина:Лучше никак?(

Елена:странно проверять на серьезность и фейковость с фейковой страницы...

Я:Елена, мне надо своим фото светить на весь Город? Ничего странного. Большинство сейчас пишет с фейков

Елена:Игорь, но тем не менее фейки сам отсеиваешь...

Я:Елена, я не говорю "фейки не пишите". Я лишь указал, что бы девушка прислала с фейка свое настоящее фото, в таком ракурсе, в каком я скажу. Что бы я знал, что там реальная девушка, желающая встречи, а не пидр или приколисты

Как видим, разумные доводы с этими идиотками не работают. Пишут исключительно что бы нагадить и привить чувство вины. Удивляет, что ни один парень не встал на мою сторону. Все привыкли покупать секс и не идти против воли Богинь...ваши мнения.

И ты это. Не сливайся. Там вопрос ты пропустил в очередной раз про книгу Новосёлова.

Новоселов это обычный Русский мужик, который до всего дошел сам. Как и другие. Простые Русские мужики. ПРОСТЫЕ. А не олигархи с яхтами в Эмиратах.

Если ты так и не поняла, Лавина, то я не знаю уже какими ещё словами тебе можно ответить...

Во-первых, с какого хрена оценка 6 на ОДНОМ ИЗ сайтов (которых МНОЖЕСТВО) вдруг является реальным показателем?
Во-вторых, самый главный ответ - вот почему. Я уже отвечал, если ты не видишь в этом ответа (хотя он ОЧЕВИДЕН - я даже выделил его), то я уже ничего не cмогу сделать:



Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:35

Во-первых, в отличие от тебя - я как раз-таки формирую своё мнение ПО ПРОЧИТАННОЙ МНОЮ книге. То есть я сначала прочёл её, а потом уж узнал, что книга действительно очень популярна среди мужчин на рутубе.

И давай не будем про заговоры, "купленные" отзывы и т д. Сделает он, ага...Да хрен с ним с отзывом на каком-то там одном сайте. Но отзывы то и в комментариях на ютубе (постоянно слышу как рекомендуют эту книгу) и в видео, и на форумах посвященных данной тематике - короче ГДЕ ТОЛЬКО НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ЕЁ! Ты может не в теме, но я слышу положительные отзывы о книге уже последние лет 10 точно! Везде покупают отзывы? Везде они ненастоящие?? Что за бред сумасшедшего!

И поэтому рейтинги этой книги действительно высоки НЕ ПОТОМУ что на каком-то сайте их "купили" ("О да, Клод! Заговоры вокруг книги! УУУ!!! Отзывы покупют!"), а БЛАГОДАРЯ ТОМУ, что эту книгу реально РЕКОМЕНДУЮТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ВСЕМ МУЖЧИНАМ (особенно баборабам и будущим баборабам, воспитанным без отца одной матерью). Рекомендуют везде и всюду.


Клод, ты реально издеваешься? Ну твой ответ - это просто !

Ладно....Хрен с ним. Давай так, ибо иначе не поймёшь....
Давай забудем про точную оценку фильмов (в цифрах), про Топ 250, про различные награды и т д.
Теперь давай "по слогам" и по порядку...Для читай ещё раз выделенное: Если рейтинги на этих сайтах НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА, то значит оценки реального среднего арифметического большинства будут совершенно другие? Верно?

Это значит, что если у какого-то хорошего фильма (из тех, который понравился твоим друзьям, знакомым, которые рекомендуют посмотреть тебе этот фильм) стоит рейтинг довольно высокий рейтинг по оценке (допустим от 7 до 10 баллов), то значит он всё равно может оказаться шлаком? Даже не смотря на рекомендации твоих друзей, знакомых и т д? Верно?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:36

Ты про этот вопрос?


Господи...Я же писал уже об этом. Цитирую СЕБЯ ЖЕ выше:

"О Боже....Опять начинается обсуждение этой фразы....Да мы бл..ь целую тему на 20страниц (в одной из тем Курилки) потратили на это же самое обсуждения Новосёлова, где ты уже приводил эту фразу о любви в пример... Или у тебя с памятью плохо? Ты что издеваешься?"

Сейчас найду обсуждение этой фразы в другой теме...Ибо повторяться не хочется.

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:23

Нет Квазар. Я про этот. http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=423210

Я уже не знаю как тебе указывать. я уже трижды это задавал. Только не свои высеры. НАпиши - что по этому поводу советует Новоселов. раз он учит понимать женщину.

"Рейтинги и отзывы большинства не отражают реальное качество книги..." как вы считаете.

Да! Я соглашусь, что это актуально для каких-нибудь говносайтов, где отзывы пишут САМИ СОЗДАТЕЛИ этих говносайтов.

НО! (подчёркиваю) когда книга на слуху у всех и передаётся из одних ушей в другие НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ лет ИЗ ЖИВЫХ УСТ ДРУГ ДРУГУ - о каком бл...ь купленном или ненастоящем рейтинге книги может идти речь?? Вы с ума сошли?
У вас (Клод и Лавина) с логикой и причинно-следственными связью точно большие проблемы...

И куда уж как не мне (работающему на удалёнке с заказчиками) не знать, как сильно играет роль мнение реальных заказчиков обо мне, отзывы и репутация.
Не единичное мнение Лавины, не единичное мнение Клода, а мнение БОЛЬШИНСТВА РЕАЛЬНЫХ отзывов!

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:48

Может.

Итак! Список в студию плиз!

Из 8-10 фильмов. Только реальных фильмов, которые рекомендуют РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ друг другу, и который имеет очень высокие рейтинги, но является полным шлаком (А не тот говносписок который ты приводил выше)

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:43

Квазар - да пофиг на рейтинг. Ты с ветряными мельницами борешься. Речь не о том честный он или не честный. Речь о том, что он сам по себе мало что говорит.
ТЫ вот про комментарии на ютюбе говоришь. Дык на каналах либералов в комментариях - Путин вселенское зло И большинство пролайканных комментариев об этом.
На каналах ура-патриотов - Путин вселенское добро. И в комментариях тоже об этом.
На каналах украинских националистов - про вату.
На каналах ЛНР ДНР - про укропов.

И т.д и т.п.
Так и тут = Книга необычайно популярна неудачников. Поэтому у нее много хороших комментариев. Но они не отражают реальное качество книги.

Это твоё личное мнение не отражающее ВООБЩЕ реальность. Читали её и успешно женатые люди, и тех кто баб пачками укладывал в постель.
А я вот с таким же успехом (теоретически) могу назвать читателей твоего блога баборабами и неудачниками. И что?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:46

8-10 не буду. Я мало разговариваю о кино и мало его смотрю в последнее время.
Как-то мне рекомендовали "Горько", например.
Также проплевался на фильмах про Тарзана и про планету Обезьян предпоследнюю.
Еще полный шлак - Шерлок Холмс Гая Риччи

Даже я сам когда смотрел первый раз Бумер - он мне понравился. И лишь потом прочитав пару статей и вдумавшись в то, что это фильм про мразей, не достойных сопереживания, поменял свое мнение.
Из недавнего - "Меня зовут Кхан". Фильм одно время был в топе Imdb если что. Пафосное дерьмо. с оценкой 8 баллов.

Еще горячий пример.
Моя статья "Путь циника", написанная в 2004-м году, имела десятки тысяч просмотров. Ее вставляли на каждый пикаперский сайт, коих плодилось очень много в то время. И имела большое количество положительных комментариев. И сейчас гугл и яндекс многое покажут.


Только одна закавыка. Статья - дерьмо. (она, кстати очень нравится поклонникам Новоселова :)

Сообщение отредактировал KLOD - 31.5.2018, 2:05

К тебе вернется мотивация в написании статей?

Ну вот, что и требовалось доказать...Оценка твоя СУБЪЕКТИВНА, а потому шлак - это только лишь с твоей стороны.
Потому что я смотрел эти фильмы и некоторые из них мне очень даже понравились:

1) Очень понравились:

"Меня зовут Кхан" (фильм отличный, как качественная индийская мелодрама. "Пафос не пафос...." - да блин, в какой мелодраме США или Индии его нет этого пафоса?)
"Бумер" (фильм про мразей - Но ты только лишь это ты "увидел" в этом фильме? Ндааа....Больше добавить нечего...Слишком примитивное суждение...)

2) Просто понравились:

"Горько" - но ты можешь не "полыхать" и не поливать говном меня по поводу моего вкуса к этому фильму - я просто люблю чёрный юмор и сатиру на реальное общество, коим фильм и является. Да и рейтинг у него 5.3...Это считаешь высоким? Верю, что многим таким юмор будет не понятен. Я не удивлён, что тебе он не понравился - с чувством юмора (с чёрным юмором) у тебя "так себе" если не "крайне хреново", но ты же "Андроид" и эмоциональный "старик" Не забыл?))

3) Ну так себе (неплохо, для одного раза сойдёт):

"Шерлок Холмс" - да, не скажу что я в восторге, но фильм - НЕ шлак. И я понимаю почему рейтинг довольно высок. Он действительно круто смотрится в кинотеатре. Как экшн. Но НЕ НУЖНО искать в нём достоверности только лишь благодаря известному персонажу и книге? Надеюсь ты не из тех идиотов, кто не понимает этого?

"Тарзан" - то же самое, что и про Шерлока. Но и рейтинг у него 5.2 (на Кинопоиске). Всё же логично! Да и не слышу чтобы его рекомендовали срочно смотреть...

"Планета обезьян. Революция" - ну 7 баллов. Может слегка завышен. Но подчеркну - "Слегка"! На 6.5 баллов по качеству исполнения как нефиг фильм тянет. Где здесь "шлак"?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:14

А твоя оценка типа Объективна
В тех, которых умный продуманный сценарий и логичная мотивация, а не дешевые манипуляции.
В любом фильме покажи как убивают ребенка и страдает его родитель - это вызовет эмоции. Но это дешевая слезодавиловка, а не качественное кино.

Сообщение отредактировал KLOD - 31.5.2018, 2:17

Ндаа...Тяжко же тебе живётся с таким суждением...Ты вообще в курсе, что такое мелодрама?
Ты любую мелодраму или фильм, где кого-то убивают называешь "слезодовилкой".

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:20

Хмм...Так это твоя статья была? Молодец! Не помню точно и дословно о чём в ней, но статья (если не ошибаюсь и имею в виду именно её) довольно хороша была. Я просто по названию вспомнил, что читал нечто такое...Ну в то время, когда она мне попадалась на глаза, мне было где-то 22-26 лет (точно уже не помню). Когда мне было 22-23 - я тогда увлекался пикаперской литературой (даже книгу "Правила съема" Сырбу и Дримдемона покупал...хотя книжка больше для молодых студентиков-пикаперов) и вот примерно тогда, а может и позже она и попадалась мне на глаза...

Клод, можно вопрос? А "дермом" в твоих глазах твоя статья стала по какой причине? Когда ты повзрослел и стал "эмоциональным стариком" или когда жена загнала тебя "под каблук" и ты всё осознал и переосмыслил в этой жизни?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:36

Нет. только те, в которых спекулируют на детях.

Что я и говорил

эххх. возможно я внес вклад в твою деградацию..

Да сразу была.
Я ее написал для женского форума, чтобы словить лулзов на негативных эмоциях. Троллингом занимался, когда это не было мейнстримом. А статья вдруг выстрелила.

А так то там все дерьмо. И про ребенка, который боится родившую его женщину (страх только с определенного возраста проявляется как эмоция)
И попытки мерять мужчину и женщину одной линейкой, что есть глупость.
Исследование о стихах ничего не говорит. Стихи часто пишут закомплексованные страдальцы. И их чувства это чувства пиявки, жаждущей донора. А красивые женщины чаще более самодостаточны, чем мужчины в эмоциональном плане - отсюда и перекос.
Там ничего нет про важность дружбы в отношениях. А взгляд на женщину конкретно потребительский. А в представленном "пути циника" после пункта II е) есть следующие - развод, а потом еще развод. и т.д. Если человек не поумнеет.





Написана она была под влиянием другой шовинистической дерьмокнижки "Зарубинского" "как соблазнять женщин" (там длиннее название)

Сообщение отредактировал KLOD - 31.5.2018, 2:51