Да хрен с ними - с твоими алиментами и расходами. Суть то в другом. Суть в том, что неужели других тем для разговоров нет?

Вот я представил себя женщиной, которой довелось общаться с тобой. Неужто ты считаешь, что мне интересно будет выслушивать твоё "нытье" о том, как "кидали" тебя женщины из прошлых браков, а не другие темы?

Прочти в любой банальной литературе о том, каких мужчин выбирает женщина инстинктивно - меланхоличных нытиков или уверенных в себе? Я удивляюсь, почему мне приходиться рассказывать тебе, 35-40-летнему взрослому мужику, банальные вещи из пикаперской литературы для подростков....

Сообщение отредактировал Quasar - 5.4.2020, 14:50

Дело в том, что пикаперская литература пишется для УЖЕ беспроблемных людей, которые хотят стать настоящими ДонЖуанами. Основная же масса обращающихся к пикапу имеет серьезнейшие психологические проблемы, и дня них главной задачей является сохранение внутренней энергии, чтобы продолжать делать хотя бы что-то. А поскольку ОЖП в большинстве психологические вампиры, стремящиеся доказать, что все наши пикаперские уловки - ничто - значит, нужно сделать так, чтобы мы уже изначально находились на том уровне, откуда невозможно упасть.

Сообщение отредактировал robot - 5.4.2020, 15:30

Понятно. Ты ссылаешься на свою повреждённую психику и "проблемность". Вот только не забывай, что в пикапе женщин вообще не интересуют твои проблемы или психика. Да, она может сочувственно пособолезновать тебе, ради приличия, некоторое время. Но выберет она другого, а не тебя. Так есть ли смысл ссылаться на твои психологические проблемы и оправдывать свой метод и подход в пикапе этими проблемами, если на практике "выйгрыш" от твоей данной тактики будет такой же, как и "выйгрыш" от наличия 5-го колеса в телеге? То есть - никакого.

Важен лишь результат. Верно?

Сообщение отредактировал Quasar - 5.4.2020, 16:31

Ошибаешься. Отсутствие привязки к результату дает возможность действовать смело и в больших количествах, избавляет от фрустрации. И существенно повышает вероятность выйти именно на "донорские" варианты, а не мучительно застрять на "вампирских".

Эта поврежденность и проблемность не моя лично - она всеобщая.

Нас не должно заботить, кто выберет нас. Нас должно заботить, кто нам удобен для наших задач, кто готов взять на себя наши проблемы.

Сообщение отредактировал robot - 5.4.2020, 18:36

А я и не говорил, что это должно заботить. Речь была лишь о том, способен ли ты своей вышеописанной тактикой добиться нужного результата?

Результаты уже есть?

Безусловно. Психика на месте, вампиры растворились в ночи.

Бля...Не тупи, Робот. И улавливай логическую цепочку диалога. Я имею в виду, нашёл ли ты женщину, которая (цитирую тебя) "удобна для твоих задач, и которая взяла на себя твои проблемы"?

Просто ответь "Да" или "Нет". Без лишней воды.

Сообщение отредактировал Quasar - 5.4.2020, 22:02

В определенном приближении да, конечно ничто не дается даром, и решение одной проблемы порождает множество других, но это уже другой вопрос.

Да и вообще, при переходе от одной модели взаимодействия с ОЖП к другой вокруг материализовалось некоторое множество сочувствующих вариантов, уверен оно могло бы быть еще шире, если бы метод использовался на полную мощность. Но все требует самосовершенствования.

Сообщение отредактировал robot - 5.4.2020, 22:28

Ты издеваешься?

Я тебе задал выше конктретный вопрос и попросил ответить без "воды". Давай без всяких "определённых приближений".

Да или нет?

Если нашёл, то расскажи подробнее кого нашёл и каким образом эта женщина "удобна для твоих задач, и которая взяла на себя твои проблемы"?
Сколько лет вместе и в чём проявляется это "удобство" и какие конкретно твои проблемы она взяла на себя?

Сообщение отредактировал Quasar - 5.4.2020, 23:23

А без приближений нельзя. Согласно Платону, если ты помнишь, есть мир идей и мир вещей. И если определенную идею рассматривать как фотографию, а реальность, полученную в результате следования этой идее - как рисунок дошкольника, то это уже неплохой результат. Ведь если бы пришлось отталкиваться от другой идеи - реальность была бы еще хуже.
Целься в журавля - получишь синицу.

Сообщение отредактировал robot - 6.4.2020, 10:39

Ну ты ещё не ответил на вопрос: "каким образом эта женщина "удобна для твоих задач, и которая взяла на себя твои проблемы"?
Сколько лет вместе и в чём проявляется это "удобство" и какие конкретно твои проблемы она взяла на себя?"

А иначе нельзя будет судить о том, сработала у тебя твоя тактика или нет. Я же не знаю правду ты говоришь или опять теоретизируешь.

Поскольку к проблеме это не имеет отношения, то и отвечать незачем. Наши победы либо поражения фрагментарны, а наши кажущиеся приобретения - лишь срез ситуации на текущий момент. Единственная фундаментальная вещь, которую нам следует блюсти - это наше внутреннее состояние.

Сообщение отредактировал robot - 6.4.2020, 14:20

Ясно. Ну раз не хочешь говорить, тогда и не вижу смысла дискутировать. Я вижу лишь одно: судя по твоему нежеланию рассказать хотя бы поверхностно о своей личной жизни и "победах", благодаря применению твоей странной, придуманной больным воображением, тактики, твоя теория никогда не была воплощена в хотя бы маленькую "победу" в реальной жизни. Ну я делаю такие выводы по тому, что тебе так сложно ответить на элементарный вопрос и рассказать, хотя бы немного, о себе и своей личной жизни. Поэтому в очередной раз убеждаюсь, что твоя тактика существовала всю жизнь лишь в твоей голове. Но на практике - она совершенно не срабатывала.

А с диванным теоретиком, Робот, который построил в своей голове, якобы, "идеальный" план пикапа, основанный на жалобах, рассказах о своих прошлых "провалах", рассказах о своей повреждённой психике (что ты считаешь "богатейшим опытом", но что ни одной женщине совершенно не интересно) - спорить не вижу смысла. На этом, пожалуй, и закончим данную тему.

Сообщение отредактировал Quasar - 6.4.2020, 14:37

Что бы я ни рассказал - во всем закономерно можно усмотреть признаки фактического провала и неполноты эксперимента. Но в том-то и дело, что мною озвучены лишь тактические тезисы для решения локальных минимальных задач, а ты мерИлом эффективности считаешь какие-то глобальные достижения. На пути к глобальной цели можно с одинаковым успехом потерпеть катастрофу в ЛЮБОЙ стратегии, и искать данную корреляцию бессмысленно.

Но опять-таки, если падение неизбежно, всегда есть выбор как падать: сгруппировавшись и надев пышный тулуп, или же голым телом и распластавшись. Вопрос в выборе самопрезентации на брачном рынке - это скорее вопрос безопасности, нежели эффективности. Так же как в шахматах есть две стратегии - играть на победу или на оборону. И какая из этих двух стратегий более эффективна в той или иной ситуации - очень большой вопрос. Для нас для всех главным вопросом является снижение уровня внутренней боли.

Для кого "нас всех"? У меня, лично, нет и не было никогда душевной боли - ни физической, ни психической? Не помню такого в своей жизни. И я уверен, что большинство психически-здоровых людей скажет тебе то же самое о себе. Однако может быть мне повезло - не спорю. Обстоятельства моей жизни могли или ЕЩЁ МОГУТ сложиться так, что я буду её чувствовать, как и ты (не дай Бог). Тоже не спорю. Так же и с другими, психически-здоровыми людьми. Но мы же рассуждаем логически с точки зрения "здесь и сейчас", имея все данные на текущий момент. Верно?

Или ты, Робот, по своему примеру, считаешь всех людей сумасшедшими?

Вот в этом твоя главная проблема - ты всегда рассуждаешь с точки зрения всех, а не только лишь себя (что было бы правильнее и логичнее), забывая о том, что это именно ТЫ психически и психологически болен. Но, возможно, подобное твоё поведение и попытка "загнать" всех под свои умозаключения - это некий способ психологической защиты (типа "Ну я же нормален! Я же не один такой! Все такие!"). Кто тебя знает... Не будем осуждать тебя за это.

P. S. Это не оскорбление насчёт твоих психологических "деформаций" и повреждённой психики, не подумай - я констатирую лишь то, на что ты сам намекал и даже говорил прямым текстом о себе, сколько я знаю тебя здесь.

Сообщение отредактировал Quasar - 7.4.2020, 13:03

У меня есть веские основания говорить о всеобщности наблюдаемого явления. И арифметика тут очень простая. Брачный возраст в нашей стране 18 лет, в то время как большинство юношей ставят первый штамп в паспорте ближе к 30. Если они с твоей точки зрения "здоровы" - значит, одно из двух : либо они все являются казановами и им нравится беспорядочная половая жизнь (причем ОЖП к ним в постель так и прыгают) , либо они предпочитают онанизм. Поскольку первое явным образом практически ни у кого не наблюдается, а второе абсурдно - значит о "здоровье" говорить не приходится. Все упирается во внутреннюю боль. Это настолько прозрачно, что не имеет смысла даже доказывать.

Также разведенный человек часто годами пребывает в одиночестве. Означает ли это, что спустя продолжительное время стабильной эротической жизни он неожиданно стал любителем онанизма? Вряд ли. Опять-таки, все упирается в невозможность реализации желаемого. Мы все находимся в глубочайшей болезненной зоне, и не нужно это отрицать.

Сообщение отредактировал robot - 7.4.2020, 14:13

Опять навязывание своего нездорового умозаключения и полное отсутствие эмоционального интеллекта и эмпатии, судя по твоему шаблонному восприятию обыденности...

С 22 лет до 27 я встречался с девушкой пять лет, но желания заводить семью и детей у меня никогда не было, не смотря на то, что у самого семья полноценная и отличная (отец и мать живут в любви и согласии уже 40 лет почти) Вот такой вот парадокc - да. Да и ей рано было - нужно было, как минимум, универ закончить. Далее расстались с ней - разбились наши "розовые детские очки и фантазии".

А с 27 лет до 31 года я ни с кем не встречался ибо хотел пожить один, но изредка спал с женщинами (не с десятками разных, т. к. я не сторонник беспорядочных половых связей, а с несколькими всего - с теми, с кем складывалось что-то в роде "дружбы"), как и изредка мог посмотреть порно. Но без ярого фанатизма и частоты, ибо я сторонник "воздержания и сублимации сексуальной энергии" (Но всё же изредка, раз в пару месяцев, сбрасывать "напряжение" нужно было, когда не было рядом женщины - к примеру для сосредоточенности в работе, спорте или хобби)

А "поставил штамп" в 31 год (в первый раз в жизни) - хотя дикого желания у меня для официального брака не было, но жена из семьи католиков (очень хорошие и душевные люди, кстати) и жить гражданским у них не принято - это было бы не понято (было венчание и все дела). Детей у меня не было и нет (как и желания их иметь), но с женой полная гармония и любовь. Я бы спокойно и без проблем прожил всю жизнь без брака. Сейчас женат.

Какую "внутреннюю боль" ты видишь во мне? К какой категории я отношусь по твоей безумной логике?

Сообщение отредактировал Quasar - 7.4.2020, 15:18

То есть по твоей сумасшедшей логике, они "больны" потому что в 18 лет не попёрлись в ЗАГС?? И это не смотря на колоссально-сумасшедшую стастистику разводов??

Да ты точно, Робот, заслужил 5 статуэток!)) И подпись соответствующая на аватаре...

P. S. Больны как раз-таки те, кто идёт в ЗАГС до 30 лет. Я говорю не о женщинах, а о мужчинах сейчас (Для женщин иные критерии в силу их "билогии", психологического "давления" мнения общества и возможности деторождения). Вот эти мужчины - настоящие больные люди (за крайне редким исключением). Это моё мнение и я в нём чётко убеждён.

Сообщение отредактировал Quasar - 7.4.2020, 14:48

Разводы не должны нас пугать - мы должны следовать принципу "делай что должен - и будь что будет". Шрамы украшают воина, а штампы украшают паспорт.

В средние века примитивная религиозная мысль тебя отнесла бы к монахам, но конечно это было бы неправильно, поскольку основная составляющая монашеского образа - религиозная. Скажем так, твой психо -и- физиологический типаж является необходимым, но не достаточным для монашества.