Только что прочитал рассказик Веллера, выложенный на этом сайте. Переполняют чувства, спешу поделиться.

Вот история моего приятеля. Он как раз из тех, кому, что называется, дано от природы. Поменял женщин – не меряно. И вот завис на одной. Говорит, что такого еще не видел. Ни одного женского закидона. Может быть перед ней сам собой. Может проявить любую слабость. А она после этого ему кофе в постель носит. И это продолжается уже около года.

Веллера я понимаю, он учит жизни, в общем и среднем. Но все-таки. Как хочется верить, что взаимная любовь бывает! Пусть редко, пусть не с тобой. Но где-то она есть. Разве не теплее жить с такой мыслью?!

Ваши соображения.

Ну вы, ребята, развели…
Хьюману я уже ответил.
Теперь Зондеру.
Ты, походу, принимаешь меня за героя фильма «Тупой и еще тупее» Помнишь момент, когда героиня кинула в него снегом в шутку, а он взял, слепил снежок и уeбал ей в голову во всей силы. Это крайность. Из пушки по воробьям не бьем-с!



Откуда ты сделал такой вывод? Я же писал – первым делать зло не надо. Но зло за зло – это добро. В приведенном тобой примере с гопником и мастером боевых искусств, мастер тоже сделал зло при изолировании ситуации на моменте удара. Бить людей – плохо. Согласен?

Но в контексте ситуации – он сделал благо. Или ты всяких уродов тоже жалеть предлагаешь? Ты за смертную казнь или против?


первым делать зло не надо И еще добавлю. Энергию по мелочам расходовать тоже не стоит.

Теперь по Протопопову.
Я тоже его уважаю. Молодец. Оформил то, что вертелось у меня где-то в глубине сознания.

Смысла нет ни в одной философии. Это переливание из пустого в порожнее. Как писал Веллер: «Позднейшая философия… превратилась в огромный свод маловразумительных течений, понятных лишь профессиональным "философам»
Это про философию как науку. Если ты имел в виду философию, как свод жизненных правил, то таковых я вообще не имею. Я бы с таким же успехом мог сейчас спорить на твоем месте и против себя.