Верно. Но вот почему - социальный статус не абсолютен, его можно посчитать высоким лишь сравнивая с чем-то. Например, молодой юрист. Он неплохо зарабатывает, даже очень неплохо, в сравнении с молодым, например, программистом. Но в своей юридической конторе его статус близок к плинтусу. Даже если он "конгруэнтно рявкает" в баре, остальное время в основном он проводит на работе. И уж конечно, он не станет рявкать на человека на порядок влиятельнее его, даже в баре и даже если это не его начальник.

С другой стороны, начальник этого человека - и это не теоретические рассуждения, говорю из личных наблюдений - не будет ни на кого рявкать и вообще будет вежлив и спокоен. Такие люди обычно даже места выбирают максимально спокойные (как правило они ещё и максимально дорогие). Потому что ценят возможность не рявкать и не строить никого (за свои же деньги). И обычно вывести из себя такого человека - это нужно постараться. Потому что это ему не нужно.

И я думаю, очень часто особых визуальных отличий для перехода в эту категорию не нужно. Это больше касается восприятия, мышления.

И мышление, вот это восприятие мира, оно проявляется по-разному, но один из признаков - с ними проще общаться, эти люди либо не разговаривают с тобой вообще, либо могут долго и с интересом беседовать, если тема интересна. Потому что им не надо доказывать свой статус в первую очередь себе.

А обычно человек всё стремится доказать свой статус, свои достижения, поэтому ведёт себя доминантно в протопоповском стиле - конфликто, строит окружающих и тэ пэ. Потому что он получает удовольствие от этого, ему это приятно, ценно. По моим ощущениям на определённом этапе, если у человека карьера развивается, он устаёт от этого. К примеру, летом общался с художником (пили водку) - фамилия мне его не знакома, я не интересуюсь потому что искусством, но выставляется, продаётся, покупается, так он был как раз рад, что мне этот момент безразличен. И уверен, так у многих - люди потому как приходят отдыхать. А с другой стороны, если ты известный художник, всегда есть куча народу, которые хотят пообщаться с мэтром, будут счастливы просто. Я вот отнажды был на мероприятии, там вот сидел такой мэтр (в качестве "свадебного генерала") и куча народа точно хотела бы - только человек не прельстился, уж не знаю почему. А кому было безразлично - те как раз были люди успешные - организаторы-спонсоры, всякая неизвестная мне богема. Люди просто отдыхали сами, не обращая особого внимания на окружающих.

И кстати, я думаю - это идеальная модель. Так что - возвращаясь к теме - думаю, что да, альфамэн может рявкнуть, но так как ему не нравится это делать, скорее всего он просто не будет находиться там, где без этого совсем трудно.

Вы описываете две модели высокорангового самца:
Лидер (описан в тесте)
и Тиран (противоположность лидера) - "поднявшийся" за счёт агрессивности и самолюбия.

Кстати - по сабжу в природе высокоранговым самцам достаётся меньше самок, чем стоящим на ранг ниже - почти все время уходит на поддержание своего высокого статуса

Бесспроно:
1. соц. статус и агрессивность относителены и взаимосвязаны/взаимовлияют/взаимодействуют/противоречат от части.(Everyone)
а) Человек, который имеет реальный статус - необязательно доминантный самец.(Экстрем)
б) конфликтный человек - не обязательно доминантный самец (GK&S)
2. Лидер и Тиран - 2 противоположные модели (igi2005)
3. Вести себя правильно по-разному, в соотвествии с конкретной ситуацией и статусом (Freeway)
4. В природе высокоранговым самцам достаётся меньше самок, чем стоящим на ранг ниже - почти все время уходит на поддержание своего высокого статуса(igi2005).
4 пункт не так категоричен: Не всегда. Люди не животные, если времени хватает, имеет больше понятно кто. Да и у животных иногда времени хватает. И ещё не надо забывать о вопросе качества. Но доля правды в этом есть и среди людей тоже.
3 пункт тоже вызывает сомнения (даже у меня, это написавшего)
Экстрем, я до сих пор так и не понял что ты имел ввиду, написав про Наполеона. Понять можно по-разному. Жду ответа.
ИМХО:
Да и вообще, доминантность относительна, познаётся в сравнении и как любое живое проявление изменяется во времени. Вчера клыки - сегодня власть. Но как и любая красота бывает разной. Нет абсолютной красоты: бывает неординарная полоска, бывает нежный материал, бывает интересный вырез, бывают обалденно подобранные цвета, бывает классное сочетание не очень выдающихся вещей. И ещё раз нет идеала: есть классика, есть блюз, есть рэп, есть рок-н-ролл.... И везде есть шедевры. А ещё есть спортивные девочки, есть офигенно стройные, есть дворовые и родные, есть аристократичные. Главное, чтоб эффект производило. Можно и без кулаков так подавить, что всем понятно будет who is who? Можно быть добрым и спокойно воспринимать происходящее вокруг и тоже всем всё ясно будет. А иногда можно гаркнуть/ебнуть так, что вопросов и не возникнет. Реакции разные, проявления разные, эффект разный, ситуации разные.
Клёвый тест. Много мыслей вызвал. Это, кстати, как раз и есть, эффект, впечатление.

я неудачник 153

Спасибо! Очень забавный тест, жаль поздно его откопал.

Некоторые коментарии и ответы показались странными и неоднозначными.



По-моему, это следствие вопроса, сколько у тебя подчиненных. "участие в работе фирмы" -- понятия менеджера. В исполнении технического специалиста -- это клоунада.



Ни один из этих ответов мне не показался уместным. IMHO наилучшее попросить официантку (полушутя) в следующий раз принести быстрее. Зависит от самой официантки -- в некоторых заведениях (иногда в достаточно дорогих) официантам посрать на посетителей.



Это моя машина. Я никому не должен объяснять, что она еще не проплачена. Орать "мудак" не надо, но и объяснять как маленькому мальчику тоже.



Не понятно, что такое услуга. Например согласе на предолжении "позвонить знакомому -- он может помочь в трудоустройстве в какую-либо большую компанию" -- не допустимо, т.к. в случае согласия теряется репутация "лучшего специалоиста".



Фигня какя-то.... А если я могу помочь этому человеку в осуществлении этой мечты? Вопрос как высказывать замечания и советы.



Она взгляд раньше отведет -- 3 секунды -- это много ;-)



Открытку дарил только раз в жизни -- не люблю. Дюжина роз перебор, а вот одна и бутылка хорошего вина (или еще чего-нибудь) -- в самый раз.



Ерунда какая! Более роослые отдыхают если у невысокого парня прекрасная накачка.


Только после прочтения коментария понял, истинную разницу между c и d.


Очень плоское мерило. Есть очень сложные матричные структуры... Иногда человек не будучи менеджером говорить другим как и что делать. Кроме того нет непонятно куда девать контрактную работу и пр.

178. И мне хватает.

У меня с истребителем почти одно и тоже, только в вопросе про бомжа- не обращу внимания.
222бала.... удивлен немного.

Жаль позно тему увидел, 197, я думал меньше будет

220, но у меня косяки с подчинёнными и с чем-то ещё, я же не работаю нигде.

я жулю при ответах, так что до конца не проходил.

211. вот так-то 8) есть над чем работать!

хорошая подборка Экстрем. зачет :!:

Тест хороший, с точки зрения самих вопросов. Но абсолютно бесполезный по сути, потому что:
1. Человек отвечает согласно своим убеждениям, не учитывая влияние на себя ситуации. Все мы на вопрос "Перед тобой стоит одинокая девочка 10\10, что ты сделаешь? ---Подойдешь / Не подойдешь" ответим Подойду.
2. Человек отвечает, заранее зная, что это тест на доминантность... и проецирует на себя желаемый результат.
Итог - тестируйте себя в реальных ситуациях

Все верно. Я лично проходил этот тест так: вспоминал имела ли место такая ситуация в прошлом и как я среагировал, никаких выдумок, только ПРОШЛЫЕ РЕАКЦИИ. Если же нет, то подбирал аналогичную ситуацию, например, место босса какого-нить злобного препода, которые всех строит, вместо нищего какого-то нить чела, которого все парафинили и тд. Тогда все хорошо выходит.

Надо вспомнить ситуацию, когда была красивая девочка и что мы сделали в этом случае.

Верно. Но, опять же, раз на раз не приходится. Нельзя сказать, что у человека всегда при равных внешних обстоятельствах будут одни и те же действия.

При условии, если он хочет действовать в следующий раз по-другому.