![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Старожил ![]() Группа: Гуру Сообщений: 1011 Регистрация: 10.1.2005 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 49 Пол: ![]() ![]() |
(George Karelias & Son) Djim di Griz
Нет, любовь не всегда привязанность. Я так не думаю. Привязанность и зависимость - это привязанность и зависимость, а любовь это любовь. Тут просто у нас путаница с понятиями. Бояться зависимости и слабости, наверное, не стоит. Но преодолевать такое - дело хорошее. Разве нет? Любовь - по сути и есть привязанность. Привязанность к человеку которого любишь, желание быть с ним и преодолевать с ним все невзгоды, делится печалью и радостью. И эта самая привязанность - плата за крылья, которые дарит любовь. Другое дело что в любви нельзя терять голову, иначе любовь может сменится зависимостью от партнера. Когда ослепленный любовь ты требуешь слишком многого от партнера, засыпаешь его вниманием, ПОЛНОСТЬЮ лишаешь его свободы - он начнет отстранятся от тебя. А ты как слепой котенок продолжаешь заваливать партнера вниманием и добавляешь претензий, когда не получаешь внимания в ответ на свое. Начинаешь душить. Тут любовь сменить зависимость. И виноват в этом ТОЛЬКО тот человек, который отдал все течению судьбы и перестал контролировать ситуацию. Синоним слова Любовь - слово ВМЕСТЕ. А невозможно быть ВМЕСТЕ, когда ты готов в любой момент уйти. P.S. Отсутствие всякой привязанности и чувств хорошо когда ты хочешь секса, но когда ты строишь отношения - это их погубит. Ибо человеку хочется быть свободным, бесспорно, НО в тоже время ему хочется быть зависимым, хочется быть ЛЮБИМЫМ. Любовь - и есть баланс между свободой и независимостью. -------------------- Используй свои желания в своих целях
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Старожил ![]() Группа: Гуру Сообщений: 1321 Регистрация: 20.7.2005 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1197 Пол: ![]() ![]() |
(Djim di Griz) Когда один человек как наркоторговец выдает другому "дозы" внимания, счастья и радости - вот это и есть зависимость.
Реальность такова, что среднестатистическая женщина без "доз внимания" жить не может, поэтому естественно или искусственно их придётся выдавать. Придётся, в общем, быть наркодилером. Но даже это трудно для того, кто сам наркоман. Не получив очередной дозы, наркоман рвёт и мечет. Не до наркобизнеса ему. А со стороны (с женской стороны) это выглядит так, что уже женщина не получает своей естественной, натурального происхождения "дозы" и тоже начинает её "ломать", она тоже рвёт и мечет. Это и есть, кстати, реальная подоплёка всяческих ссор и примирений, отсюда растёт и ревность и многое другое. Именно поэтому многим не удаётся удерживать разваливающиеся отношения. Непонимание природы отношений (хотя я её в этой теме обозначил), неумение контролировать себя и жить "без дозы", неумение понимать женщину. (Djim di Griz) Любовь - чувство ЕСТЕСТВЕННОЕ. И оно тоже способно вызывать ломку, причем порой более сильную, чем при употреблении искусственной зависимости. Суть в том, что ломка - есть залог за то, что ты любишь. Ничего в этом мире не дается бесплатно.
В этом мире, я бы сказал, часто бывает, что чем больше платишь, тем меньше получаешь. Чем больше этой самой "естественной зависимости", тем меньше шансов у человека, особенно на начальной фазе отношений. А плата за неё - ДОД, неспособность поддерживать отношения, депрессии, приступы агрессии и другое. Как видишь, есть не только плюсы - минусов тоже достаточно. (Djim di Griz) А то, что ты называешь любовью - как раз позиция наркодиллера, который умело выдает дозы, но сам - независим. Ему по кайфу, у него много денег, но он не испытывает ощущений. Жажда денег и наживы затмила ему глаза и заменяет те ощущения, которые может дать ЛЮБОВЬ.
То, что я называю любовью - реально является именно любовь. В чём тут выгода и нажива я даже и не понимаю. Альтруистическая любовь - это когда ты не получаешь чего-то взамен для себя. Тут нет наживы, это не бизнес. (Djim di Griz) Любоь и привязанность действительно существует друг с другом и парралельно друг с другом. Но ты путаешь любвоь с зависимостью.
Я дал определение "любви" и дал определение "зависимости". Я не путаю эти два, это разные вещи. (Djim di Griz) А касательно приведенного тобой примера - ты опять же его рассматриваешь с позиции человека, который использует другого, зависимого от него.
Вот смотри. Есть женщина и ты тратишь на неё своё время, даришь ей подарки, даришь ей "любовь" и тэпэ. А она тебе в ответ - "спасибо, ты клёвый, я тебя люблю". Кто кого использует? (Djim di Griz) Ибо когда от тебя уезжает человек, которого ты ЛЮБИШЬ, тебя не может не ломать без него, её отъезд и ее отсутствие ВЫЗОВЕТ у тебя ломку. Иначе ты не любишь, а просто ИСПОЛЬЗУЕШЬ человека.
Может не ломать. Недавно уехал такой человек, никакой ломки. Потратил на неё кучу времени и денег, для чего и как использовать эту женщину до сих пор ума не приложу. (Djim di Griz) И самое поганое, что полюбив однажды, многие потом боятся открытся вновь, вновь стать уязвимым, вновь привязатся. А без привязанности рано или поздно рухнут ЛЮБЫЕ отношения.
Ну и правильно боятся, неприятно ведь страдать от любовной наркомании, у всего есть своя обратная сторона, бывает приятно, а бывает очень больно, вот отсюда и страх, человек ведь не собака, он мыслить умеет. Теперь таким людям надо постараться ухватить причинно-следственную связь. И производить коррекцию (если это им, конечно, интересно). Что касается отношений, которые якобы "рухнут без привязанности/зависимости", то они и с зависимостью рушатся отлично. У меня лично (см. пример выше) ничего не рухнуло, недавно только с женсчиной как раз говорил, а продолжаются эти отношения уже 5 лет. Нечему рушиться. Отношения вообще рушатся совсем не потому что мало зависимости и кто-то "не открылся", а из-за неумения их поддерживать. -------------------- работать. над. собой.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 14.7.2025, 12:52 |
![]() |
![]() |