Прежде всего любить , заботиться, поддерживать, чаще трогать, ласкать, только не в сексуальном плане, а просто быть нежным, как с котёнком. Рядом с тобой ей должно быть приятно чувствовать себя маленькой девочкой, даже если по жизни она сама способна любого на место поставить.

может ее фотку на тел поставить?как может отреагировать если увидит?)))

Небольшая тема для оффтопа, шокирующее мнение, в корне противоречущее основным устоям пикапа: на самом деле девушкам не нужен контраоль и лидерство мужиков, просто они об этом не знают. Подумайте сами - разве не удобно, когда за вас всё делают, в т.ч. принимают решения? Какой груз с плечь, представьте себе! Оставить себе только те заботы, которые тебе самому по душе!
Это настолько удобно, что многие девушки падают в эту яму, забивая на всё остальное. Отсюда и стереотипы - типа - ты должен вести себя как МУЖЧИНА! Если проявлять более явный контроль, вы увидете, что далеко не все будут ОК по этому поводу. Другое дело, если взять девушку под покровительство и уверенно вести её по жизни, не делая при этом косяков в решениях, которые касаются её.
Но дело в том, что то, чего на самом деле хотят девушки - это просто БЫТЬ. Оставьте их в покое, не лезьте со своими эгоцентрическими предьявами. И просто наслаждайтесь их компанией и всеми отсюда вытекающими. Даже секс станет на порядок лучше - когда девушка сама добровольно отдаёт вам всю себя вместе того, что бы вы сами взяли без полного её участия. В таких отношениях вы можете сделать девушку счастливой.
НО это, конечно, на любителя. Кому что.

Как это применимо к ситуации автора? Да никак.

To mraked

Respect... Именно этого порою и не хватает... Thank You

2 mraked:
Истина одна - быть сильным. Модель поведения вторична.

Я бы не сказал, что МОДЕЛЬ поведения как таковая - вторична. Вообще между "быть сильным" и моделью поведения нельзя проводить сравнение, ибо эти вещи совершенно разные. (Начиная отсюда, под моделью поведения я буду подразумевать модель, наброски которой я выше написал.)
Предположим, кто-то решил, что "быть силным" решает всё. Он начинаэт быт сильным, контролить девушку - но если стиль контролирования не совпадаэт с интересами девушки - ничего не выгорит.
С другой стороны, если парень решил подойти к проблеме с другой стороны и пытаться угождать интересам девушки, предоставляя ей саму себя - тоже провал, думаю обьяснять не надо.

Быть сильным нужно для того, чтобы девушка вас выбрала и могла на вас опираться и доверять. Когда вы прошли эту стадию - девушку надо предоставить самой себе. Здесь и включается в игру модель поведения. И модель поведения "быть сильным" на данном этапе - это уже перебор. Когда вы уже зарекомендовали себя как "сильный" - этот образ в её голове нужно поддерживать лишь периодически, поверьте, ей не нужны постоянные доказательства вашей АЛЬФОВОСТИ. На данном этапе есть уйма других, соверхенно не похожих на "быть сильным" способов привязать её к вам, порой даже куда более действенных и эффективных, нежели "быть сильным" (опять-таки, на данный этап невозможно получить доспут без предварительного применения "быть сильным").
Мне кажется, что многие парни цепляются за "быть сильным" не особо понимая, как это надо применять, и тупо, как бараны продолжают быть жестким и контролирующим звеном до тех пор, пока не начинаэтся беда. Не понимая и не зная, какого обращения девушки на самом деле желают.

В итоге: между "быть сильным" и правильной моделью поведения нельзя расставить приоритеты. С моей точки зрения, это две составляющие для создания здоровых отношений, взаимодополняющие друг друга.

И ещё раз повторю: большинство моих постов пишутся исходя из ЛТРных постулатов отношений. Т.е. когда всё более серьёзно и не на короткий срок.

2 mraked:
"Быть сильным" - разные понятия у меня и у тебя. Для тебя "БС" - это контролировать девушку. Для меня "БС" - иметь сильную волю, целеустремленность, большую уверенность в себе и смелость. При этом парень может быть хоть отцом для девушки, хоть безразличным мерзавцем - ебырем, хоть жеманным мальчиком, хоть весельчаком, хоть пофигистом - все равно девушка будет любить его.

Блин. Я же написал совсем противоположное, перечитай ещё раз. У меня подтекст как раз был в том, что это у остальных, в т.ч. как я предполагал, и у тебя, понятие "БС" равнозначно контролированию.

В "своё" понятие БС я вкладывал как раз целеустремленность, большую уверенность в себе и смелость.

Рад, что у нас совпадают точки зрения на этот вопрос. Попробуй ещё раз перечитать мой предыдущий пост, поменяв местами две интерпретации БС, может увидишь как я хотел изложить свою мысль в оригинале.

marked, ошибка в том, что ты хочешь сначала соблазнить девушку силой, а потом быть с ней милым и нежным. если девушка выбрала тебя за силу, она ожидает что таким ты будешь всегда

ай, как я устал от людского непонимания. и особенно: от нежелания полностью читать топики. может я, конечно, криво обьясняю, но вообще у меня складывается впечатление, что тут люди видят в постах только то, что хотят увидеть. Два раза выражал мысль - нет, найдётся какой-нить истребитель, который всё равно залепит какую-нить херь.



да никого я не хочу соблазнить, насоблазнял уже на своём веку. я с народом советами делюсь, да вот народ какой-то упрямый, все думают что они умнее остальных. да плевать я хотел, идите все в жопу!
я здесь закончил

Провел с девушкой новый год..сначала гуляли с компанией до утра,потом пошли к ней, легли спать,потом когда проснулись,начал ее целовать,она была не против...провалялись так дофига, но секса небыло..(хотя раздеть ее почти полностью удалось)..это чтонить значит в отношении ее ко мне или нет??

Ну как тебе сказать.То что ты ты её раздел и не было секса - это значит только одно - ты немного тормазнул.Надо было стоять на своем.

Девушки любят секс. Если ты возбудишь её и заведёшь её, причин для отказа будет немного. Если дома вы одни, ей комфортно, причин будет ещё меньше. И они убираются настойчивостью и моделью поведения "я беру ответственность на себя, ты можешь довериться мне".

- это у нас теперь называется "немного"?

Срочно трахать под любым предлогом.