Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Не, парень, ты не вкуриваешь тему. Даже частично.

"Целесообразное поведени" - это не наличие цели. Это действия, направленные на достижение цели.
"целесообразное поведение без осознания цели" - Это действия, направленные на достижение цели, которые не контролируются разумом. Т.е. разум не может определить, для чего и как выполняются эти действия.

Скажешь бред? Нет такого в природе! Но такое "поведение" у животный было замечено ещё до старого пердуна Дарвина. А в настоящее время никто из научных кругов даже не сомневается, что у животных, лишённых "сложного" разума, такое поведение является единственным поведение, обусловленным и передающимся из поколения в поколения. Через гены или что-то иное - это уже вопрос десятый. Факт остаётся фактом. Что все животные, живущие инстинктами, совершают свои дейстия (добыча пищи, спаривание, кормление детей и пр.) без участия сложной мыслительной деятельности.

И ты скажешь что человек, сцуко, такой неправильное животное, что он напрочь лишён инстинктов?

А теперь почитай, что такое примативность. Это степень превосходства инстинктивного поведения над рассудочным. Т.е. если особь обладает высокой примативностью, то она чаще будет совершать инстинктивные действия, а не рассудочные. В том числе и трахаться будет с тем, с кем будет, а не с тем, кого выберет рассудком.

Ежели для тебя инстинктивного поведения у человека не существует, то тогда разговор можно заканчивать.