Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Вот я специально допустил неточность, а ты даже не мог додумать ПРОСТЕЙШИЙ пример. Смотри:
Я КУПИЛ МАШИНУ - есть действие. Есть! Почему я купил, я написал. Потому что хорошо! Почему? Не знаю яяяя!

Другой пример спецом для тебя:
Я трахаюсь с девушками - ДЕЙСТВИЕ! Почему я хочу трахаться? Потому что жжение в штанах! Почему жжение? Потому что нужна генитальная разрядка. Почему мне нужна разрядка? Потому что тогда мне будет хорошо! Почему хорошо? Ну когда хорошо, это хорошо. Приехали. Я не знаю, зачем я трахаюсь. Сойдет примерчег?

Разум помогает заманить девочку ко мне домой? Помогает! Предлагает пройтись по одному магазинчику, где полно баб? Еще как предлагает! Рассудок - помощник желаний. Это единая система и называется ИНСТИНКТ. И ни ибет. Так что все, что делает человек, он делает под силой инстинктивной программы. Вот всё! Только ты, Жадина, не поймешь, что рассудок только помогает, но не решает. Вот такая система с разделением труда - один командует, другой делает. Логично? Логично.

>А в настоящее время никто из научных кругов даже не сомневается, что у животных, лишённых "сложного" разума

По твоим словам, можно слепить пример: животное - это армия, а инстинкт - это главнокомандующий и все. Солдат нет просто. Генерал сам воюет. Животным тоже помогает разум(солдат), но слабенький. Это, сука, армия, нах.



Ой, Гриди. Человек - это продвинутое животное, у которого есть еще РАЗУМ! Который стоит на службе твоих инстинктов. Раз разум находится в неотъемлимой связи с инстиктами, то он и еще является частью этих самых инстинктов. Ты что, обобщить не можешь?

И еще раз по кругу. Инстинкт ЕСТЬ! Инстинкт - это СИСТЕМА двух частей - некоего разума и каких-то "неосознанных целей". Одно без другого быть не может. Разум-"терминатор", который не может жить без целей, а "неосознанные цели" - это программист, который делает жизнь "терминатора" осмысленной.

>Т.е. если особь обладает высокой примативностью, то она чаще будет совершать инстинктивные действия, а не рассудочные.

А это всегда так - в свете описанного мной. Правда, я начинаю противоречить сам себе. Ну фиг с ним. Человек же не выбирает рассудком, он только думает как бы сделать то, что он хочет. Тебе ли это говорить...