Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Такой каши в голове я ещё ни у кого не встречал.


Есть ИНСТИНКТ. Он и у человек и у примитивной амёбы определяется одинаково. А именно, говоря твоим языком, некая программа действий, реализующая какую-либо потребность.
И у человека и у амёбы эта программа выполняется и не зависит от наличия каких-то там разумов.

У более сложных животных, у которых наблюдается наличие разума, есть механизмы "тормозящие" выполнение инстинктивных программ. Ни о каких других способах воздействия на инстинктивные программы, современной науке до сих пор не известно. Возможно, пока.

А теперь возвращаемся к понятию примативности. Если примативность у особи высокая, то механизмы препятствующие выполнению инстинктивных программ работают реже, чем у особи с низкой примативности.

Иными словами, никопримативная особь затормозит свой инстинкт (программу действий, не зависящую от мыслительной деятельности), и внесёт коррективы в эту программу. А высокопримативная особь начнёт реализовывать программу.
Т.е., скажем, парень пойдёт соблазнять девушку, и не важно ему, какие там правила в пикапе. Он просто тупо будет соблазнять. Сам не понимая и не отдавая отчёт, почему они нет проблем с женщинами.

А парень с низкой примативностью будет стоять и "вносить коррективы в свою программу соблазнения". "А что если она откажет?", "А если нах пошлют?", "А если я в постели облажаюсь?" и т.д.


P.S. Если у тебя ИНСТИНКТ амёбы и ИНСТИНКТ у человека - суть, вещи разные, то нам не имеет смысла разговаривать. Мы говорим на разных языках.