Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

>Как говорить? Он пишет, обьясняет. Ты кричишь, ААА, не имеют права такие плохие теории на существование!!! ААА
Я раскаиваюсь. Я не понимаю сам себя, что на меня нашло? И что плохого в том, что девушки выбирают уверенных мужчин. Ничего. Но если какая-либо девушка находится в погоне за спонсором - это не очень хорошо, как для нее, так и для взаимотношений. А теория здесь действительно не причем, просто удобное окошко, откуда все-все видно как на ладони.

>Тут выход только такой. Забыть, сохранить и перечитать через 5 лет. Ну и ещё раз Протопова не помешает почитать.

Я так и сделаю, уже решил. Вот поговорю с Гриди про инстинкты.

>ну тогда я ... буду подразумевать под тобой Клода, а под Клодом Гриди. В таком ключе будем общаться. Ну просто я решил так... решил так подразумевать.

Опять пример про математику. Вот сегодня сидел на лекции матана, препод давал определение: "договоримся считать(догорились, продолжаем), что функция имеет локальный экстремум, если...". Это называется в моем случае - расширение понятия. Ведь сначала ты думал, что стул - это такое деревянное маленькое на четырех ножках, где сидеть, а в потом догадался, что стул бывает очень разным, но опопа и место для попы однако остается. Так и я: инстинкты разные бывают, но общее одно. Просто прими мой язык, если ты хочешь со мной договорится. Элементарно? Да!

>потом ты говоришь - я доказал!
что ты доказал? где? основываясь на чем?

"А как же лемма-теоремма?"©Драйф. Помнишь такое?


>отхожу... дальше начинаются опять смешные посты.
потом доотвечаю

Чтобы за десять минут доказать, что я якобы неправ, отметя математические доказательства, тонны доводов, выводов. Молодец!