Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Я обращаюсь к Онами.

Ты подменяешь понятия(отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку) и "опровергаешь" теорию дальнейшими логическими конструкциями. Только ошибка не в твоих суждениях - они логичны, а исключительно в понятиях. Пример вот таких ошибок:

Протопопов считает что:
2+3 = 5
Онами считает что:
"Протопопов делает ошибку говоря, что 3 = 3. "Тройка" на самом деле не "тройка" а "семерка", из этого следует что:

2+3 = 9
Теория не верна. Ч.Т.Д.

Вот так выглядит вкратце твое "опровержение".

По сути, ты, "придумал" свою отдельную теорию. Назовем её "теория Онами" и ты предлагаешь нам её опровергнуть - и якобы только через опровержение "теории Онами" мы можем доказать верность "теории Протопопова". Я вот сейчас скажу, что прямой угол в прямоугольном треугольнике равен 45 градусам и, вот на этом умозаключении разнесу в пух и прах всю теорему Пифагора. После чего предложу свою теорему где, прямым углом будет угол = 45 градусам. Я напишу свои формулы, найду зависимость "гипотенузы" от "катетов". Причем моя теорема будет тоже верна. Но я скажу вот что:
"Ребята, а где ошибка в моей теореме? я же все вам логически доказал. Пифагор - пережиток прошлого".