Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

>Есть чётко определённые понятия, что такое инстинкт
Аха *зевает*

Начнем сначала. Я знаю, ты это выдержишь. Я просто не врубаюсь в суть твоих претензий.


Во-первых, с чего ты взял, что на этом сайте правильное определение и с какой это стати я должен его принимать. Какие основания? Во-вторых, и как его применить это определение, если Протопопов попросту не дает в книге определения инстинкта в явном виде. Так что сайт свой засунь в одно место. Мы обсуждаем ТЕОРИЮ ПРОТОПОПОВА, а не теорию из сайта "дарвин". Ты уже сто раз мне это сказал, только прокололся сам.

Гриди давай с тобой будем считать, что кроме книжки Протопопова ничего не существует, даже нас с тобой. Что пишет сам Протопыч об инстинкте:


Короче, инстинкт по Протопопову - это некая программа, действующая по принципу стимул-реакция. Стоит отметить, что стимул - не только внешний раздражитель, но и внутренний. Трахаться хочеться периодически, даже когда мы не лицезреем красотки около себя.

Протопопов пишет следующее:

Пользуясь отличным методом Драйва: каких мужчин? Ты знаешь всех мужчин на в свете? Протопопов не знает меня, например. Гриди он тоже не знает. У Протопопова здесь только ДОПУЩЕНИЕ, что у всех мужчин программа одинаковая, но тогда мы бы и вели себя одинаково - больше женщин, хороших и разных. Есть исключения, много исключений. Как это объяснить? Ну якобы распространить свои гены в больших количествах.

Кто это сказал? Господь Бог, Архитектор Матрицы? Или эта логика природы? Если один мужчинка "покроет" всех женщин на земле, что по мнение Протопопова и есть является целью брачного поведения мужика, то все дети наследуют часть его генов, будут родственниками. Когда эти родственники начнут спариваться с собой, то неизбежные ошибки в генах вылезут и появиться много уродов. Это тоже великий замысел природы?

Значит, если у нас есть писька и нет беременности - это не значит, что мы должны пихать ее куда попало в больших количествах. Надеюсь, так понятно?



Если это поведение у мужчины ослаблено(ему якобы не надо), то Протопопов говорит, что такой мужчина низкопримативен. Или сам тормозит свои инстинкты по словам Гриди. Ну если он сам тормозит себя, то неужели нельзя это прекратить? Еще как можно. Будет не тормозить. А если делает, то он высокопримативен. И он не тормозит свои инстинкты, он в их власти. Вот такая стройная теория. Апплодисменты.