http://vk.com/video50203320_163549003
Мужики, вы бы и правда хотели, чтобы девушка так умела?

Конечно нет. Лично мне, по вкусу безынициативные, ограниченные, с кучей комплексов и предрассудков, бревна. Синдром Буратино - наш выбор!

ебааать!я бы вдул! скоко она всего умеет с членом делать....
даешь такие же ролики, только про пёзды!
возвращаясь к сабжу: да! разумееца, чем больше дефка умеет, тем кайфовее с ней трахаца.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 29.10.2012, 10:31

у этой женщины потрясно сексуальный голос, я бы тоже вдул))))
http://attractivewoman.ru/index.php/2012-0...heniya-korolevy
ого там можно парой заниматься, мммм весело)
Котя
конечно такие умения повышают ценность такой партнерши!

Сообщение отредактировал Stap - 29.10.2012, 17:19

Можно было промто сказать : "Да".

Можно ничего не говорить и не ***ть никому мозг.

Сообщение отредактировал Котя - 31.10.2012, 2:18

Так а нах*й тогда эта тема?

Чтобы не промолчать, НО не ***ть никому мозги.
Есть да и есть нет. Не тяжело по-моему ответить и не докапываться.

а чего такая угрюмая?

Чувак, вот и ответ.



А ты, Котя, не злись. И тебе будет когда-нибудь хорошо.

Да это случайно вышло.. Мак, отчасти прав. Не срастается все никак и ни с кем. Только срастется - я косячу. Вот как раз вчера узнала, что бывший парень, который ко всему прочему денег мне должен, был в Италии и одной курице оттуда подарок привез. Я тааааааааааак зла была! А тут Драйф под руку попался. Уруру.

Сообщение отредактировал Котя - 31.10.2012, 17:20

дык ты же ролик щас посмотрела? теперь знаешь, че с членом делать? ну и ништяк, в следующий раз не накосячишь и все успешно сростеца

Сообщение отредактировал 4YBAK - 31.10.2012, 18:29

Итак, уважаемые телезрители, что мы тут видим?

Котя, у тебя, я как посмотрю, за прошедшие годы ценности жизненные не сменились. А все почему? Потому что ты не развиваешься. "Чекаешь" в словах. Как гопник.

Скажи честно, не надоело пожирать фекальные массы килотоннами? Иди хоть работай что ли.

Алала, блаблабла. У меня 4 работы. На все остальное даже отвечать не буду.

Нечего вредничать было

Ну и кому ты тут поешь про 4 работы?:) Официантка в разные смены в 4 заведениях? Ок.

Не, я репетитор :)

Чего? На тему - "Быть идиотами и идиотками по жизни для чайников"?:)

Математика, физика, обществознание, история, русский язык. Дансик, тебе тут нечего ловить, отстань, будь котиком.

проверим.
прямая проходит через 2 точки: (1;2) и (10;4)
чему равна площадь фигуры, образованной этой прямой и осью Х, а так же вертикальными прямыми х=-1 и х=3?
Помоему, проще уже некуда. Если это не решишь, значит видать преподаешь в школе для детей с девиантным поведением :)
Желательно хотя бы 2 решения.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 2.11.2012, 12:43

Чувак, она нигде не говорила, что она хороший репетитор. :)

Ну если я все правильно начертила, то 32 единицы измерени в квадрате. Ну можно разными формулами нахождения площади треугольника, а можно достроить прямоугольник и разделить полученное число на 2. И вообще я училась в физмате и такую вот фигню решить могу, но сейчас я учусь на юрфаке и мне тяжеловато такую вот фигню вспоминать.


Вот именно. Обычно я просто хорошо изучаю материал, который проходит ученик, а уже потом ему его преподаю, объясняю и показываю фишечки. Это касается математики и физики. П все остальное чепуха, которую любой адекватный человек сможет объяснить. Единственной что у меня уже опыт перподаваия 3 года, я этому не училась, но построить детей я теперь более менее умею. :))

Хо. Да с таким подходом я могу преподавать астрофизику, термодинамику и, внимание, сопромат.

Да :) Но ко всему прочему я милая и объясняю доходчиво. А ты бигмак и ты вредный И ТЫ ПОНИМАЕШЬ О ЧЕМ Я!

НЕТ, Я НЕ ПОНИМАЮ О ЧЕМ ТЫ!

Котя

Вообще-то, правильный ответ 8 квадратных единиц. И это хорошо видно даже на глаз. Не понятно, через какую задницу ты начертила рисунок, штоб получить аж в 4 раза больший ответ...
Ахринительно, я вижу, мы преподаём...
И чему же ты их учишь, очень интересно...
А самое простое решение через уравнение прямой и интегралы....
С уравнением прямой, проходящей через 2 точки, можно ознакомица здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%FF%EC%E0%FF
Специально для преподавателей математики, готовое уравнение этой прямой: у=(2х+16)/9
Интегралы сама погуглишь. Хотя, ты, как препод математики, должна знать их без гугла...
Но я тебя как препод препода понимаю. Пару тройку лет назад тоже преподавал гитару. Хотя играю далеко не как Маврин. Но обьяснить умею.
Но тут уж извини. Если ты не знаешь азы, то куда нахер блять суешься в математику, а??????

з.ы. кстати, задачу брал от балды, на ходу выдумал... И сам аж 4 минуты потратил на решение... Хотя изучал это лет 15 назад... И никогда не использовал. В отличие от тебя, преподавателя математики...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 1:03

Я не учла эту фигню "а так же вертикальными прямыми х=-1 и х=3?", а достроила прямую, параллельную оси Оу произвольно. Короче алала, я не буду оправдываться, но математику я знаю хорошо и при своих учениках ни разу не ошиблась,хотя в школе в подобных номерах могла ошибиться огого сколько раз, запросто. Когда сидишь в преподавательском кресле просто не имеешь права на ошибку.( Чтобы там нибыло вчера меня взяли на 4ую работу по математике и все довольны :)

К теме о простых решиниях. Через море интегралов.
http://cs410724.userapi.com/v410724320/3b74/nVbPOjjYWVA.jpg

шандец, товарищи.
обратите внимание, как совершенное незнание матчасти позволяет зарабатывать деньги...
Котя, если не разбираешься в предмете, пожалей детей, очень тебя прошу! Чему ты их там научишь? Они ведь будут думать, што это правильное решение. И разумееца никуда не поступят. А кто-то из-за тебя пойдет в армию...
С чего ты взяла, что а=1.5, b=2.5 ??????????????
На глаз ебнула? И учеников так же учишь?
Я же специально для тупых для математиков написал уравнение этой прямой у=(2х+16)/9
Если вдруг, что довольно сомнительно, у тебя хватит масгоф подставить в это уравнение х=-1 и х=3, то ты получишь у=14/9 и у=22/9 соответственно.
А далее уже если подставить эти числа в формулу, получаеца площадь 8 кв. ед.
Но 14/9 не равно 1.5
И 22/9 не равно 2.5
Если вдруг каким-то чудом умеешь пользоваца программой calc.exe, легко в этом убедишься.
Вобщем, дорогая редакция в полнейшем ахуе....
И ведь кто-то идет к тебе на занятия... Это же просто отупление нации, если у нас такие преподаватели...
з.ы. Очень большой вопрос, можем ли мы себе позволить отправлять наших будущих детей в школу... Для чего? Штобы вот так учили??? А ведь это задача всего лишь для 8-9 класса, если решать с интегралами, и для 5-6 класса, если решать как Котя... Лет через 10, когда нашим в школу идти, учителя еще сильнее отупеют...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 3:32

Чувак, дело не в том, что не умею решать задания такого типа, а в том, что именно такое задание есть в части Б ЕГЭ и оно решается именно на глаз и именно таким способом, как я расписала.
Прибереги свои эмоции для тех , кому не все равно. Ты наверное клавиатуру сломаешь от негодования , но все с кем я занималась сдали экзамены на 4-5. Как же это так? Наверное только тупые дети, которые отупляются с помощью меня могут получить такие тупые оценки.

з.ы.Интегралы проходят в 10-11 классе. А площадь трапеции в 8-9.
з.ы.ы. Собака лает, караван идет.
з.ы.ы.ы. И причем успешно идет.

ты про што вещаешь? про то, што на ЕГЭ пропагандируюца НЕПРАВИЛЬНЫЕ способы решения?
Да ни за што не поверю!
Чем хороша математика, так это тем, што здесь нет места пиздаболии! Именно поэтому это мой любимый предмет.
Здесь все четко, конкретно и взвешенно. Даже круче, чем в аптеке.
Если взять специально подобранную прямую, штоб она по клеточкам в тетрадке подходила, то конешно же, решить графически очень просто. И как раз такие задания наверняка и бывают в ЕГЭ.
Но эту задачу ты НЕ РЕШИЛА, и спорить с этим просто глупо.
А должна была решить. Потому што ты преподаватель и должна разбираца в предмете хотябы чуть-чуть получше, чем твои ученики

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 3:53

http://reshuege.ru/test?id=48396
Б3. Годами раньше формулировка задания была похожа на твою, в этом году это просто фигура, с клеточками или без. И решалось оно всегда так, не было в ЕГЭ НИКОГДА и ни намека на интегралы.

Математика - самая лучшая наука.
В биологии вы можете што-то не знать. В литературе при написании сочинения можете не разделять взгляды учителя, и поэтому получить 3. В русском языке можно всегда хорошо обьебаца на запятых, потому што уж очень неоднозначное это дело.
Т.е. все науки вобщем-то шаткие. Можно их трактовать двояко и спорить до посинения.
Лишь математика - фундамент. Здесь нет и не может быть двух мнений.
Овладев математикой, вы становитесь человеком, который реально хоть че-то знает. Причем не расплывчато, а сцуко четко в цель. Ибо в математике не может быть двух мнений. В ней есть несколько способов решения, которые приводят в одному и тому же ответу. Причем, если способы не правильные, то грошь цена этому ответу, т.к. в следующей аналогичной задаче неправильный способ решения уже не попадет случайно в правильный ответ.
Любите математику, сукины дети!

(предлагаю повесить это в школах над кабинетом математики)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 4:06

бляяя...
отупение....
взять площади треугольников по формуле 1/2 основания*высоту
и вычесть их из площади большого квадрата, которая 25...
деградация...
я помню, как сдавал в универ математику - чуть крыша с ебла не сьехала от тех заданий... они были, мягко говоря, немножко посложнее теперешних...

пойду штоли тоже математику преподавать. ты как клиентофф ищещь и почем с них берешь за занятие? сколько времени занятие и как часто?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 4:16

Это секрееет, Чувак :) Ты меня понаобижал за сегодня, так что ничего тебе не расскажу.

да как тебя не обижать-то, бля? масгоф нихрена нет, математику не знаешь, а в преподаватели лезешь

Блаблабла. Какую-то чушь с интегралами придумал, которая элементарно решается и гнешь свою линию. Ты цену за помидоры на рынке не через производные считаешь, не? Тебе надо было в политики идти, бумаги и чернил много, толку нет. Считал - считал и существительное 2ого склонения ГРОШ, написал с мягким знаком. Грамотей :))))))

Спорить с тобой я больше не буду, ты портишь мне ночь Звездных войн, балда.

ебать-копать, так если ты не решила задачу, чего же тогда гнать, што решаеца элементарно.
оно элементарно для тех, кто шарит в предмете. это не про тебя. что и требовалось доказать.
пиздабольство тут не прокатит.
хочешь напишу аналогичную задачу?
решишь? или опять будешь на глаз определять а и б, как обычный колхоз, коего вся страна, но никак не учитель математики?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 4:38

Я ее решила за минуту, когда никуда не торопилась. С какой стати я должна прыгать через твою скакалочку и что-то тебе доказывать?

Ситхи меня ждут. Отчаливай, Чувак, и относись к вещам проще, ну не прав и что теперь? Уруру

Я сразу вспомнила, как Чуваку как-то назвали ответ+схематично решение, а он брызгал слюной, что ответ-ответом, а решение ему никто не доказал =)

Я смотрю Чувак офигенно дружит с математикой. Прям как-то не укладывается в голове одновременно Чувак с его образом жизни и математика с её почти строгими законами.

+

Но, бля, в этом что-то есть. Без этого 4увак был бы не 4увак.

Чувак, вот ты на девочку наезжаешь, а сам-то?

первейшая задача математики решить задачу точным оптимальным методом
оптимальное решение - не твое.

задача решается в 3 шага:

1. х=-1 и х=3 - 2 основания трапеции, средняя линия которой (l-1l+3)/2=2, а эта точка лежит на прямой, длина средней линии с=2
2. высота трапеции h=4
3. площадь трапеции S=2*4=8

вот и все решение

Сообщение отредактировал Боня - 4.11.2012, 14:21

неплохо.
хотя, я больше сторонник универсальных решений.
С помощью средней линии ты не найдешь, например площадь от -2 до 3
Здесь просто удачно совпало, что отрезок от -1 до 3, его середина в точке 1, и именно в этой точке мы знаем координату y=2 (задано условием, что прямая проходит через (1;2)
Скажи, какая будет длина средней линии, если трапеция у нас будет ограничена ветикальными прямыми х=-2 и х=3?
Отрезок получаеца длиной 5. Значит серединка будет иметь координату 3-2.5=0.5
Так вот, чему будет равен игрек при х=0.5? Чему будет равна твоя средняя линия?
Так што в общем и целом без уравнения прямой не обойтись.
Средняя линия в х=0.5, если подставить в уравнение прямой, получаеца (2*0.5+16)/9=17/9
А площадь соответственно 5*17/9=85/9=9.444
Такой же ответ получаеца, если решить через интеграл.

Но ты все ж молодец. Ты по крайней мере задачу решила. В отличие от учитилей математики

Чувак, я не буду спорить с тобой о частности решения, приведенного мной. Я с тобой согласна. Просто в моей практике времен таких задач всегда поощерялись "оптимальные" решения. Мое решение в разы быстрее твоего, а время - показатель качества решения.

твое - общее и относительно универсальное, для определенной группы задач.

Что касается Коти, она права в подходе и подготовки к ЕГЭ. Особенность ЕГЭ - быстрое решение задачи, особенно если есть варианты ответов. Не права в том, что если берешься давать решение, то в нем нужно быть уверенным на все 100%. и дать несколько вариантов, объяснить смысл задачи ученику.

ПС я преподавала начерталку =)

Сообщение отредактировал Боня - 4.11.2012, 17:45

Чувак, вот я сходу дам тебе похожу на твою задачу. реши ее "универсальным способом", засеки время. а потом придумай оптимальное решение. сравни результат

определи площадь фигуры, ограниченной функцией lyl=x^2-4 и функциями lyl=5, x=-3, х=2.

Чувак, ты твердолобый, тебе учителем быть вообще нельзя, даже не думай, ни в старости, ни сейчас. Я РЕШИЛА твою задачу, осознав свою ошибку. Решение есть, ответ верен, если ты этого признать не можешь, то сделай это пожалуйста без оповещений. Тебе самому сейчас задачу дать егэшную, хрен же ты ее решишь без подглядок в формулы, к чему тогда твой гон? И я НЕ учитель, я репетитор, к школе я ни малейшего отношения не имею. Давай мы сейчас всем форумом залезем в твою работу и будем искать твои косяки? думаешь не найдем? Вот надо же настроение так уметь портить.

функция |у|=х^2-4 лежит за пределами прямоугольника.
и касается его в точке (2;0)
Соответственно, площадь равна нулю.

Ты задачу решила раза с пятого. Это простительно простому смертному, но не допустимо для репетитора.
Интересно народ устраиваеца. имея какие-то совсем уж азовые знания, каким-то образом зарабатывает...

не правильно, ты функции-то построил?

ога. 2 параболических ветки.
одна вверх, идет через точки (2,0) (3,5) (4,12) и т.д.
вторая зеркально идет вниз: (2,0) (3,-5) (4,-12) и т.д.
Как легко увидеть, график вообще никиким боком не залазит левее точки х=2
Хотя... В квадрат же возводим...
Походу х>=2 и х<=-2
Посплю проверю

Сообщение отредактировал 4YBAK - 4.11.2012, 23:36

Со второго, когда не торопилась на 2 из 4 работ и дочитала условие. Тебе такое не пришло на ум в 19 лет или ума не хватило? Может в этом проблема, а не во мне. Есть такая умная мысль :"Начни с себя". Примени ее к себе , друг.

на графике еще 2 ветки параболы.
-2 0
-3 5
-4 12
и
-2 0
-3 -5
-4 -12

Площадь фигуры, ограниченной х=-3 и этими ветками =4 целых и 2/3 квадратных ед.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 5.11.2012, 0:43

Чувак, про х=2 забыл

ааа... тогда 10 кв. ед. Вверху левый и правый куски в сумме 5 клеток обрзуют
Внизу, соответствнно, тож.
Хитровыебанное условие) Фиг поймешь, какую вообще площадь измерять.

вот теперь правильно)
вот это пример когда решение "в лоб" не прокатывает, занимая времени в разы больше, чем частное решение.
вот эту задачку я так, сходу придумала. еще можно попросить получившиеся плоские фигуры вращать вокруг осей, определить объемы получившихся фигур вращения. тоже весьма занятно, развивает пространственное мышление =)

А разве интегралы сегодня считаются ручками где нибудь, кроме 1-2 курса универа?

это да. гораздо быстрее.
хотя разница не так уж велика. на то штобы сообразить про 10 клеток понадобилось 30 секунд.
На то, штоб вычислить интеграл - 60 сек.
Т.е. операция и без того довольно скоростная. И особого смысла ее оптимизировать нет.
Тем более, бывает што башка не работает. И не получаеца сообразить.
А штоб интеграл пощитать - тут думать не надо. Бери и щитай.
Кароче, озарение - это хорошо, но если мысль не приходит - надо уметь по-быстрому пощитать чисто технически, без всякого творчества.


Сообщение отредактировал 4YBAK - 5.11.2012, 17:08

щас не известно.
последнее время образование все сильнее деградирует.
наверняка, через 5 лет уже квадратное уравнение никто решить не сможет.
А лет 12 назад, классе в 9-11 интегралы по полной программе были.
В универе, разумееца, тоже. Толькко функции гораздо сложнее. Со всякими модулями, логарифмами, квадратами.. Кароче, што-то типа той функции, што Боня выше писала.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 5.11.2012, 17:16

Что ты имеешь в виду?

посмотри выше в этой теме, была ссылка на задачу с ЕГЭ.
Это што такое? Задачи для умственно отсталых?
Когда поступало наше поколение, вступительные задания были раз так в 150 сложнее.
Например, задачу на пятерку не могла решить даже преподша с курсов подготовительных, а она доктор физмата... Но, благо, для того, штобы получить 5, ее не надо было полностью решить, а надо было написать умных мыслей, которые хотябы на половину приведут к решению. (т.е. оценивался в ней не ответ, а ход рассуждений)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 5.11.2012, 17:51

Но если образование нищает, как же тогда развитие, прогресс? Новые телефоны каждые пол года, растет количество спутников в космосе и отправка людей космос это уже как на дачу к бабушке? Растут спортивные рекорды, в каждой сфере появляются всё новые изобретения, в конце концов.. а?

На форум математиков. Быстро!

Точно. И пока теорию пространственно-временного континуума на пару с Чуваком не разовьют, пусть не возвращаются))

На первом курсе помню мучался с интегралами, особеннос с тройными (с этими фигурами, крышачками, вырезаниями). Та еще мука. Нах их.

разве наша страна выпускает телефоны?
а спутники, как мы помним недавние события, у нас падают...
спортивные рекорды не имеют к образованию отношения. быстрее выше сильнее - это хорошо, но вот толку от этого нет. это как в древнем риме: хлеба и зрелищь народу через крааай. вот и весь смысл спорта.
мы очень хорошо умеем качать нефть... и вывозить из страны нефтебаксы.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 5.11.2012, 20:44

Котя, все уже поняли, что репетитор из тебя никудышный. Я это доказал эмпирическим путем, а Чувак практическим.
Отсюда следует, что ты и в жизни разбираешься плохо. И кто тебя после этого такую послушает?

… и вот что показательно, что такие «репититоры», которых как собак нерезаных, пытаются чему-то научить наших детей. А мы потом удивляемся, чего же у нас дети то пошли такие глупые – поколение НЕКСТ, хуле.
К школе она не готовит, а к чему тогда готовит? За что деньги плотятся, я не понимаю? Ну понятно, родители у чад тупые, сами в матане не в зуб ногой. Видимо на это и рассчитано.

Цифровые радиостанци у нас в стране делают, в том числе и портативные, сичтай сотовые телефоны просто под другой стандарт.

у нее просто весьма конкретная задача: штобы среднестатистический абитуриент сдал среднестатистический ЕГЭ.
Берет вопросы из ЕГЭ, гуглит ответы, што-то может даже не гуглит, а сама знает.
И обьясняет это абитуриенту.
Грубо говоря, пощитать площадь по клеточкам и обьяснить это ребенку она может. А вот если по клеточкам пощитать не получаеца, а надо вычислять площадь через интеграл - это уже все, слишком тяжело.
Т.е. выходит узкоквалифицированный специалист по ЕГЭ (не по математике, а именно по ЕГЭ), сложность заданий которого не выдерживает никакой критики. Скоро на ЕГЭ будут наверно спрашивать 2*2...
Разумеется, в школу преподавать такого специалиста не возьмут. И будем надеяца, што хотябы еще лет 100, а то это ж жесть...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 6.11.2012, 17:54

т.к. я впервые в жизни слышу понятие "цифровая радиостанция", наверняка многие тоже ни разу этого не слышали.
А следовательно, продажи почти нулевые.
Ну есть пара контрактиков, где эти специфические штуки необходимы.
А глобально картину они не меняют.
Походи по своей квартире. Телевизор филипс, стиралка зануси, утюг самсунг, холодильник индезит, плита горение.
Все сцуко забугорное, разве нет?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 6.11.2012, 17:59

Так ЕГЭ умение мыслить и интеллект вообще никак не проверяет, чтобы его сдать, нужно чисто задрачивать ответы и варианты. Никакого комплексного подхода к мышлению. Понятно, что такие специалисты - как собаке пятая нога.

ну да.
с этим ЕГЭ наши министры убили основную суть математики: научить людей логически мыслить.
Это ведь единственная наука, где не нужно зубрить, а нужно понимать. Думать. А именно постоянное логическое мышление и развивает моск.
И это все взяли и приравняли к какой-нить истории или биологии, где не надо думать, а надо просто зубрить.
Царицу наук приравнять к второсортным предметам.... Жесть...
И конешно же, на этой почве появились второсортные специалисты, которые помогают детям сдавать второсортный предмет...

Што самое увлекательное, ведь вузовские программы вроде не менялись. Как человек, который сдал ЕГЭ по математике на 5, будет изучать математику в вузе? Он ведь только по клеточкам площади находить умеет. А в вузе - там по математике нормальная подготовка идет. Полноценная... Но конешно же, не с нуля...
Кстати, надо отдать вузам должное. Классика в них просто прекрасна, т.к. она не устаревает столетиями и практически не изменяеца.
В отличие от предметов по специальности. Пока доучишься - оно уже не актуально становица.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2012, 12:20

Представляешь, ты вот там че-то думаешь.. пишешь.. А я слышу и вижу, только : "Блаблабла, я напыщенный, самоувернный придурок, который кроме как нести чушь в интернете, говоря на черное белое, не приводя никаких доводов, больше ничего толком и не умеет. Вот сейчас говорю что-то очень умное и типа обидное. А на самом деле я лошок. Блабла".


А чувака даже комментировать не буду, он че-то вечно пишет, возмущается громче всех, а толку никакого, если б еще разбирался в том о чем орет, так нет же, оголтело вещает как все плохо и куды бечь. Ну смешно же.

Гы прикольные тренажорчики .
На чем тока люди денег не делают... и на что мы готовы ради мужикоф

))))
Правильно, Котя, так их! Ишь ты, нашли до кого докопаться! Ты хоть и малявка, но покусать их больно можешь.

А как иначе? Я давно поняла их, да и не только их аргумент вроде : "Все равно, что ты сказал, верно-не верно,но гнуть я буду свою линию. Я тебя не знаю, но ты уже заранее дурак. Я не видел ни тебя, ни твою работу, ни твой метод преподавания, но ты уже заранее ни черта не знаешь." И когда я ошиблась в задаче, ну торопилась на работу, встаю вечером в 5.. в 6 надо быть на другом краю города уже на работе.. Я уже знала, что чтобы я не сказала, Чувак даже слушать не будет и начнет причитать, что все у нас в Росии не так, кругом обман и тупицы. Как с ним спорить и о чем.. точнее ЗАЧЕМ? А Дансик, конечно , милашка, но даже если и захочет что-то хорошее сказать, это все равно какой-нибудь троллинг или "Алалала, я много пожил, я видел небо, а ты дурак."

Уруруру :*

Котя, это потому, что ты непроходима глупа и тупа. Очевидно же! Ты всегда такой была, с самого начала твоего появления тут и по сегодняшний знаменательный день. Я думал люди развиваются, но найн же. Ты упорото доказываешь обратное :)

Все, иди, репитируй, лол!