Советую поближе познакомится с различными восточными религиями. Будешь очень сильно удивлён глубиной социальной составляющей.

Я вот только не понял на чем основан этот твой вывод. В тексте логического обоснования не наблюдается.

Вредно будет все, если думать, что оно вредно :)

И если я кому-то скажу, что по моему мнению вредно наступать на левую пятку при ходьбе, то очень врядли, что этот человек тут же начнет скакать на одной ноге.

KLOD

Все там есть в тексте. Человек должен сам замещать пустоту, а не случайно натыкаться на тех кто ее уже чем-то забил (вариаций очень много, поэтому получается что кому-то повезет наткнуться на нормальное, кому-то нет.)

в чем вред также описано, он уже в следствиях принятия заполнения чужой пустоты.

Драйв в прицепе про все это другими словами писал. Про наше время, про современное общество.

Если бы мы жили в другом времени, то все сегодняшнее было бы потенциально вредным. Человек должен жить в своем времени, заниматься тем, что приемлемо в его время.

Если бы мы жили в другом времени, то все сегодняшнее было бы потенциально вредным. Человек должен жить в своем времени, заниматься тем, что приемлемо в его время. для общества.

ЗЫ: Деятельность человека носит общественно преобразовательный характер, а не сводиться к простому удовлетворению потребностей, всегда определяется целями общества.

Сообщение отредактировал Эльфик:) - 3.4.2010, 14:55

Потребности группы всегда удовлетворяются через удовлетворение собственных потребностей.

Эта, так называемая пустота, прекрасно заполняется чтением художественной и философской литературы.
Человек рождается в обществе и пользуется его плодами. Начиная со школы. По твоим измышлениям как и у драйва - получается, что школа это тоже чужое, и приравнивается к вредному. Это глупость.

Чужие изыскания в т.ч. философские - это инструменты для вдумчиго человека. Он пользуется чужим трудом, для того чтобы расширить свое миропонимание.
Если человек вечно критиковал все и малограмотен (пуст) - он, прочтя одну дианетику, (например) принимает ее за откровение и подвергает все остальное сомнению. Если у человека достаточно большой бакаж знаний и он умеет его структурировать в собственную мозаику, то та же дианетика даст ему дополнительные инструменты.
При этом правильное образование не терпит изначальной критики. Если ты предвзято подходишь к любому произведению - Будь то книга, фильм, или научный труд - он тебе не понравится. Ты найдешь за что в нем уцепиться, чтобы раскритиковать. (Можно видеть как предвзятый Драйв всегда занимается "поиском незначительных неисправностей" чтобы иметь возможность отвергнуть всё. Положительное в книгах он также найдет только предвзято - например, если какой-нить серьезный для него авторитет порекомендует прочесть ту или иную книгу). В таком случае подобные люди могут фанатеть от всяческого бреда. Потому что у них нет собственного мнения. Им достаточно мнение "специалистов с бумажками, преследующих свои собственные цели."
Смысл в том, чтобы понять философский труд - сначала его нужно принимать на веру и ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ СИСТЕМУ.
Если ты будешь изучать философию Диогена, тебе не обязательно жить в бочке и мастурбировать на улице. Но читая необходимо верить и стараться понять. А уже потом, соотнося все вместе со своей жизнью ты отсеешь неподзодящее и неприменимое - И в тебе останется только полезное.
Тоже самое и с чтением, напрмер, Корана. Чтобы извлечь истину - нужно сначала поверить и быть непредвзятым. Но также не обязательно совершать вечерний намаз.

Наше современное общество по большей части тупое и бездуховное. В обществе воспитывается образец человека, представляющего собой "Сексуально-пищеварительный аппарат" (с).
Кому он должен?

Сообщение отредактировал KLOD - 3.4.2010, 16:26

KLOD



Это совершенно не так. Школа это гос. учреждение. то есть это то, что дает и считает нужным государство, то есть государство считает нужным что приемлемо, а что нет для народа - это нормально. И духовную пустоту школа не может заполнить.



Конечно, но не всегда. Например есть гипотеза о том, что такое гравитация. Честно сказать я не знаю кто ее автор, но могу заверить что один из светил наук уровня Эйнштейна )) он предположил на сравнении двух стальных шаров в космосе, почему один шар притягивается к другому. Что есть частицы которые ударяют по всем объектам равномерно, но как только один заслоняет другой, то объект с меньшей массой не получает на себя нужное давление и баланс меняется. Для кого-то этого достаточно чтобы все точки встали над i, для кого-то достаточно, что гравитация творение божье. В любом случае подобное забивает пустоту и пробелы на определенном уровне. Например в детстве некоторые считали что след от самолета потому что он царапает небо своим хвостом, другие что деревья раскачиваются и создают ветер итд. Разница только в том, что часть детских заблуждений отпадет с возрастом и с приобретенными знаниями, но человечество пока не в состоянии дать ответы на все. Так вот я и хотел сказать что некоторые философы на самом деле выдвигают гипотезы, учения итд не многим более глыпуе чем детские фантазии, если их сравнить с действительностью, но т.к. определенных ответов в любом случае нет, они заполняют пустоту ими.

вот например тема ближе к тебе. Кто-то курит и пьет считает что ему очень хорошо, на всю информацию о вреде говорит вот так "кто не курит и не пьет тот здоровеньким помрет" он занял пустоту банальной фразой и все стало сразу на свои места.



Значит такого требование современности.



Прежде всего себе.

Ну смоделируй несколько разносортных путей развития человечества как духовного так и материального. Представив эти миры ты поймешь что люди в нем живут всегда по разному, но в своем мире одинаково. Не нужен им никакой другой путь, он приведет только к выходу из системы. И хотя все это пропагандируют никто так и не сказал какая в этом выгода.

Человек ведь не тупой предмет, он действует как и любое другое существо (разумное и даже не очень) ищет всегда выгоду. В том числе делает добро. Вот требуется человеку совершать добро, значит для него выгодно все делать для этого. Все ищут выгоду. И выход из системы должен ее сулить, ну и в чем же она?

Так всё. Я пас. Ухожу из темы. Писать ответы в ней весьма утомительно, пожирает немерянное количество времени, а главное не имеет никакого смысла.

Слив засчитан

Вот и славненько