короче,ДАнс, давай так: какие факты я должен привести в подтвержение каких конкретно своих утвердений? не сочти за труд - выложи по порядку. я завтра постараюсь найти время и расписать. а сейчас мы стремительным домкратом скатываемся во флуд.

Давайте обяжем Муху приводит к каждой его фразе о том, как у нас в стране обстоят дела, с пруфлинками на первичку/интервью непосредственных участников.

Думается мне Муха и одного поста в таком режиме написать не сможет.

покажи пример и попробуем

Ну мне например досаточно сходить в магазин, глянуть на цены или сделать звонок другу в Ново-Ибинево и факты мои всплывут аки фекальки вешними водами. Доверять этим фактам или нет, дело хозяйское, но я верю своим глазам.
Я согласен с тобой по пункту, что те же СМИ многое утрируют и умножают на два. Медиа - нонче самое страшное оружие.
Но мне интересно другое, опосля прочтения каких трудов у тебя появилось мнение, что со страной не все так плохо, как кажется большей части населения? Окей, существуют личности, которые берутся утверждать, что кризис не так страшен, как его малюют. Но тут речь идет все таки об экономике. А ты говоришь и о других сферах, т.е. более глобально.
Другими словами, мне нужны просто твои источники информациии. Не бойся, я никому не скажу :) Причем не обязательно конкретика... я не собираюсь интересоваться, почему те же самые "источники" допускают, что в Приморском крае на пост Губернатора утвердили бывшего вора в законе и держателя воровского общака, г-на Дарькина.
Быть может я проникнусь и в чем-то мое мнение изменится, в конечном итоге я сам заинтересован в том, чтобы мое мнение изменилось. Но для этого нужны веские доводы, которым и может послужить твой источник. Вероятно.

И напоследок.

Маленькая сказочка на ночь - http://www.youtube.com/watch?v=codOUhDPYQo...feature=related

Данс, в теме про Муху, Македонский дал очень интересную ссылку - материал, настоятельно рекомендуемый мной для начала разбора. там аналитика различная, но для фундаментального подковывания человека в некоторых вещах просто необходима. прочитай, плиз - я тебе обещаю, что взгляд изменится. останется критически настроенным, но изменится. там часть тех распечаток, что ты у меня в сортире видел
и, заметь, Македонский выложил, рекомендовал, сам сказал, что заинтересовался. и что ты думаешь - хоть один человек полез почитать? "многабукаф" и пипец. а главное, русские люди тут со мной спорят и пытаются меня убедить, что страна наша отстой, что мы,русские ничего не умеем. я и правда не понимаю таких людей. и они по-прежднему придерживаются своего мнения, тогда как любой человек, которому дорога Родина и страна, в которой он живёт, уцепился бы за ниточку и потянул бы.
что касается нынешнего руководства, я вижу по его действиям, что оно адекватно. и я желаю медвепутам искренне удачи в их деле.
мои симпатии никоим образом не отменяют критического взгляда на власть. я со многим не согласен с медвепутами, но общий вектор поддерживаю.

Прям какой-то оголтелый патриотизм.

Всё у нас будет хорошо!

Там по ссылочкам друг друга все обсирают) Но ссылочки знатные, особенно лукоморье. За что Маку спасибо.
Порадовала карикатура на привнесение американской демократии:

если тебе кажеться, что тут кто-то кого-то обсирает, то это клиника. или ты просто не заходил по ссылке. зато ходил на луркмор.
а карикатуры на знаменитую фотографию битвы на Онзиму, подчёркивает амерские методы

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 6.4.2010, 14:34

Я про форум Авантюриста с одной стороны и Лукоморье с другой стороны.

PS. А про сам текст интересно. В чем-то согласен. В чем-то нет. Правда все тезисы я так пока и не дочитал полностью.

Сообщение отредактировал Ketan - 6.4.2010, 14:39

Гридиус, перестань провоцировать Муху. Это последнее устное предупреждение от меня.
Муха серый кардинал, а я это...как ты там говорил...пресовщик, цербер. Это тебе объяснение на вопрос "почему?", если чё.

Давайте уже там быстрее обустраивайте Россию. Хочу приехать на всё готовенькое.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 7.4.2010, 1:52

Обана! Я уже как дня два посты Мухи не читаю. Они у меня очень красиво прячутся за ссылки. И форум стал такой чистенький-чистенький.

Сообщение отредактировал Пироженок - 7.4.2010, 2:07

А вообще, как думаете, стоит ли вновь соедениться с бывшими республиками? И какими? Я бы Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Туркмению вернул... ну ок, Таджиков еще.

А вот что с остальными... ?

да все вернутся. особенно Белоруссия и Украина.

Что то мне подсказывает, что это будут типичные дотационные государства. Впрочем и остальные также, только названные мной, богаты полезными ископаемыми... а на Украине, ну разве что уголь.
А Белоруссия? Чем богата страна?
Но там люди хорошие :)

Хотя в стратегическом, в военном плане эти страны, конечно очень важны.

9. Муха говорит человеку что он еще недорос и губит свою жизнь. Или просто хамит)

они всегда были дотационными.
вот именно из-за стратегического аспекта и возьмут белорусов и хохлов. хотя, та же западная Украина нафиг не сдалась России. рассадник русофобии и халявщики.

з.ы. Олисса, за тупой флуд предупреждение получишь. вы заебали обсуждением меня. если я не прав - докажи, а не пунктики пририсовывай. я тебе уже объяснял и про твой уровень образованности и уровень мышления. посему, либо опровергай, либо утихни и флуди во всех других темах,кроме этих. тут ты нафиг не нужна с флудом.

Вот чисто в военном плане Западная Украина как раз получается выгоднее... но да ты прав, русских там люто бешенно презирают.
Есть мнение, что в итоге и Белоруссии и Украине ничего в результате не останется, как присоедениться обратно.
Можа прогноз, когда это произойдет? Мне кажется в течении 10-15 лет, макс.

А что сложного? Этот кризис как раз наглядно показал дефицит денег, т е ликвидности.