с наручниками - это к Ярику -)

ржака, аха :) Особенно когда ему с ноги дали... в комментха кто-то написал, что этот момент вызывает отвращение.. и что-то в этом есть :)

Пожалуй, в этих словах есть доля правды. Неправительственные организации делают своё дело. Но они, как известно, могут разгуляться как следует только при попустительстве (скрытом покровительстве) официальных властей. В Японии, например, борцы за Курильские острова действуют под покровительством правительства, о чем недавно активно говорилось в прессе.

Ты знаешь, было бы очень хорошо, если бы всё это было так на самом деле. Но в реальной действительности всё свовсем не так гладко, как хотелось бы.
По факту, в азиатских республиках СНГ существует негативное отношение к русским на межличностном уровне, что хорошо подтверждается тем фактом, что их оттуда повымели поганой метлой не так в общем-то давно. А тех, что остались, подвергают культурной ассимиляции, причём делается это далеко не мягкими методами на уровне НПО, а разного рода действиями со стороны официальных властей. Имеется чёткая тенденция к отрицанию и замарыванию русского влияния - начиная от смены исторических названий населённых пунктов и географических объектов и заканчивая несправедливой кадровой политикой.
Одно дело читать об этих вещах в умных книжках и интернет-публикациях, и совсем другое - узнавать от тех, кто там живёт/только что оттуда приехал.
Очевидное дело - в СМИ об этом пишут в крайне ограниченном объёме, т.к. государственные СМИ ориентированы на создание лживо-лицемерной картины дружбы с азиатскими республиками.
И мне лично очень неприятно, когда на фоне таких вещей наш президент обнимается с Нозарбаевым и называет его другом. По-моему, ему за это должно быть стыдно перед своим народом. Дружить с тем, кто унижает народ твоей страны - это никамильфо.
В общем, американцы и запад вообще, которые, по-мнению Леонида, перед нами провинились, по факту обидели Россию меньше, чем ближайшие соседи.
Это сказано в порядке взгляда, альтернативного высказанному Мухой.

Инженерные решения, внедрённые в этой штуковине, наверняка окажутся полезными где-нибудь ещё
А вообще мне думается, что было бы устройство а уж как его применять - жизнь покажет.
Подобный аппарат мог бы оказаться полезным при разминировании или минировании, разведке.
В конце концов, повсеместно говорится о том, что в будущем в бою будут активно использоваться роботы. Эта штука вполне тянет на прототип - маневренная, с высокой грузоподъёмностью.
Помнится, один из учёных российского происхождения, недавно получивший нобелевскую премию за какой-то уникальный материал, годом ранее получил за то же самое открытие шнобелевскую премию, и все тоже посмеивались, что, мол, это за хрень он тут разрабатывает. А оно вон как повернулось-то

Сообщение отредактировал Казак - 4.3.2011, 16:45

понимаешь, есть объективные процессы в обществе. голод например. он отрезвляет. вся эта какофония национализма 90х подходит к концу. люди хотят тепла и еды. а за это надо платить. России. так что у наших есть отличный рычаг. с другой стороны, я себе задаю вопрос иногда - а нафига нам азиаты вообще нужны? казахи не в счёт - я про киргизов, таджиков и прочих. опять кормить, поить, строить им ГЭС? не знаю, я объективных причин принимать обратно эти республики не вижу. держать на поводке - это да. Бжезинский говорил, что Россия не империя, пока разделена с Украиной. и я с ним согласен, в принципе. хотя оранжоиды должны повымереть для начала.
и Назарбаев тут не при чём, на мой взгляд. засилье либерастов в СМИ не оставляет выбора, а уследить за всем невозможно. в России так же само - порой оторопь берёт когда ящик глянешь. но тренд ломается - появляются вменяемые передачи.
а весь этот национализм гроша ломанного не стоит без внешней, управляющей силы. и пендосы этим воспользовались.
эх, были бы у Брежнева яйца в начале 80-х, когда можно было США завалить не напрягаясь. струсили перед однополярным миром и управления им...

+ мульён

Графен. вообще его открытие это курьёз. эти двое физиков - Гейм и Новосёлов работая над чем-то другим, с помощью скоча удаляли ненужное напыление с чего-то. потом случайно обратили внимание на то, что оставалось на липкой ленте в мусорном ведре
шнобелевку Гейм получил, шутка ли, за 10 лет до этого за левитацию лягушки в магнитом поле.

Американцы срут и стали России если не напрямую, то через посредников в той же Европе. Блять, ну это же элементарно. Две сверхдержавы, да сам Бог велел друг на друга тявкать.
Единственный адекватный лидер у СШП был Джон Кеннеди, в планах которого было наладить отношения с Юэсэсар и вообще нахуй выкинуть на мороз все эти тайные общества, серое правительство и прочую шушеру. Но это шло вразрез с самой политикой шатров и кулуарными планами. Итог - Даллас и пуля в голове.

http://www.weltkrieg.ru/battles/196--qgoldq-1944-.html

В составе войск союзников была 2 английская армия, имеющая в своем составе 27 танковую бригаду. На тот момент основным тяжелым танком у англичан был черчиль.

Читал мемуары немецких офицеров, но мне кажется это уже приукрашивание:
В течение 1 дня и полночи 1 немецкий тигр со взводом пехоты удерживал небольшой французский город Вие Бокаж (как то так название). Союзники потеряли 30-35 танков и до батальона пехоты.
Если уж наши танкисты писали, что до появляния ИС-ов слизаных с пантеры, на один тигр в открытом бою уходило 4-5 Т-34, то уж французских и английских танков тигры могли просто не замечать.
На тот момент кроме русской армии, никто в мире не мог тягаться с немцами. Но спроси любого европейца и он тебе скажет, что немцев победили только лишь благодаря высадке в Нормандии.
И вот видеозаписи у самого нет, но надо будет достать.

Акунамататор

Кстати зря смеешься. Момент где ее толкают и когда на льду не падает это просто вау-эффект вызывает, такая точность работы и скорость. Ну а робот, есть робот пока на таком уровне. Ролик кстати очень старый (на него даже видеожабу сделали опять же давно), они уже много чего сделали, доработали, он уже там чуть ли не пляшет + есть миниверсия размером с крысу. И это разве чисто военная разработка? Согласен правда с тем, что нам в армию такой пепелац не нужен )) я думал это какой-то независимый проект (


Ну и к хорошим новостям.

Только что смотрел передачу краем глаза про глонасс, потом заинтересовался решил досмотреть. Что ж если не брешут, то очень даже круто. Правда был и "дешевый" пиар ход. Например сказали, что проходила выставка в Корее и типа все азиаты ахали и охали возле их стенда. Причем на полном серьезе, я не преувеличиваю, то есть все без имен говорилось. Но потом интересный факт прозвучал. Qualcomm говорят взяли новые версии на тесты и остались очень довольны результатом, вот это уже очень интересно. То что их чипсеты поддерживают глонас я знаю, но одно дело поддерживать как бы перспективную разработку, другое дело остаться ей довольным. Это хорошо потому что как бэ теперь куалком этот будет внегласно продвигать нашу технологию по всему миру, я так понял сейчас уже совмещенные устройства будут GPS/Glonass причем чуть ли не во всех новых аппаратах.

Также понравилось то, что они хотят делать с технологией и в каком русле развивать. То есть, не только в мобилу воткнуть и в навороченный джип, а реально предлагали концепции, которые могут быть полезны обществу в целом, оповещение, слежение за пожарами, авариями итд

Единственное что не понравилось их несколько раз спросили про цены, они уклончиво отвечали мол конкурентные, но когда прижали то прорвало "у нас все круче, значит и будет дороже!" они конечно не дураки, но как известно жадность фраера сгубила... им бы как раз сделать не только пистато, но еще и дешево, чтоб вообще рвать и метать, а получается опять все "конкурентно".

по ГЛОНАССу работал наш ВУЗ. я когда лаборантом подрабтывал на кафедре геодезии, частенько слышал разговоры профессуры и разрабов. по отношению к GPS у нас есть ряд преимуществ в позиционировании в определённых, особых районах, где GPS классически подглючивает.
а что по ценам, то будем посмотреть, ибо куча факторов тут завязана. если совсем охуеют - будем закупаться в Китае

Мух, а я вот по GPS писал кандидатскую и что?) И по многочисленным параметрам, считаю, что наш ГЛОНАСС в настоящий момент хуже.
Хуже не потому, что он такой плохой, а потому что разработки как таковые остановили (по сравнению с амерами) и начали копошится только в районе 2000-2002 года. Европа тоже засуетилась, но пока их Галилео особо не работает.
Амеры сделали умно то, что они его почти сразу открыли и сделали комерческим, отсюда их система Navstar стала бурно развиваться.
А то, что ты называешь GPS это было название типа системы, который позже сделали комерческим брендом.

Сообщение отредактировал Ketan - 5.3.2011, 10:43

непонятно, к чему ты написал это. ПАКФА тоже на 10 лет позже Раптора выпускается.

Не удивлюсь, что ПАК-ФА был готов еще в начале 90-х. Хуйивознает, что там хранится в ангарах ЛИИ им. Громова.

КА-50 еще, я вот отчетливо помню, что видел еще в 1987-1988 гг., когда о нем вообще мало кто знал. У него были летные испытания и в условиях секретности на нем была гражданская раскраска, с иллюминаторами, как у Аэрофлота. Он иногда пролетал над дачей... С характерным, охуительным звуком лопастей, присущим машинам КА. Батя тогда помню удивлялся, красивая машина, соосной схемы... и гражданская. Потом раскраску сняли, так как однажды наклееный иллюминатор засосало в воздухозаборник и создалася аварийная ситуация. А вертолет уникальный... вернее не так... такой проект еще долго СШП тупо не создадут, при всех технологиях.

А вот еще охуенная вещь:



Панцирь С-1. Всяким беспилотникам, вертолетам и прочим низколетящим НЛО гаранитрован 100500%-ный пиздец. Равно как и легким танкам, пехоте, HUMWEE и прочей шагающей ползающей поебени.

Или вот:



Несколько таких установок сожгут к ебеням Манхэттен, а те кто спрячется, просто задохнуться нахуй.

А эта машина поделит на ноль всякие там крейсеры Франклины, Вашингтоны и пр.




И этими машинками, есть кому управлять и с успехом справляться с поставленной задачей.

А что такое Glonass? Global Nabludation System?

Думаю, что с такой оптимистичной оценкой сложно согласиться. С течением времени расстояние, отделяющее Россию от азиатских республик, увеличивается. К примеру, в ряде из них новые поколения практически не знают русский язык, который уже не преподаётся в школах.
Кроме того, большинство из них стремится "дружить" со всеми. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Мне в этой связи вспоминается забавный эпизод, когда кремль дал киргизии кредит с условием, что киргизы уберут авиабазу США. Те пообещали, деньги взяли, а база и ныне там
Словом, тезис о том, что РФ должна с ними быть "вместе" - очень спорный. Я бы высказал другую точку зрения - что исторически азиатские республики были в другом цивилизационном пространстве, и теперь они туда постепенно возвращаются, отдаляясь от РФ.
А чтобы их удержать, потребуется как минимум Поэтому СНГ - это больше декоративная лавочка, чем объединение, реально способное решать сложные и актуальные проблемы.

С этим и я согласен абсолютно. Разве что про западенцев считаю иначе - их надо отделить, чтобы воду не мутили.

Конечно, при внешней помощи этот внутренний национализм влиятельнее. Но он и без неё оказывает существенное воздействие. Понимаешь, из всех народов СССР только русским не свойствен национализм. А для других он является нормой. И США тут не при чём.

Если не секрет, как именно?

Сообщение отредактировал Казак - 5.3.2011, 19:02

В своё время я почитывал статьи на эту тему, и думаю, что пишут правду. Если память мне не изменяет, то у Черчилля было весьма и весьма слабенькое бронирование и пушчонка (кроме модификации "Джамбо", но таких машин было выпущено мало, почти не было. А также они были неповоротливы).
Соответственно: 1) подбить Тигр с любой иной дистанции, кроме как в упор, он не мог.
2) В лобовую проекцию подбить не мог даже в упор
3) Из-за низкой маневренности он не мог переиграть немецкие машины в этом компоненте
Поэтому при ведении боя на дистанции подбить и до 35 танков - вполне реально для тигра. Его 88мм пушка была необычайно точной.
Это в корне неверное утверждение. С пантеры не было слизано ничего. Напротив, пантера - это неудавшаяся попытка немцев скопировать советские танки. Но пантеры ломались так часто и ремонтировались так долго, что пользы от них было мало. Они ещё и весили как тяжёлый советский ИС (около 46 тонн), но имели боевые показатели, как средний советский Т-34 (32 тонны). Кстати, из-за веса панетры вязли везде, где только можно. Я уже не говорю про Тигры. Кстати, танки марки ИС создавались на тех же принципах и конструкторских решениях, что и Т-34.
То, что на один тигр уходило так много советской техники - это неверно. Подобные эпизоды действительно имели место, но только в первое время после появления новых немецких машин на фронте. Разобравшись, что к чему, советские танкисты стали использовать тактику, не влекущую таких потерь (засады - самый излюбленный приём). Хотя чаще всего с немецкими танками боролась авиация и артиллерия, а не советские танкисты.

Сообщение отредактировал Казак - 5.3.2011, 19:22

1. Пантера и ИС-1
Пантера создана в 1941г, ИС-1 создан в 1943г
смотрим ходовую часть, сравниваем фотки и схему бронирования:
Пантера
ИС-1
2. Т-34/76 и Тигр: Т-34 пробивал борт Тигра с 500м, Тигр пробивал лобовую броню Т-34 с 700-800м
76 мм пушка против 88 мм. Т-34
Тот Т-34/87 был уже почти совсем другим танком, который мог тягаться с Тигром на равных и появился он лишь в 1944 году.

Т-34/76 - средний танк. Тигр до появления ИС-ов был лучший тяжелый танк. Наши КВ-шки с ним тягаться на тот момент не могли. Так что размен 4-5 Т-34 на 1 Тигр в открытом бою это не так уж и плохо. Про засады речь не шла.

Сообщение отредактировал Ketan - 5.3.2011, 23:38

"Самым продолжительным за послевоенный период был мировой экономический кризис 1980-1982 гг., длившийся три года. Кризис охватил весь капиталистический мир, все страны: промышленно развитые, малые и крупные, а также многие развивающиеся страны, из них в наибольшей степени – Аргентину и Бразилию. При общем затяжном характере кризис в США и Канаде проходил двумя волнами. Индекс промышленного производства в развитых капиталистических странах составил в 1982 г. 95,5% по отношению к 1979 г., в развивающихся странах – 87,5%. Падение производства в США в 1982 г. равнялось 8,2%, в странах – членах ЕЭС – 1,2%. В мировом экономическом кризисе 1980-1982 гг. выделяют два этапа. Сначала он охватил Великобританию и Францию, а затем США и другие развитые страны. На первом этапе кризис развернулся в отраслях, производящих предметы личного потребления, на втором он охватил тяжелую промышленность (в том числе черную металлургию). Сохранились симптомы энергетического кризиса."

крупнейшие кризисы:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/vsem_ist/16.php
1974 — 1975 гг. экономический циклический
1980 — 1982 гг. экономический структурный

Начнем с того, что острейший кризис США начали испытывать с конца 60-х начала 70-х годов. Тогда он был связан с тем, что невозможно было утилизовать избыточную массу денег. Дефолт доллара состоялся в 1971 году - отказ от золотого стандарта.

Далее в США кризис 1974 — 1975гг. начал развиваться почти во всех отраслях промышленности. Особенно остро он повлиял на инвестиционную деятельность и жилищное строительство (спад более 50%) и производственное строительство (спад был еще глубже). Кризис захватил и современные отрасли — машиностроение, химическую, электротехническую. В них падение достигало 20—30%. В США кризис не затронул только одну отрасль — каменноугольную. Число безработных в этой стране в 1975 г. составило 8,5 млн. чел. При этом сократилось число лиц, вынужденных работать по сокращенной рабочей неделе. Уменьшилась реальная зарплата, инфляция обусловила повышение стоимости жизни. Росло число обанкротившихся фирм.
Потери от кризиса определились в 400 млрд. долл.

К тому же этот экономический кризис 1974—1975 гг. стал еще и топливно-энергетическим.
(Это произошло потому, что арабы подняли цену на нефть, решив таким образом перераспределить избыток своих капиталов.

В условиях резкого повышения цен капиталистические страны вынуждены были пересмотреть свою энергетическую политику. Они ограничили импорт нефти за счет энергосберегающих мероприятий, увеличили производство собственных энергоресурсов (именно тогда Англия стала добывать нефть со дна Северного моря). Там еще были проблемы с продовольствием, неурожаи 1972 года.

Итак, в 1971-м году СШП экономическую войну с СССР проиграли, это было выражено в дефолте доллара и сильной инфляции (более 8%). Далее нефтяной кризис 1973 года.

В 1973-м году на политбюро ЦК КПСС был вынесен вопрос - валить или не валить Америку. И если бы был жив Сталин, то он бы не сомневался, а сначала завалил бы, а потом стал думать, что с этим делать, но, как их называет Рогозин, эти ящеры из политбюро справедливо опасались встать перед проблемой однополярного мира и не стали нагнетать обстановку, отказались от этой затеи.
Были проанализирован вопрос:
Способен СССР взять под свою "опеку" и контроль 30% мировых финансов и территорий, которые тогда контролировали СШП? Грубо говоря, оккупировать.
был получен отрицательный ответ и тему, как сейчас говорят, закрыли.
СССР увеличил поставки нефти на мировой рынок в противовес арабам, стабилизировал цены и пошел, так называемый, процесс разрядки, хельсинские соглашения, визит Брежнева в США в 1973г., визит Никсона в СССР в 1974г., Союз-Апполон, "Столичная водка" в обмен на "Пепси-колу" и в конце концов, мирные инициативы. Вот как тогда выходили из кризиса СШП.
В то время, как СШП в 1990-м году в аналогичной ситуации не преминули воспользоваться "случаем" и вот теперь мы имеем, что имеем. СШП не смогли справиться со структурными перевесами, контролировать весь мир.

По тексту приведённой тобой ссылки говорится как раз о том, что основные идеи были заимствованы немцами с Т-34, а не наоборот:
Тем не менее, к осени 1941 года конструкция шасси была в целом проработана.[3] Однако к этому времени ситуация изменилась.
После начала войны с Советским Союзом немецкие войска встретились с новыми советскими танками — Т-34 и КВ. Первоначально советская техника не вызвала большого интереса у немецких военных, но к осени 1941 года темпы немецкого наступления стали падать, а с фронта начали приходить сообщения о превосходстве новых советских танков — особенно Т-34 — над немецкими. Для изучения советских танков немецкими военными и техническими специалистами была создана специальная комиссия, в которую входили ведущие немецкие конструкторы бронетанковой техники, в частности Ф. Порше и Г. Книпкамп. Немецкие инженеры детально изучили все достоинства и недостатки Т-34 и других советских танков, после чего вынесли решение о необходимости реализации в немецком танкостроении таких новшеств, как наклонное расположение брони, ходовая часть с большими катками и широкие гусеницы.[4] Работы над 20-тонным танком были прекращены, вместо этого 25 ноября 1941 года фирмам «Даймлер-Бенц» и MAN был выдан заказ на прототип 35-тонного танка с использованием всех этих конструктивных решений. Перспективный танк получил условное название «Пантера». Для определения наиболее подходящего для вермахта прототипа также была образована «Пантеркомиссия» из ряда видных военных деятелей Третьего рейха.
Прототипы фирм MAN и Даймлер-БенцВесной 1942 года оба подрядчика представили свои прототипы. Опытная машина фирмы «Даймлер-Бенц» даже внешне сильно напоминала Т-34 — немецкие инженеры полностью заимствовали компоновку с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения. В своём стремлении добиться сходства с «тридцатьчетвёркой» они предложили даже оснастить танк дизельным двигателем, хотя острая нехватка дизельного топлива в Германии (оно в подавляющем большинстве шло на нужды подводного флота) делало этот вариант бесперспективным. Адольф Гитлер проявлял большой интерес и склонность к этому варианту, фирма «Даймлер-Бенц» даже получила заказ на 200 машин. Однако в итоге заказ был аннулирован, а предпочтение было отдано конкурирующему проекту фирмы MAN. Комиссия отметила ряд преимуществ проекта MAN, в частности более удачную подвеску, бензиновый двигатель, лучшую маневренность, меньший вылет орудийного ствола. Также высказывались соображения, что схожесть нового танка с Т-34 приведёт к путанице боевых машин на поле боя и потерям от своего же огня.[4](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29)


За такие размены командование здорово получало по шапке Поэтому в 1944-45 таким образом с тиграми никто не воевал.

Это ещё одно ошибочное утверждение. В открытом бою Т-34-85 с Тигром тягаться не мог, поскольку Тигр превосходил его лишь немногим меньше, чем Т-34-76. Т-34-85 имел шансы против Тигра лишь при ведении маневренного боя и из засады.

Сообщение отредактировал Казак - 6.3.2011, 10:13