отлично! второй проснувшийся.
скажи, а если мы найдем лидера, который сможет вывести 100 миллионов человек на улицы, пойдешь забирать нашу нефть?

какому мля мыльному пузырю?
есть деревня с колодцем (мы)
есть деревня с мясом.
мы просто меняем нашу воду на их мясо и все живут щастливо.
где мыльный пузырь???

4YBAK



не в этом дело, а в лишних вливаниях денег сейчас все сбалансировано на балансе экономика и строилась. А за тебя никто не решал, стать хозяином у тебя был/есть возможность. Я уже сказал своего рода Бил гейтс хозяин колодца, также как и любой другой богатый человек. Кто-то умом, кто-то хитрость, кто воровством итд итп. Но по тебе не видно пока что ты этим хозяином даже в будущем можешь стать )

givigudze1



никто не пугает, ничего не развалится, просто со временем "много получают" превратиться обратно в то что и было, и со временем довольно быстрым, еще на том этапе как только станет известно о том, что кто-то где-то много денег получил.

И вопрос не в том что можно нельзя тратить. сейчас в мире плавает определенная сумма денег которые тратятся, нельзя ее сильно повышать/понижать и тоже самое можно сказать про КАЖДЫЙ отдельный участок, страну, регион, город, деревню, село.

еще раз

Если у всех будут деньги лишние пусть даже 10 000 рублей, в каждом селе это будет учтено.

Как уже говорилось РЕАЛЬНЫЕ примеры в жизни есть, даже банально того что туристы развалили экономику страны )))

Гы гы, писатель рассказывает как устроен мир ))
А вообще забавно, что в истоках экономики заложена аксиома, что ресурсы ограничены, а потребности безграничны. Не сказали только, что все кто в это верит болваны ))

Если говорить о стране которую развалили туристы - тут вопрос в другом. Если была бы ресурсоориентированная экономика, то страна бы не только туризмом зарабатывала, но и другими вещами, и цены бы тоже регулировала. Да даже просто грамотная экономическое влияние государства в стране могло бы помочь избежать данную ситуацию. Дело же не в печальных примерах, они тоже есть. Всяко может же быть лучше.
Я так скажу - хуже всегда есть куда, надо делать так чтобы было лучше.

В современной экономике - большая сумма денег сама в себе крутится - и на это кручение работают люди ничего с этого не получая. А во те кто руководит этим кручением - получают очень даже неплохо. С другой стороны какая-то сумма застаивается по разным причинам. и экономика в первом своем приближении начнет развиваться самоурегулироватся тогда - когда деньги начнут очень быстро обращаться, но не просто а именно в различных сферах экономики и производства.

Чувак тебе уже примеры приводят буквально на пальцах. Приводят реальные примеры: Гоа, Хорвати, Болгария.

Да возьми ты тот же СССР. Что было? Был занавес, который закрывал экономику СССР (деревню из примера ИВЛа) от завоза неучтенной воды из внешнего мира. При вмешательстве элиты занавес убрали в один момент и буквально сразу рухнула экономика.

Возможно и есть способы улучшить ситуацию - но в примере Чувака - дали ему денег - он тут же купил 4 хаты. А если таких хотя бы несколько тысяч человек? Цены на квартиры автоматом ломанулись бы вверх и уже с этими же деньгами через месяц он бы и одной квартиры не купил бы.


Сообщение отредактировал Ketan - 6.3.2012, 15:24

Киви в данный момент мы говорим об излишке денег. Англия ресурсоориентированная страна? Почему же Дж.Сорос в 1992 году уронил английский фунт?
Хотя бы примерно об экономике надо иметь представление... Появятся вот такие "Чуваки" да еще с 30 лямами да пипец всей экономике России сразу...

Сорос в течение трех месяцев скупал небольшими партиями английскую валюту и к середине сентября имел около 5,5 млрд фунтов на своих счетах. А 16 сентября, когда курс британской валюты достиг максимума, Сорос продал свои фунты и купил на все немецкие марки (получилось 15 млрд марок). Выброс на рынок такого количества соросовских фунтов вызвал резкий рост предложения. Участники рынка восприняли это как сигнал о падении спроса на фунт и стали поспешно избавляться от него. При таком массированном «сливе» валюты ее цена обязана упасть.
За несколько дней фунт полегчал на 12%. Остановилось падение только после 20%-го снижения курса. Когда британская валюта дошла до дна, Сорос опять стал ее скупать и получил прибыль еще и на дальнейшем росте фунта, который, разумеется, через некоторое время стал подниматься. В общем, на всей этой операции Сорос заработал $1,1 млрд (или около полумиллиарда фунтов). Возможно, это был единственный случай в финансовой истории, когда моральные дивиденды оказались весомее материальных. В сентябре 1992 г. к Соросу пришла мировая известность. Его стали называть «человеком, который сломал Банк Англии».

А с туристами все просто: цены были в течении многих лет отрегулированы и допустим обед стоит 100 рупий. Но вот пришли русские стали давать 200 рупий за быстроту и спешку. Скоро во всем Гоа обед стал 200 рупий...На следующий год наши соотечественники за быстроту стали давать 400 рупий... И цены рванули вверх...
Это не домыслы. Я там отдыхал и наблюдал такую вот веселую картину.

Сообщение отредактировал Ketan - 6.3.2012, 15:30

Государство вполне может регулировать цены и регулировать панику, которая возникает при выбросе денег в экономику.
Тут вопрос в том экономика управляет людьми и люди управляют экономикой ? Ну неужели ничего нельзя придумать ?
Я считаю что экономика даже очень маленькой страны должна быть такой что на неё не может ничего повлиять из вне. А то в итоге останется одна страна. Хотя может это и к лучшему что все будут жить в одной стране.

И еще по теме - я понял что если и пойду на выборы - буду портить билютени, потому что с точки зрения математики мой голос ничего не решает и сточки зрения гражданского долга - голосую за одних - выбирают других и многие вокруг меня голосуют не так как я.

Ресурсоориентированной экономике в Англии пока быть не может. О ресурсоориентированной экономике читай у Жака Фреско.

По теме выборов:
был наблюдателем от газеты "Яблоко России". с 7-30 утра и до 3 ночи. Нарушений вообще не было. Все честно, все по правилам прошло. Ожидал честно говоря вбросов, фальсификаций, каруселей. Но всё чисто. Даже Путин набрал 53%

Считаю, что даже те нарушения которые были по России не изменили бы общей картины. От второго места отрыв был очень велик.

В плане агитации у кандидатов были не равные условия. Да и хреново, когда результат заранее предсказуем.

givigudze1 Если государство такое умное и может все регулировать, то что же тогда запад и развитая европа все с кризисом справиться не может? одна какая-то сраная гереция чуть пол евросоюза не развалила что уже встал вопрос о том чтобы ее "отчислить", а в конечном итоге чуть ли не принудительно к дефолту подвели ))) Экономика это тебе не пирамиды изучать, ошибка на одном берегу и планета купается в говне.



Человек управляет пробками или пробки человеком?) ведь так легко можно все регулировать, даже вот пытаются, светофоры строят а пробки есть везде где много людей, в мегаполисах в час пик не проехать.



Как раз маленькой стране намного проще. Кому проще и бесконфликтность жить 1000 человек где непонятно что и как, или 3 людям которые договорятся за 10 минут? Попробуй вначале эту страну объединить, чтобы все делали все строго в одном направлении, как например было в СССР, кстати тогда же и независимая экономика была, которая в итоге лопнула, а еще есть северная Корея например, тоже независимая, только там уровень развития чуть ли не как у нас в 30-х годах. А есть Китай, крутая экономика, а зависим от ПОЛНОСТЬЮ вообще от всех остальных.

Киви, а сколько еще времени пройдет, чтобы ты реально что-то делал, а не жаловался? Хотя бы начал портить те же бюллетени.
Не удивляйся когда тобой и такими же как ты управляют и решают за вас.

Вопрос про Англию - риторический вопрос. Читай про падение фунта.



Так в том, то и дело...Ну не выгодно Путину мухлевать. Это же очевидно... Возможно были неравные условия предвыборной агитация, но все эти фальсификации, вбросы, фальшивые бюллетени слишком глупо и очевидно выглядят.
Зато выгодно Явлинскому, Навальному, Немцову создавать нарушения, а потом митинговать. После митингов почему-то их уже два раза привечают в посольстве США...К чему бы это?:)

Сообщение отредактировал Ketan - 6.3.2012, 18:20

1) Чувак, включи мозг: нефть нужно добывать, хранить, перерабатывать, транспортировать. Если всем раздать по 520 т.р., то нефти не добудешь.
2) Мне противна мысль, что здоровый мужик может не работать и жить на дотации государства. С какой стати его должны содержать нормальные работающие парни и девчонки?



Наш генеральный также был наблюдателем: все аналогично.

на сколько я знаю, налог платица с прибыли. и весь расчет был построен именно на прибыли.
все, што ты написал, в расчете уже учтено.


зачем ты пишешь это сюда? напиши свою мысль любому хозяину нефтевышки. ведь он барыжит нашими природными ресурсами и не обламываеца. и не встает в 6:30, как мы. (токо не надо тут пиздаболить, што жизнь у бизнесменов тяжела. имея 80 триллионов в год, вполне можно и облегчить себе жизнь до полного облегчения)

4YBAK



Можно, но не нужно. Человек без работы не может вообще. У пещерного человека это было охотой и проблем небыло, сейчас даже богатые люди все равно работают. может конечно кто-то конкретно в 6:30 не встает, но это не значит что он лежит на диване или на море 200 дней в году. Тот же Стив Джобс (которого ты, вроде как уважаешь) работал с самых малых лет и уже уходя в могилу продолжал строить бизнес планы и вообще буквально за несколько месяцев до кончины свой пост покинул на работе.

Опять же возьми в пример ну хоть нашу быдлоэстраду, что у них по твоему денег нет, все бедные с рваными носками сидят, почему им в голову не пришла твоя гениальнейшая идея вместо того чтоб бегать по гастролять, вмето того чтоб налаживать производство "сухариков", "обуви", "духов" и прочего, ну просто не купить квартир? купил себе квартиры, а уж на их деньги так 10 штук и живи себе на 200 000 в месяц. Вместо этого все они заняты своими делами, а кто уже на пенсию уходит, старье всякое открывает свои дела и работает там.

на западе так вообще каждая вторая модель/звезда имеет свою марку одежду, духи итд несмотря на то что у них уже есть огромные домины, гараж с ферари и денег хватит до конца жизни им, их детям, внукам и правнукам.


что интересно ты на это скажешь :)

Сообщение отредактировал ИВЛ - 6.3.2012, 22:03

Нет, Чувак, 12 триллионов рублей (400 млрд. долларов США) - это весь экспорт. Пруфлинк



Праздные богачи есть. Они сделали состояние и могут распоряжаться им как угодно. У тебя состояния нет, ты мечтаешь жить на дотации государства. Чувствуешь разницу?

http://inosmi.ru/politic/20111206/179424248.html

да очень просто все.
имея кучу денег, ты имеешь выбор где работать. ты например можешь в переходе сидеть на дуде играть. и тебе пох, што получишь 4 копейки.
Т.е. работа становится не работой, а способом развлечься. Ибо ты знаешь, што если не охота сегодня вставать - да ипись оно все в рот, буду спать. Уволят - наплевать!
А вообще не хочешь работать - опять же можешь не работать.
И в этом случае работать хочеца. Когда жизнь тебя не заставляет это делать.
Т.е. богатые работают для развлекухи, а бедные - для выживания.
Бедным работать для развлекухи мешает необходимость выживать. Богатым выживать не надо - сдавая то, што имеют, с голоду не сдохнут.

посмотри в своем линке, все цифры в миллионах долларов, а не в миллиардах.
Т.е. это полюбому какой-то левак. Че-то не то.


не жить на дотацию государства, а получить ту часть нефти, которая мне положена как гражданину РФ. Побираться и брать свое - это не одно и то же. Чувствуешь разницу?

А процесс-то идет. Власть начинают бить топорами.
http://www.lifenews.ru/news/84875
Конечно, это не наш метод, не надо никого убивать. Надо просто забрать свое.