Просто многие постоянно сравнивают Алкояд то с продуктами, то с экологией и т.п, И тут в теме были высказывания, что трезвость - это мол крайность.

Значит, пропогандируя пьяный образ жизни, рекламщики пивоваров мало добились? правильно ?

Так вот алкоголизм не зря называют социальным явлением, социальной зависимостью. Человек вовлекается в алкоголизм, так же как и у наркоманов. Это связано и с образом жизни вообще. Человек пьет, чтобы регулировать свое психическое состояние, в том числе, так же как и курение. Поэтому говорить о вреде того или иного о меньшей мере глупо. Говорить нужно о психическом расстройстве и неосознанном подчинении социальной группе. Проще говоря, без терминов - думать свой головой надо. Без этой способности аргументы и логический выводы бесполезны.



Ну так собери свой парад. Может тебя приведет твоя борьба в светлое будущее и станешь великим вождем, дело твое.

Сообщение отредактировал Ктот - 28.5.2012, 11:39

нужно еще понять что такое счастье. Мне пока далеко до этого.

Один человек уже вырубал виноградники и запрещал алкоголь.
Канечно же причину алкоголизма нужно искоренять. Бороться так скажем с причиной а не со следствием.

Это была такая же слепая глупость. Насколько я знаю, виноград полезен, в том числе для выработки в организме веществ нейтрализующих алкоголь. Хорошее вино в некоторых случаях и определенных дозах может быть лекарством, но не то что продают в магазине. Сейчас даже коньяк, как я понимаю уже не из винограда делают. Ну естественно пить это свинячье пойло вдвойне глупо. Отрицать алкоголь в принципе так же глупо. Когда-то в военные годы алкоголь жизни спасал, может и губил в месте с тем. Но тем не менее, если ты споткнулся об камень кто виноват, камень или ты сам?

Сообщение отредактировал Ктот - 28.5.2012, 11:58

Нужно бороться не с алкоголизмом, а за трезвость. Это разные вещи.

отличный тост
я стараюсь избегать крайностей в жизни. вести трезвый образ жизни не означает полного отказа от алкоголя. во всём должна быть мера.

Есть хорошая поговорка. Пьяница проспится, дурак - никогда.

Блеать, я вот никак не могу определиться, - мера мышьяка или героина - это для вас сколько? и почему?

KLOD



Извини конечно, но сколько ты изучал пищу вообще, чтобы оперировать такими понятиями?



То есть без копченой колбаски ты на новый год сдохнешь, но уверен что она твой организм не отравляет ))



Еще раз вчитайся: Ты нихрена не разбираешься не в чем кроме алколя, потому что ты посмотрел когда-то, где-то одну несчастную передачу, с которой все началось, но уверен, что именно алкоголь обитель зла. Представь себе есть люди подобные тебе, но они пьют, да пусть не много но пьют, зато доказывают всем вокруг также как и ты, что только полный мудак и раб, можешь хоть раз в жизни съесть ломтик колбасы.

Когда к тебе придет наконец это понимание ты поймешь, что нет культурно пьющих просто ты как попугай стал твердить на одну какую-то тему, что кстати довольно печально, вот начни изучать вред от пищи, серьезно и тогда будешь рассказывать мне о яде, который ты добровольно вжираешь в своей организм, хотя можно было на рисе и воде сидеть с овощами и белком.

Артанка

Если бы так, но увы, нет там никакой воли, только пустое фанаство, только вера в единого бога, тут уровень где-то киви с пирамидами построенными пришельцами. Которому вот уже все объяснил, а он по прежнему мантры испускает.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 28.5.2012, 14:35

для меня - нисколько. ни героин не мышьяк не входят в мою(тут я делаю эффектную паузу и намекаю на важность сказанного слова) корзину потребления.
если для тебя репрезентабельно сравнение алкоголя с мышьяком или героином, который запрещён кстати, то это совершенно не означает, что для меня оно является таким же. всё по Канту
Клод, мы уже решили же, что то чем ты занимаешься для подростков достойно похвалы и примера. но иногда ты похож на сектанта
а я уже слишком циничен и где-то гедонистичен для того, что ты предлагаешь

А вот привет от Жданова про пищевой яд

Для кого-то это может стать катострофой
Но не для тех у кого просто есть своя воля и в первую очередь трезвый ум.
Расслабляться нужно уметь но в меру , для каждого она своя. но естественно не ходить шататься и опохмел с утра.
Как раз те кто заморачивается на этой теме зачастую не могут себя ограничивать в употреблении и поэтому отказываються полностью.

Сообщение отредактировал hunter77 - 29.5.2012, 1:22

А что KlOD, для подростков делает ?

аргументированно высказывает альтернативное сложившемуся видение потребления алкоголя.

ИВел, Если бы ты обладал хоть капелькой мозга хотя бы вчитывался в слова то не стал бы сравнивать колбасу и спирт.
Я тебе ранее расписывал всё подробно, приводил ссылки на тонны передач, роликов, книг.
А про людей, которые заботясь о своем здоровье, все же пьют - я уже выше писал.

Раз пища вредна, значит можно сверху заведомым ядом поливать. Типа хуже не будет. Я правильно понял твою логику?

Никогда не был алкоголиком, не напивался в дрызг. Гурманил дорогой алкоголь. Как и большинство моих друзей, переставших употреблять.
Ну то, что один наркотик запрещен, а другой нет - это условность. Героин ранее продавался в аптеках.

KLOD

Условности это у тебя. Есть определенный % урона который наносит все вредное. Именно поэтому и колбаса может быть спокойно к спирту приравнена, хоть и разные точки они атакуют. Проблема в том, что для тебя % от урона колбасы даже серьезный, не воспринимается как что-то важное, поэтому тут ты и есть "культурно пьющий" мол, ну съел, ну с кем не бывает, а как только на твою тему, на тему спирта, то тут ты и 10 грамм не допускаешь в 10 лет ибо яд.

Пойми уже, яд есть все, начни изучать и убедишься в этом сам, колбаса может быть таким же спиртом, да от нее никто не умер, наверное потому что никто и не ест каждый день по 1-2 батону колбасы в день на тащак после работы. Поверь в таком режиме питания органы начнут отказывать гораздо раньше чем при потреблении 1-2 бутылок пива в сутки. Но несмотря на это, ты можешь себя побаловать этой колбасой раз в год, и, точно также, в разумных мерах в другое время, понимая что это вредно, это и называется оправданный ущерб.

Почему для тебя принятие одного яда оправдано, а другого нет?

ИВЛ, ваш спор бесмысленен, ибо причинять умышленный урон здоровью или нет - это дело вкуса и конкретных знаний.
но природа человека не сугубо в сохранении максимально здорового образа жизни. иначе не было бы экстримальных видов спорта. не было бы риска. да и азартных игр, кстати, тоже.

Ты переиграл в компьютерные игры.
Там ранее - пост с картинками - почитай его еще несколько раз. Потом задашь отсавшиеся вопросы