Так ведут себя все, такова природа человека. Неужели ты - исключение?

Конечно не все, но очень многие.
А ты думаешь я сижу и сказки выдумываю или мне так скучно, что надо вот сейчас поболтать, особенно с тобой?

Сообщение отредактировал Qoo - 26.1.2013, 16:21

Поговорить тебе конечно надо. А вообще, я думаю ты сидишь сутками и палишь в интернет.

Лучше поработай надо собой. Полезнее будет, чем показывать свою проницательность, чес слово

И я так думаю!

Это верно. Это самодостаточность. Правда это далеко не "единственная мера мужчины". А всего лишь одно из важных качеств, образующих мужественность.

А вот остальное - не верно. Это скорее самообман одинокого человека. А, мол, мне и так тут самому хорошо.
Но человек - существо социальное. И стремиться следует к гармонии с социумом, а не к бегству от него.
Самодостаточность - это свобода от зависимостей. Так вот можно и в социуме быть свободным от зависимостей.

Конечно, если жизнь привела тебя к одиночеству в 40 или в 50 и далее по тем или иным причинам (а они могут быть разными) - очень важно взять себя в руки и пойти дальше выбранным путём. И также найти человека, которому ты подаришь свою любовь.


В статье Что такое любовь и где ее искать? я писал. Главное отличие человека от животных - стремление (потребность) к созиданию. Любовь это созидательное отношение. То есть, другими словами, Любовь, как созидательное начало - главное отличие человека от животных. Он таким задуман.
Соответствие замыслу = обретение цельности (со-частие). То есть счастье.
Таким образом, человек без любви не может быть цельным (счастливым).
А для того, чтобы подарить любовь - необходим другой человек.

Поэтому стремление к одиночеству (а именно это смысл я увидел в статье) - это тупиковый путь.

Сообщение отредактировал KLOD - 27.1.2013, 5:09

Конечно. Вот поэтому и нужна работа над собой.


Поэтому лучше убегать от себя в социум


Ну и как тебе это удалось или почему ты решил, что независим?

Сообщение отредактировал Qoo - 27.1.2013, 9:24

На мой взгляд (статья не читала, читала ваши комменты к ней), вы слишком сильное значение придаете одиночеству.
По сути - это естественное состояние человека. Человек приходит в мир одиноким и уходит из него один. Нахождение в обществе - это лишь небольшая часть жизни человека. Человек остается наедине сам с собой постоянно, каждую минуту - когда о чем то думает, когда возвращается вечером с работы, когда занимается каким то любимым делом, когда засыпает. И я не уверена, что при этом человек испытывает какой то дискомфорт или страх.
Гораздо сложнее существовать в социуме, причем, чем ближе люди из социума, чем на более близком расстоянии от вас они находятся - тем труднее строить с ними общение, соотносить взаимные обязательства, искать компромиссы и т.д. И вот как раз на это способен не каждый.
ИМХО - самодостаточность, не боязнь одиночества, а умение гармонично существовать в окружающем мире, не теряя при этом себя и не портя отношений с окружиющими.

На мой взгляд (статья не читала, читала ваши комменты к ней), вы слишком сильное значение придаете одиночеству.
По сути - это естественное состояние человека. Человек приходит в мир одиноким и уходит из него один. Нахождение в обществе - это лишь небольшая часть жизни человека. Человек остается наедине сам с собой постоянно, каждую минуту - когда о чем то думает, когда возвращается вечером с работы, когда занимается каким то любимым делом, когда засыпает. И я не уверена, что при этом человек испытывает какой то дискомфорт или страх.
Гораздо сложнее существовать в социуме, причем, чем ближе люди из социума, чем на более близком расстоянии от вас они находятся - тем труднее строить с ними общение, соотносить взаимные обязательства, искать компромиссы и т.д. И вот как раз на это способен не каждый.
ИМХО - самодостаточность, не умение быть наедине с собой, а умение гармонично существовать в окружающем мире, не теряя при этом себя и не портя отношений с окружиющими.

Сообщение отредактировал Olyssiya - 27.1.2013, 13:01

Молодец, весьма зрело. Всех мужиков спасла с их "самодостаточностью" и подтвердила актуальность моей цитаты.
Даже среди толпы людей может оказаться глубоко одиноким. Одиночество не в том, сколько в граммах людей вокруг человека, это его ощущение мира.

Сообщение отредактировал Qoo - 27.1.2013, 13:14

Что значит приходит один и уходит один? Когда рождается рядом как минимум мать, не считая всех остальных. И когда умирает, его почти всегда кто-то хоронит? Кто-то может объяснить глубокие смысл этих фраз?



Терри, хлопаю по плечу. За пол года, единственный раз я что-то понял из твоего поста. (Это о моей степени восприятия, не прими на свой счет.)

Только люди ведь не любят находиться одни, и именно в своих ощущениях (привет теме о социальной изоляции), они постоянно хотят быть чем-то увлечены, переживать эмоции хотят, интернет, телефоны, наушники, форумы всякие.

когда человек рождается, он не умеет взаимодействовать с окружающим миром. Он чувствует, воспринимает, что то улавливает, может быть дает какую то обратную связь в виде плача, но при этом он не понимает этого мира, а мир не понимает его. Даже матери нужно какое то время, что научится различать потребности малыша.
Более того, он не осознает, что люди вокруг - это люди, не осознает их роли, что мать - это мать, отец - это отец, врач - это врач и т.д.
Это все приходит уже потом.

Когда человек умирает, мне кажется само осознание того, что он сейчас уйдет в какой то иной мир, иную реальность, а остальные люди, которые вокруг него - останутся здесь, является некой пропастью. И все его мысли сосредоточены на нем самом, на том, что будет и т.д., даже если это мгновения и секунды. И дальше (я не знаю что там по ту сторону жизни) он продолжает свой путь один.

Это все ИМХО.

Объяснить можно все, но не всем.
Не прими на свой счет, это о восприятии.


Слова тут неуместны, это серьезные переживания.

это не Хаус. Первоисточник - кто то из философов, кто не помню)

Почти такой же фразой пользуюсь уже много лет без всяких философов.
Моя фраза более емкая и охватывает больше

Первоисточник - практика.

Сообщение отредактировал Qoo - 27.1.2013, 16:05

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 27.1.2013, 17:54

Не единственная. "Истинная". Есть и другие истинные ;) Например,



Но есть разница между "любовью как потребностью, без которой ты не являешься цельным" и "любовью, которая исходит из тебя-самодостаточного".
И есть те, кто отдает безболезненно и не ищет от этого радости и не думает о добродетелях; Они дарят так, как в цветущей долине мирт дарит свой аромат небесам.



Для любви - возможно, но не уверен. Любовь - это в первую очередь твое внутреннее состояние наполненности и цельности.




Нет там "стремления" к одиночеству. Есть отсутствие страха перед одиночеством.




Охренительно, Олисса)) "Не знаю, о чем говорю, но мнение имею"))))))))))

В статье, на мой взгляд, описывается и превозносится самодостаточность. Хотя под конец возникает ощущение, что автор оправдывается.
С самодостаточным человеком, который может все сам или старается в меру своих способностей, приятно общаться, он редко унывает, у него есть цель и пути ее достижения, и к нему всегда тянутся люди.
Это и есть одно из основных качеств, как говорится, "настоящего мужчины".

Сообщение отредактировал Ketan - 28.1.2013, 18:21

Мне кажется, ты не совсем верно понял смысл моих слов.

Любовь это исходящий созидательный поток. И именно этот исходящий поток, я называют отличающим человека от животного.
А Потребительское чувство, описанное в шекспировских триллерах, я любовью не называю.
В статье по ссылке я указывал определение любви.
Любовь - это желание сделать другого человека счастливее. Это ОТНОШЕНИЕ. А твое определение по цитате - не применимо не понятно что с ним делать, и чем себя наполнять.

Вникла в аргументы, задумалась об уровне интеллекта утверждающего. Хотела спросить это высшее существо, не стрёмно ль ему завоёвывать низшее существо, на этом в общем-то весь пикап и построен, но передумала. С парнем всё ясно. Целую в лоб.

Но ряды настоящих пикаперов такие индивидуумы дискредитируют, хочу заметить.

Сообщение отредактировал Импаза - 29.1.2013, 3:46