Все я понял. Но у меня другие приоритеты и другой взгляд на многие вещи, не надо навязывать свою картину мира. То, что в твоих глазах выглядит ценностью, мне даром не нужно.

не только в моих.
но ты прав, тебе нужно искать свою дорогу.
главное ногами шевели, не сиди на жопе.

Больше всего напрягает это состояние аномии, когда не знаешь, чего от тебя ждут и чего ты хочешь сам, когда не знаешь, вяляется ли происходящее частью коварного замысла или наоборот, несет в себе что-то положительное. Совешенно не понятно, как вести себя с ней, когда она приедет на какое-то время пожить. Я для себя в свое время определил, что не приемлю никаких сложных двусмысленных ситуаций, если лни возникают, то я отсекаю их, как раковую опухоль. Но с этим мне придется жить, причем, вероятно, всегда. Остается только занять роль стороннего наблюдателя и отдаться воле волн.

Сообщение отредактировал robot - 20.3.2013, 18:28

Робот, ну прочитай ты уже статью Клода про ответственнось, от которой ты убегаешь http://manhood.su/articles/chto-takoe-otvetstvennost

помню, как когда-то давно пытался лишица дефственности на сайтах знакомств...
даже тупые малолетки (которых ты кстати обожаешь) пишут в анкетах: хочу парня, который знает, чего хочет.
Так што придеца тебе всетки чего-то захотеть конкретного.
А чего от тебя ждут - это не так важно. Чего хочешь сам - гораздо важнее.
Когда ты чего-то хочешь - ты двигаешь пару к своей цели. Когда ты ничего не хочешь - пара болтаеца как говно в проруби, ибо дефки - пассивные существа и вести куда-то корабль - против их сущности.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 20.3.2013, 21:09

А что ты в ней нашел? Давай пройдемся бегло.

Обыкновенный рекламный ход. Критикуем и рассказываем единсвенный беспроигрышный вариант.

В чистом виде эгоцентризм с привкусом нарцисцизма. Думаешь у Робота не хватает этих качеств?

А мы не только это читали, есть и другие определения.
например http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%A1%D0%A2%D0%AC

А вообще, skier, ответственность связана с ответами самому себе в первую очередь и уж потом остальным

Сообщение отредактировал 1009999 - 20.3.2013, 21:15

А можешь конкретно и четко, где в определении ответственности, которого придерживается Клод (не он, кстати, его придумал), нарциссизм и эгоцентризм, и почему это определение не связано с ответами?

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 20.3.2013, 22:23

Так ведь нет никакой пары. Есть мать ребенка и сособственница квартиры в одном лице. Как я могу двигать постороннего человека к какой-то цели?
Ответственность, конечно, качество хорошее. Но есть и другая истина - когда не знаешь, что делать, не делай ничего.

Забавно, что слово "ответить" ты упустил)
Могу кратко:
Эго - центр
Статус истоника - важное центральное положение

На второй вопрос ты сам ответил. Контрольное списывание еще не ответы.

Сообщение отредактировал 1009999 - 21.3.2013, 7:40

Робат. Ты всё напутал. ))

бля, я про знакомство с новыми дефками.
ты не знаешь чего хочешь - поэтому непривлекателен для них.
а с матерью ребенка я уже говорил, единственнный вариант - снимать квартиру и жить отдельно. может ты сможешь придумать свой вариант, думай.

С новыми-то все легко и понятно. Вот только как найти такую, в которой бы совмещались покорность, спокойствие и при этом наглость, для того чтобы противостоять бывшей? Это же несовместимые качества характера.
То есть ты предлагаешь отдать ей свой дом, чтобы она привела туда нового мужа, и при всем при этом там будет продолжать жить моя мама? А самому снимать квартиру и заниматься самообслуживанием. Хоть сам понимаешь всю абсурдность этого варианта?


Сообщение отредактировал robot - 21.3.2013, 10:24

Беда в том, что ей доставляет наслаждение именно вся эта абсурдность, неопределенность и тупиковость ситуации. Даже имеются намеки снова поиграть в семью. И самое смешное, что у меня есть определенный интерес в этих процессах, поскольку тогда я буду иметь доступ к ребенку. Но в целом, конечно, ситуация меня устаивать не может.

каким образом получилось так, что жена получила в собственность долю хаты?
хата была куплена в браке?

Я подарил ей, поскольку был охвачен чувствами.

бляяя... вот идиот...
теперь расхлебывай.
ибо продать свою долю ты не сможешь. точнее сможешь, но не станешь, т.к. доля в квартире стоит чуть менее, чем шопиздец как мало (тяжело реализовать долю, поэтому и цена низкая).
Предложи жене разменяца.

либо придеца ее оставлять там и на съемную.

а какой вариант выхода из ситуации видишь ты? расскажи свои мысли и что ты собираешься делать для реализации своей идеи?

з.ы. жене респект кстати. грамотно она тебя развела. и ребенка родила, и как грицца, полцарства в придачу... поимела с тебя все, што можно было поиметь - и выбросила за ненадобностью

Сообщение отредактировал 4YBAK - 21.3.2013, 11:09

Вариант вижу - значительно повысить уровень своего благостостояния и выкупить долю когда-то в будущем. Жить она там не собирается постоянно, поскольку там находится моя мать, которую она ненавидит. Но в то же время предупреждает, что мне жизни не даст.
Однако она очень сильно зависит от меня материально, поскольку не работает, и никогда не сможет работать на сколько-нибудь высокооплачиваемой работе. Я вынужден выделять определенную суму на содержание ее и ребенка.

Сообщение отредактировал robot - 21.3.2013, 11:17

Надеюсь, теперь становится ясно, что название темы себя оправдывает и дело тут вовсе не в страданиях от расставания, вернее, далеко не только в них. Как говорится, никакой политики, сплошная уголовщина.

почему?


видимо, если давать денег только на ребенка - то она все равно с голоду подыхать не будет, а будет просто ребенка недокармливать?
нужно как-то через суд лишить ее материнских прав, на основании того, что она не может сама содержать ребенка.
далее, если она уже не мать - то ребенок будет жить полюбому с тобой, никуда она его не увезет.
а если ребенок с тобой - ты сам его будешь кормить.
при этом здоровая бабень хоть с голоду пусть подыхает. как действительно жрать захочет - пойдет работать.
как тебе такой вариант?

Образование 8 классов сельской школы, нарушения слуха и зрения, слабоумие.