Вот здесь ты говоришь о том, что не нужно сравнивать труд мужчины и женщины,но когда тебя говорят что ты должен делать чтобы женщина была счастлива в ответ спрашиваешь о том, что она будет давать тебе взамен.Сравнение?Безусловно!



Начинаю что? Инициировать мозговую деятельность в твоей голове?

Сообщение отредактировал 713845 - 30.7.2013, 12:37

Ни разу не помню я такого, чтобы я спрашивал, что девушка будет давать мне взамен. Покажи мне это место, а не неси клевету) Я никогда не жду ничего взамен в отношениях. И никогда не ждал и не буду ждать) Я не приспособленец - я независимый человек. Так что твоя глупая теория не обо мне.


Ты свою лучше инициируй. В этом плане тебе до меня, как до Марса. Так что не учи меня, "учитель")

Сообщение отредактировал Quasar - 30.7.2013, 11:57

Ник, поясни тогда.

Ага, очень классно рассуждать как нужно и что главное, не жив так никогда.

2 Дрифт
Ну смотри, ты говоришь об отношения, а если нет то сразу бумажки, и работаешь опять же по двум путям: ради семьи или чтобы по-больше спрятать от жены. ))) Самому не смешно? Перечитай свой текст. И да, это показывает привычный и удобный для тебя ход мышления, или так или так. Понимаешь? Подсознательно у тебя лишь два этих выбора, если где-то твой доход не уложиться в рамки "ради семьи" ты скорее всего его потеряешь, потому что он уложится в "по-больше спрятать от жены", что для тебя не приемлемо, значит тебе не дано. А ведь можно было бы работать ради блага всех, кто рядом, тогда глядишь, был бы в состоянии подарить соседке, матери-одиночке дэу матисс.
И ещё, я тут конечно не хило обобщил, но лучше чем ты сам, тебя врядли кто-то поймет, это просто пища к размышлению и отслеживанию привычных шаблонов и связей нейронов в мозге. Кстати, этот процесс офигенно усугубляет алкоголь, человек не может думать не привычно, а думает лишь так как привыкли электрические заряды в мозгу летать. Но мир требует от нас самых разных реакций, нужно быть гибким.

Ник, в моих словах нет дилемы. Я пишу о приоритетах, а не крайностях. Вообще непонятно, с чего ты сделал вывод о двух путях. Я лишь имел ввиду, что мне непонятно, как в семье может присутствовать утаяние друг от друга, например, части дохода. Ведь зачем заводить семью, если тебе жаль на нее денег. И это я беру как пример, не заостряй на нем внимание.


Прости конечно, но здесь ты реально херню сморозил.

Когда у тебя будет семья, ты поймешь, что "в рамки ради семьи" будет укладываться все. Если ты любишь супругу, то направишь все силы, чтобы сделать ее счастливой. А про деньги я так выразился потому, что они на самом деле ничего не стоят. Вообще понятие денег нечеткое, так, чисто разменная монета для получения определенных благ.

Для меня дико, когда из-за денег рушатся семьи, возникают ссоры и споры. Люди не понимают, что они создали деньги, и они должны ими управлять, а не наоборот, как это чаще всего случается.

-Забараменей же наконец, тебе почти 30!
-Я себя ощущаю на 18, и знаю случаи, когда и 40 не помеха.
-Но у тебя же болезнь Паркинсона и нулевая работоспособность,3то признаки старческого возраста,
-У меня нет никаких болезней и они мне не мешают. Если я не в сосотянии делать бытоыхм дел, значит, на них нужно махнуть рукой. Ничего я лечить не буду, куплю дачу и буду ездить на курорт.

Скажем так, по мотивам.

Надеюсь, что этого не случится. Семья не есть цель всей жизни, гвоздь программы и показатель, что вот он Я - прожил жизнь не зря, у меня жена и трое детей! Это к Роботу.

И я писал, про твой текст, а не про то, что ты имеешь в виду, это не всегда заметно.

А рассуждения про деньги, Дрифт, какие-то очень упрощенные. Ты считаешь, что если можешь взять и выкинуть деньги на ветер, или легко с ними расстаться, то ты свободен от них? Ой ли!

Ник, а что для тебя основная цель в жизни?
Да, пример про жену и трое детей неполный, ведь детям нужно еще оставить средства к существованию, чтобы твое поколение процветало. Но если обобщить, то мы живем именно ради того, чтобы создавать новую жизнь.

Может я и вправду пишу таким образом, что мои слова трактуются не так, как я этого хочу, но про деньги ты снова всё неверно понял. Я написал, что человек создал деньги как таковые, и человек должен ими управлять, а в жизни всё получается наоборот - люди настолько зависимы от денег, что убивают, ломают семьи и судьбы детей...
Я не бросаю деньги на ветер, но я учусь с ними легко раставаться. Я не говорю, что свободен от денег, в наше время это было бы большим враньем и заблуждением. Я говорю, что учусь управлять своим денежным потоком.

Основная цель это жить в своей миссии. Миссия это то, что можно выразить одним предложением. Как в Бременских музыкантах: "Мы свое призвание не забудем - смех и радость мы приносим людям!" Вот и миссия. Допускаю, что у кого-то семья - миссия, но плохо представляю.

А на счет денег, не думаю, что кто-то из нас точно знает как были созданы деньги. Возможно тот, кто их создал тот ими и управляет. А простым людям они были просто даны, нате пользуйтесь, вот вам благо\средство\мера обмена и придумайте ещё. Быть свободным от денег расхожая фраза, которая порядком просто надоела, мне больше хотелось бы быть свободным от своих страстей\слабостей.

Считается, что самые первые монеты появились в Китае и в древнем Лидийском царстве в VII веке до нашей эры. Около 500 лет до нашей эры персидский царь Дарий совершил экономическую революцию в своём государстве, введя в обращение монеты и заменив ими бартер.
В мире есть много определений слова Деньги :
Деньги — инструмент, заставляющий человечество «шевелиться» ради их добывания, и это приводит в движение всю человеческую массу Деньги - сверхликвидный товар, через которого определяется ценность других товаров.


Давным-давно, в веке каменном, люди вполне обходились без денег. Зачем они им были нужны? Все необходимое для жизни они получали от природы. Ведь что главное для человека-была бы еда да жилье. И жили люди в пещерах, ходили на охоту с дубинками да каменными топорами, собирали растения.

Но оказалось, что не каждый человек, умевщий делать топоры и прочее оружие, являлся заодно и хорошим охотником! Возникла идея: пусть оружейник делает оружие, а охотник с этим оружием на охоту ходит, при этом за оружие охотник оружейнику платит добычей!

Так возник взаимовыгодный обмен-бартер. Чем человеку все самому делать, в том числе то, в чем он плохо разбирается, не лучше ли распредилить обязанности и одну продукцию менять на другую, которую сам делать не можешь? То есть возникла специализация на изготовление определенных типов продукции.

Но чтобы менять один товар на другой, необходима потребность продавца конкретно в том товаре, который предлагает другой торговец. Следовательно, обмен товаров мог происходить только при наличии нужных товаров у обоих торговцев, вступающих в сделку.

Это условие сильно ограничивало возможность товарообмена. Следует также учесть, что при обмене должно соблюдаться требование равенства стоимости товаров, участвующих в обмене, что тоже ограничивало обмен. Потребность в развитии обмена привело к выделению из множества обмениваемых товаров эквивалента, используемого при обмене товаров.


Со временем выделились товары, обладавшие хорошей ликвидностью (ликвидность-это способность к реализации). Это были животные, меха, драгоценные камни, соль, зерно, посуда,мебель,обувь,одежда драгметаллы и т.п.Как раз драгметаллы (по большей части золото, серебро) были выделены в качестве общего эквивалента.

Качества, присущие золоту,такие как: это металл редкий, однородный, делимый, может длительно храниться, портативный, труднодобываемый, способствовали выбору именно этого металла.

Товар, обладавший максимальной ликвидностью стал деньгами. Деньги – это самое ликвидное средство. Отметим, что появились деньги как результат экономических взаимоотношений в хозяйственной жизни людей. Таким образом,получается, чтоденьги появились абсолютно объективно. Деньги являются товаром, а товар предназначен для обмена.



Вряд ли кто то из них сейчас кем то или чем то)))

Я знаю эту историю.

Своя миссиия называется гораздо проще - кредо.Деньги - это средство достижения цели.Ими невозможно управлять как чем то одухотворенным.А про зависимость - деньги и есть одна из страстей.У мужчины три самые большие слабости:деньги,женщины и власть.

Я не знаю, что такое кредо. Про деньги как одна из основных слабостей - можно спорить.

Мой семье 3 года, никто никому не подчиняется, и вроде ничего, даже дочь растим. Даже местами я жене подчиняюсь, хотя зарабатываю раз в 20 больше. Наверное, что-то не так. Может, разводится уже пора?

ты ведь это не серьезно?

Эй, полегче, подруга!

ну а чо? я ни чо... дайте уж помечтать

Всё верно написал, поддерживаю!

Ник, спорить можно обо всем. Но отрицать силу эмоционального влияния денег на людей - просто врать самому себе.
Моё мнение по поводу денег простое. Деньги - это энергия. Почему люди окончившие 8 классов имеют миллиарды, а более "умные и образованные" выше среднего класса не поднимаются? Ответ простой - одни умеют управлять энергией денег, своими эмоциями, а другие нет. Одни понимают природу денег, вторые нет.
Мое кредо (миссия, как угодно называй) - это научиться управлять энергетическими потоками. Отсюда и управление эмоциями, своими слабостями. Именно поэтому я считаю деньги - бумажками. Как написал 713845, деньгами невозможно управлять как чем-то одухотворенным потому, что это энергия. Энергия наших мыслей и страстей.