Во первых, ты еще не рассчитался за вымысел о "наследствии чего-то там приобретенного, от выпивающих к их детям".
Во вторых, твой "наркоманский довод", который ты бесчисленное количество раз приводишь, чуть-ли не как последний, не требует реакции, так-как дискредитирует твою крайнюю позицию сам по себе.. Ибо человек разумный и рациональный, знает в чем разница между алкоголем и наркотиками. Объяснять по восьмому кругу - не буду, тем более, что если ты прочтешь еще раз, внимательно, поймешь где им место в моих рассуждениях.

Сообщение отредактировал Dmith - 27.8.2013, 1:01

Ты пропустил - смотри выше. Сообщение 258
Не понял логики.
В чем? Ну, кроме того, что он разрешенный наркотик?
Поясни, а то выглядит как уход от ответа.

Сообщение отредактировал KLOD - 27.8.2013, 3:50

Не пропустил - смотри выше. Сообщение 265



Допустим мы с тобой спорим о вреде\пользе употребления сыра. Доказано, что сыр содержит хим вещества, вызывающие у человека привыкание (можешь прогуглить). Если оппонент, противник употребления сыра в пищу, решил сравнить сыр с героином, все вокруг понимают, что у него кончились нормальные доводы. Что человек не вполне адекватно относится к субъекту спора. Это попытка "демонизировать" сыр (алкоголь), не прибегая к ответственному анализу. Признак слабой позиции.



Если пройдешься по теме с начала, где ты уже приводил эту параллель, ты увидишь что тебе ответили. Решил повторяться, соизволь сам поискать ответ.

Действительно я пропустил
Видишь ли Dmith ты полагаешь, что есть где-то некоторая мера, за которой начинается негативное влияние на потомство. Т.е. вот доктор поставил диагноз "алкоголизм" усё. Ребенку пить не надо.
Но дело в том, что такой меры нет. Это прямое свойство алкоголя. Это яд действующий на клеточном уровне и влияющий на генетику. И любое его количество обладает этим свойством.
Посчитать какой количество АДГ в твоем организме выделится в тот или иной момент - невозможно.

То есть типа есть люди, которым повезло "принадлежать к защищенному роду" и те, которым не повезло ?
Пруфлинк
алкогольная интоксикация отвергающих алкоголь самцов-пробандов может переводить их потомство в группу высокого риска формирования алкогольной зависимости.
особенности отношения к алкоголю и реакции на него передаются по наследству, а злоупотребление алкоголем родителями повышает биологический риск формирования алкогольной зависимости у потомства
Еще раз отмечу про ЗЛОупотребление. Всякое употребление - ЗЛО ибо, это свойство алкоголя. В клинических исследованиях всегда оперируют крайними значениями, чтобы выявить тенденцию и свойства. Можно было бы попробовать сделать культурнопьющих крыс . Но в этом случае влияние могло быть слабо различимым в клинических условиях, что не говорит об его отсутствии.

алкоголь - это генное оружие. Не даром ВОЗ определила порог 8 литров на душу населения в год, за которым следует необратимое угасание Этноса.
Т.е. Каким бы ни был народ, генетически защищенным. - употребление алкоголя ведет его только в одну сторону.

Некорректное сравнение. Потому что сыр не является наркотиком и протоплазматическим ядом действующим на все системы и органы человека

И как раз чаще всего культурнопьющие сравнивают всякие продукты с алкоголем, даже воду - бывало. мол выпьешь 15 литров - сдохнешь. ага
Здесь на форуме много раз было.

А героин и алкоголь являются наркотиками. Поэтому сравнение не является крайним.
И поэтому пример остается в силе.

там ответов на ответ достаточно.
Ты просто не хочешь разобраться в природе зависимостей. Это неудобно.
И по опыту скажу, что бурление говен в теме алкоголя всегда много из-за того, что человеку приходится обращаться к себе. Как так? меня назвали зависимым "Да я весь такой из себя независимый что хочу пью, хочу не пью" ... до первого праздника или встречи с друзьями.
Но если быть честным с собой и не бояться признать возможную зависимость - получается другая картина

А как вести себя обществе кульурнопьющих, если ты не пьешб? Вариант избегание не прокатит (не желательно же, например, избегать родственников)

Если я бухаю культурнопью уже лет 10, мне по-видимому без мазы переставать культурнопить? Точка невозврата пройдена?)
Ну там геномы, шмономы итд уже совсем не те и не будут прежними?

Сообщение отредактировал Dassa - 27.8.2013, 16:58

Да тут самая настоящая словесная поножовщина!

1) Ни в коем случае не говорить о вреде алкоголя, если на столе есть бокалы )
2) Лучше не объяснять почему не пьешь. "за рулем" достаточно. Ну или "просто не пью"
3) для "социализации" вполне уместно поднимать что-либо безалкогольное.
Хотя со временем самому перестают быть интересны алкогольные игрища на свадьбах и подобных праздниках.

*Почему? пример - эта тема и неадекват в ней. Редкий культурнопьющий может спокойно воспринимать эту информацию. Большинство разговоров на эту тему инициируются культурнопьющими. Как например, в "молоке" меня "затроллил" Чувак. А Боня обвинила меня в том, что я везде начинаю эту тему.

Самые большие противники трезвости, как ни странно - не пьяницы и алкоголики, а культурнопьющие. Вот казалось бы, - что плохого, если какой-то парень с "неокрепшей психикой" послушает сектанта Клода и начнет вести трезвый образ жизни? Нет, Клода надо разоблачить, потому что факт его существования вносит душевный диссонанс при мыслях об употреблении алкоголя.

У ставшего на путь трезвости, неизбежно фильтруется круг общения. А именно отпадают знакомства, державшиеся только на алкоголе. Т.е. если человеку было с тобой интересно раньше - он никуда не денется. Если ты был поводом выпить, то отвалится.
Это не плохо. Начинаешь ценить настоящие отношения. Но вначале иной раз может обескуражить реакция того или иного человека, которого считал другом или приятелем.

Но через время круг общения начинает наполняться трезвыми людьми или просто интересными личностями.

Собственные праздники также можно провести весело и без алкоголя на столах.

Прежними не будут.
Но все зависит от того насколько полноценно ты хочешь жить дальше и какого будущего для своих детей.

На самом деле все мы в детстве пили квас и кефир. А это алкоголь - они раз и на всегда изменили все наши гены - и мы все стали алкоголиками. Всё, пути назад нет. Даже если мы не будим пить - наши дети будут бухать, потму что гены есть гены.
А самое главное всё наше потомство будет алкоголиками - ведь гены то передаются по наследству. Один выпил станкан кефира - и всё понеслось !
KLOD, даже медики толком не могут четко разграничить стадии алкоголизма, а это значит что каждый алкоголик просто в разной степени.
Рецепт жизни всегда прост - как сказала Майя Плесецкая - "Надо меньше жрать" - вот и всё.

порция тупого убогого бреда от Киви

кстати, а че вы все такие серьезные?
давайте лучш накатим и выебем пару потных сучек

Я тут нашел нового убийцу ! ВСТРЕЧАЙТЕ МИНДАЛЬ !!!!
в нем содержится синильная кислота ! А это яд ЯД ЙАААД !!!
гипер пупер мега активный, чудо разрушительный, применялся в качестве хим оружия в первой мировой
входил в состав газа ЦИКЛОН Б.
ну и скажите мне меру потребления этого убийцы !!!
чортов миндаль !!!

аннеймд ты неоригинальный до скукоты. И вот выше Dmith рассказал о крайних аргументах, как о не состоятельных.
Миндаль не является ядом действующем на клеточном уровне. Не вызывает физической и психологической зависимости, а также состояния измененного сознания. И ты его не употребляешь за встречу с друзьями или на новый год или просто после работы, чтобы уйти в иную реальность. Он также не является генетическим оружием, с его помощью не вымирают народы (чукчи и пр). Не влияет на изменения в поведении и культуре социума. И т.д. и т.п. И ты не употребляешь выжимки и масла, которые имеют сколь-нибудь высокую концентрацию ядовитых веществ.
Если ты нашел для себя вред от синильной кислоты при употреблении простого миндаля настолько критическим, чтобы не употреблять миндаль всю жизнь, то странно как ты вообще близко подходишь к алкоголю. За наблюдением действия которого не надо далеко ходить?

***устало ждет порцию очередного бреда , не надеясь на конструктив и работу мозга аннеймда.

Сообщение отредактировал KLOD - 28.8.2013, 18:42

т.е. ты считаешь что миндаль меньший яд чем алкоголь ?
обоснуй пожалуйста.

50-60 грамм горького миндаля может привести к летальному исходу.
твой алкоголь такое может ?

Синильная кислота — сильный яд общетоксического действия, блокирует клеточную цитохромоксидазу, в результате чего возникает выраженная тканевая гипоксия

Миндаль - Свинячьи Орешки !!!

Хз про летальный исход. Я его люблю очень и в день могу съесть 50-100 грамм. Вроде жив.
В орехах только один вред-калории, поэтому их надо цусеренно есть при малопожвижном оразе жизни

Сообщение отредактировал LA_Homie - 28.8.2013, 18:53

ВОТ ! правильно пишешь. и ожирение еще вызывают !
а это ты пока жив. вот сейчас ты ешь по 50 грамм а потом будешь есть по 500 а потом по 5 килограммов
потом тебя уволят с работы, бросит жена, выгонят из дома и всё. жизнь кончена ! а начиналось все с 50 граммов !!!