Я не считаю себя докой в русском языке, но вышенаписанное не поддается моим алгоритмам понимания прочитанного.
Ты книжки листаешь? Только честно?



Твой ник на этом форуме, уже давно читается, как никнамез. Пора-бы привыкнуть..



Это как раз-таки важно. Понимаешь ли, в нормальных высших образовательных учереждениях - учат аргументированно формулировать свою позицию и между прочим принципу - "лучше молчать и выглядеть дураком, чем раскрыть рот и развеять все сомнения".



Более-менее умный человек - избегает "рассуждений" на темы, в которых он нихера не знает.. Ибо, чтобы рассуждать, нужно иметь хотябы малейшее представление о предмете разговора или опыт в данной области. Иначе ты выглядишь идиотом, типа вот этого парня, которому образование тоже "не важно" http://www.politforums.ru/culture/1376701657.html



Тебе, не иначе.

Македонский, если уж на то пошло, то Афган (от слова Афганистан).
А по поводу спецподразделений тебя не в ту степь понесло. Разве кто-то здесь на форуме не понимает таких банальных вещей о том, что сотрудники спецподразделений не употребляют ничего перед боевыми задачами. Это само собой разумеется!)) К чему ты это всё сказал? ХЗ..

Сообщение отредактировал Quasar - 10.9.2013, 23:39

Да хоть, бля, Авкан

К тому, что я читаю последние посты, и не понимаю о чем спор?
Вот это вот, например:


Вот это к чему?) Какой вывод делаем: надо пить, если предлагают в окопе свои, иначе расстреляют? на войне заположняк выпить перед атакой? пить надо, ибо половина не вернёться? или пить перед атакой круто, т.к. это снижает стресс?

Видимо ты из тех людей, кто это понял бы только оказавшись в подобной ситуации) Я сам не был там естественно, однако понимаю, что конечно же это не ради крутости делается, и никто стрелять за это не будет (это в шутку было сказано), и не потому что западло выпить перед атакой) Это делается для того, чтобы не кидаться в панику. Ведь паникуя человек практически убивает себя сам. А такие вещи ты не сможешь контролировать в своей голове во время экстримальной ситуации без подготовки) Кстати, бойцов спецподразделений жёстко обучают не только физической подготовке, но и моральной закалке во время экстримальных условий. Поэтому естественно употреблять им ничего не нужно.
Но что должны были делать люди во время ВОВ, без какой-либо толковой спецподготовки, когда простых людей, вчерашних крестьян (не элиту) отправляли тупо "на мясо", на смерть?
Но пить естественно не обязательно и никто заставлял бы тебя) Если уверен, что не забьёшься в угол от страха и паники во время такого экстрима, когда у тебя на глазах людей разрывает на куски осколками, то можешь смело и не употреблять ничего) А вообще прочти об этом книжку или посмотри хотя бы пару фильмов) Тогда все вопросы отпадут

Сообщение отредактировал Quasar - 11.9.2013, 10:10

Где в твоём посте можно прочитать твоё мнение и отношение к алкоголю?) Не мог бы ты, пожалуйста, показать эти места?

В посте про войну его нет!) Однако я понимаю, что бывают ситуации, когда и "злой" и "страшный" алкоголь, "дъявольский напиток" и т д. спасает жизни )

Чтобы долго не расписывать, скажу одно - я не сторонник бессмысленного употребления алкоголя, типа "Сегодня пятница! Завтра никуда не надо. Сегодня бухаем!))" Да и сам в данный момент редко пью в силу того, что приходится заниматься умственной работой почти каждый день, но не отношусь к алкоголю с фанатичной категоричностью (как например Клод или Никнейм). Я считаю таких людей ограниченными. Разве можно считать сектантов или бабтистов умными людьми, только потому что они уверены в одной истине, для которых правда только одна и нет альтернатив? Они ограничены в своём мировоззрении да и только...Для них существует только одна сторона медали. Только "чёрное" и "белое". Других "оттенков" они в упор не видят.

Я могу выпить пива иногда, могу и водки в праздник (хотя мне часто плохо после неё). Вот я слышал, например, что у Клода свадьба была вообще без алкоголя (он сам говорил). Но у меня она будет уж точно с алкоголем)) Не потому что я не умею веселиться без алкоголя, а потому что я не имею права запрещать другим людям и решать за них , как им веселиться. Я считаю это полный бред. Я предоставляю людям алкоголь - и только им решать пить его или нет, нажираться вхлам или выпить немножко...Главное, чтобы всем было весело

Вот такое моё мнение) Разумное оно или нет - решай сам

Сообщение отредактировал Quasar - 12.9.2013, 12:46

Читал Харуко Маруками и как то в глаза бросилось:

В 1973-м году мой партнер по работе был жизнерадостным выпивохой. В 1976-м он превратился в выпивоху с едва заметными сложностями в общении, а к лету 1979-го пальцы его уже сами тянулись к ручке двери, ведущей в алкоголизм. Как и многие пьющие регулярно, в трезвом виде это был человек обаятельный, если не сказать – утонченный, и достойный во всех отношениях. Он и сам о себе так думал. Оттого и пил. Ибо был убежден, что, выпив, сможет еще удачнее соответствовать представлению о себе как о достойнейшем и обаятельнейшем человеке. Конечно, поначалу у него получалось неплохо. Однако время шло, дозы все увеличивались, и спустя какое-то время едва уловимая погрешность программы – трещинка, возникшая неведомо когда, – разрослась и зазияла бездонной пропастью в общей схеме его жизни. Его достоинства и обаяние понесло вперед на таких скоростях, что он уже сам за ними не поспевал. Случай обычный. Но большинство людей ни за что не хочет считать «обычным случаем» собственную персону. А натуры утонченные – и подавно. В надежде снова найти в себе то, что уже потерял, он решил забрести еще глубже в алкогольный туман. С тех пор дела его шли только хуже.

Ketan
да такое бывает и наверное довольно часто, но я вот, например, лично, протестую против клодовского притеснения всех и уровниловки. Ну реально не встречал я людей, которые пили бы только по праздникам и постепенно с них скатывались до выпивох. это даже абсурд, ибо не логично. Как тут уже заметили, выпивка на праздники это программирование, порой, может человек чисто психологически выпивает, без особой радости, и такое бывает, куда он скатится, как, когда для него алкоголь это строгая последовательность.

Ну, а на счет выпивох я уже говорил, кто годам к 18-24 не успокаивается, тот уже обороты набирает, но большинство не так, иначе вымерли бы давно как динозавры.

У Клода чересчур агрессивная и навязчивая своя позиция по отношению к алкоголю, отсюда и такая напрашивающая потребность в противоречии, которое большинство старается высказать.

Сообщение отредактировал Ketan - 11.9.2013, 16:11

а ответы Нет и Нет.

Во-первых курение не доставит мне никакого удовольствия, так как нет зависимости. Это горькая херня.
То что обязательно следует выкурить "последнюю сигарету" - это маркетинговый миф. Такой же как и "сигарета после секса".
То есть, умирает человек и ничего важнее для него в жизни нет. Ни детям весть передать, ни родителям, ни завещание и т.п. а выкурить табачину. Это с точки зрения банальной логики - идиотизм.
И этот маркетинговый миф вдалбливался через кинофильмы.

Во-вторых
Уже упоминал - человек употребляет алкоголь только по трем причинам
1) Убеждение. что надо выпить
2) Доступность
3) Сформированная привычка\зависимость

Так вот у тебя очень сильное убеждение, что пить обязательно НАДО. Но это ложное убеждение. Вовсе не обязательно.
Если ты выжил после боя - то что? надо себя добить? Сделать жертвоприношение?
После такой попойки "до потери пульса" реакция будет снижена в течение двух-трех суток. Не говоря об общем угнетении работы мозга. А если завтра нападение?

Почему солдаты могут напиваться вдрызг после боя? чтобы заглушить стресс. Чтобы сбежать из ужасной для них реальности. Поиск иной реальности - одна из причин ведущих к алкоголизму. Работяги напиваются по той же самой причине - сбежать из реальности.
И если в боевых условиях "слабость" в виде принятия алкоголя как то можно понять. То мы все сейчас живем в мирное время. И никакой необходимости употреблять бухнину - нет.

Сообщение отредактировал KLOD - 14.9.2013, 22:06

Давно хотел выпить пиво, но все времени нет, или не подходящая ситуация, в результате сегодня выпил безалкогольного, у него плотность никакая, как у водички, но в целом нормально, с кваском можно сравнить с удовольствием теперь еще буду пить.

Во-первых чрезвычайно радует постановка слов в первой цитате. "Абсолютно не уверен". то есть "совсем не уверен" = "Я этого не знаю".
Во-вторых, ты не задумывался о том, что тебя заставляет упорно избегать знаний об этом?
Ведь, если на секундочку предположить, что Клод не с потолка взял информацию и что алкоголь действительно бОльшее зло, чем принято считать, то такая позиция (избегания знаний) становится легкомысленной.

Есть хорошая цитата из книги "Путь мирного воина"
Можно сказать, что сама по себе привычка – любой неосознаваемый, навязчивый ритуал – есть негативное явление. Но отдельные виды действий – курение, выпивка, прием наркотиков, потребление сладостей или задавание глупых вопросов – и плохи, и хороши одновременно ; у каждого действия есть своя цена, и свое удовольствие. Отдавая себе отчет в этих двух сторонах, ты становишься реалистичным и ответственным за свои действия. И только тогда ты можешьсделать свободный выбор воина – делать или не делать.

Проблема большинства в том, что мало кто понимает реальную цену, которую человек платит за бокал шампанского на НГ.

Вот ты говоришь, что готов купить сигарету "за пять минут жизни". Но цена первой сигареты (не будем говорить об уникальном культурнокурящем Дмитхе) - Для большинства людей - пятнадцать и более лет жизни. Хронические болезни в старости. И очень низкое качество жизни последних лет. Также это накладывает свой отпечаток на детей. С огромной долей вероятности они также начнут курить. И скорее всего вряд ли примут идеи трезвости. У курящего родителя ребенок также будет употреблять и алкоголь. Таким образом первая сигарета для человека может стоить ему не только своих лет.
Ибо такова наркотическая природа никотина.

С алкоголем также. И я уже приводил в пример фильм про влияние на детей, который ты проигнорировал.
ТЫ думаешь, что от бокала (а пьешь не редко реально больше) вреда нет. Но его цена в итоге - алкогольный образ жизни, в котором будет и похмелье и пьющие дети с меньшим здоровьем (при хорошем раскладе) и больший риск несчастных случаев.

Потребление алкоголя увеличивает риск попадания в несчастный случай, снижая скорость реакции, ухудшая логическое мышление и координацию, а также способность принятия решений.
Потребление алкоголя увеличивает риск попадания в насильственные ситуации, снижая самоконтроль человека и его способность мирно решать конфликты, а также увеличивая его импульсивность.
Потребление алкоголя увеличивает риск причинить себе вред, повышая риск самоубийства и суицидного поведения.
и т.д и т.п.

На самом деле "Культурное питие" это ворота. И цену платит семья нация и потомки.
Ибо такова наркотическая природа алкоголя.
И это не говоря еще о таких фундаментальных вещах как гармония, развитие заложенного потенциала и т.п. Наркотические вещества с развитием потенциала несовместимы в принципе.

Сообщение отредактировал KLOD - 14.9.2013, 22:39

"404
Нет такого креатива

Либо вы пришли по неверной ссылке, либо этой страницы больше не существует.
Пожалуйста напишите нам, если считаете что страница тут быть должна"

Еще одно.
Если взять совершенно трезвое общество с другой планеты и навязать ему культурные традиции, дать технологию изготовления только качественного алкоголя и т.п. И... Вести пропаганду культурного пития.
То через некоторое время появятся алкоголики. Через два поколения это станет реальной проблемой и потребуются ограничительные меры.
Но если общество захочет избавиться от алкогольной проблемы - то ему придется:
* вести вместе с ограничительными мерами - пропаганду трезвого образа жизни
* избавление от "традиций культурного пития", являющихся первопричиной алкоголизации.

ибо такова природа алкоголя.
Выделены две противоречащие друг другу фразы.
Вот у меня на свадьбе главным было, чтобы было весело. А у тебя первостепенная важность, чтобы на столах было бухло. А вот во вторую очередь, чтобы было весело. Потому что ты думаешь, что веселье без бухла на столах не возможно.

Сообщение отредактировал KLOD - 15.9.2013, 0:00

KLOD
чтож ты не откоментил про безалкогольное пиво. Как же я так пью его если я зависимый и получаю удовольствие, видать не в градусе дела, ага.

Где ты увидел противоречия? Не важно, как я один думаю - важно как думают те, кого я пригласил. Это для них я делаю праздник. И собственные принципы в такие моменты можно смело засунуть в ж..у Почему? - Потому что это только ТВОИ принципы и ничьи больше.
А если люди считают, что без алкоголя им не будет достаточно весело, то я таким образом предлагаю им выбор - пожалуйста! - алкоголь на столе.

Точно будет с алкоголем, потому что не мне решать, как людям проводить время - с алкоголем или нет. Это выбор каждого. А лишать людей выбора, пригласив в гости - это убожество.

Вот, например, представим, что ты пригласил меня на свадьбу. Без алкоголя. Ну вроде всё ничего так, вроде весело...Но вот чего-то всё же не хватает...всё-таки не мешало бы хотя бы немножко и выпить - вина, шампанского - не важно. Но где взять? На свадьбе Клода ничего нет...Чем ты можешь поразить гостей, чтобы они напрочь забыли об алкоголе? Конкурсами? Фейервеками? В любом случае, как бы и чем-либо не поразил гостей, к концу вечера всё равно будет назревать у людей мысль в голове : "А был бы алкоголь на столе - было бы намного лучше". Не лишили бы выбора - было бы лучше...

Но естественно тебе об этом никто не скажет. Никто не намекнёт даже) Не имеют права - они лишь приглашённые. Клод так решил за всех (а он много книжек прочитал о вреде алкоголя) - значит так будет!

Сообщение отредактировал Quasar - 15.9.2013, 11:04

У людей к концу назрела мысль, что это лучшая свадьба на которой они когда-либо были. Если была бы бухнина на столах - был бы совсем другой формат. Были бы натужные тосты в виде оправдания за что бы выпить.
В конце, когда люди уходили и прощались - сразу несколько сказали, что это лучшая свадьба. Была пара у которой свадьба была намечена через месяц - сказали "Вас будет нереально переплюнуть". Одна девушка сказала, - "Блин это круто, я повеселилась на офигенной свадьбе, натанцевалась так, что ноги болят, сейчас поеду НА СВОЕЙ машине, вернусь трезвая к детям, а завтра без похмелья пойду на работу. Такого даже представить нельзя было. Ребята вы молодцы. Безалкогольная свадьба это круто". Еще две девушки решили, что это "фишка такая". Что мол мы не убежденные трезвенники, а что свадьба планировалась без тостов и прочей хрени, потому что мы так продумали формат.

Твои слова квазар, опять подтверждают, что лично для тебя - бухнина это главное. Ты не умеешь веселиться без бухнины, поэтому тебе кажется, что алкоголь улучшает веселье. НА самом деле все зависит от других факторов. Я бывал на скучных алкогольных свадьбах.

И кстати, на моей свадьбе можно было выпить, если не в терпеж. На территории ресторана был бар в котором можно было заказать бухнину.

Еще я не считаю, что свадьба это праздник для гостей. Я тебе уже говорил почему я женился и для чего нужна свадьба. Уж точно не для того, чтобы дальние родственники могли иметь повод бухнуть. Свадьба ДР и т.п. - Это личные праздники. Я делаю все для того, чтобы людям было весело, а приходить или нет - дело добровольное. Тот, кому действительно важно поздравить молодых, кто действительно близкий человек, тот кто хочет РАЗДЕЛИТЬ РАДОСТЬ - тот придет. А тот, кому важнее бухнина на столах - тот не придет. Такие кстати были.

Некоторым весело с марихуаной. Зачем ты лишаешь их выбора? "Но естественно тебе об этом никто не скажет. Никто не намекнёт даже) "

Сообщение отредактировал KLOD - 15.9.2013, 13:11

ИВЛ, я не комментирую твои посты, потому что это потеря времени. ТЫ одного уровня с кивикадзе. Ты не думаешь. Ты повторяешь свои убогие мантры, которые повторял пять лет назад.

Про пиво. А мне нравится шоколад или сосус песто. Значит не в градусе дело? Не находишь кретинизма в своих словах?
К слову вкус пива сам по себе не вкусный. Если дать ребенку безалкогольное - ему не понравится. Тебе нравится пиво по фантомным признакам. И постоянно пить только безалкогольное ты не будешь.

Ну мысли прочитать ты явно не смог бы, даже если бы и пытался) Да и зачастую, в моменты, когда нужно проявить интеллигентность и этикет - мысли и слова людей кардинально не совпадают) Но не будем углубляться...

Вот ты привёл пример пары человек, которые поблагодарили за хорошо проведённое время. Я же не спорю, что свадьба была классная (по твоим словам) , но явно не благодаря отсутствию алкоголя. А с алкоголем была бы ещё лучше)

А то, что был бар рядом - это всё не то, Клод. Вот лично я бы постеснялся подходить к нему на безалкогольной свадьбе. Это показало бы то, что меня не устраивает ваша безалкогольная свадьба. Но честно сказать - я бы захотел подойти к барной стойке и выпить. Но подошёл бы к ней и заказал бы что-нибудь? Нет.

И так подумал бы не только я) А 80-90%. Уж поверь.

Не живи иллюзиями, Клод. Они лишь твои

Сообщение отредактировал Quasar - 15.9.2013, 14:58

KLOD

Грубый и не воспитанный тип! (С)



В твоих нахожу и где же лекарство? :)



нет, не обязательно, сомнительно, предсказание.