KLOD



Ну что можно поделать, значит так говоришь? Не я один заметил. Просто из того, что девушка не за что не отвечает и все делает по воли случая и прочих реакций, следует что у нее мозг как у амебы. Потому что другая девушка на том же месте, задумается, а что а как а надо ли. У тебя же получается что роли девушки в отношениях нет в принципе. То есть, она ничего не решает ни на что не влияет, ничего не хочет.



Удовольствие кратковременно, но он получает удовольствие, а от удовольствия - счастье.



Это смотря у кого ты спрашиваешь, если спрашиваешь у "голодного", то он естественно тебе скажет, что счастье это куриная ножка. Но когда человек точно понимает, где ему плохо, а где хорошо, то это уже не кратковременное, это именно то что в жизни происходит. А происходить, равно как и выбор этого самого может быть разным.



Это голая философия, которую ты открыл для себя, но подойдет не каждому. по той причине, что не все достигли "просветления" или читай "все голодные". С такой позиции твое счастье для них несчастье, для них счастье быть сытыми и сытыми они никогда не будут, в таком случае никогда не достигнут просветления, а следовательно твой путь для них окажется неверным.



Может и достигают, но для этого "голодному" надо выйти за свои рамки и стать на неопределенное время еще голоднее, что, тем не менее, не обязательно принесет плоды.

Лавина, пожалуйста, перед ответом. Читай внимательно пост. Сексуальная зависимость - когда речь идет о неспособности контролировать свои инстинкты.

У тебя весь пост сведен к сексу. Мужчина и женщина сексом в сутки занимаются лишь малую часть времени. Естетсвенно сексуальная совместимость может быть желательным критерием в выборе партнера, но не должна являться определяющей. Потому что остальные 23 часа в сутки могут превратиться в ад.
Лавина, как и выше уповаю на то, что впредь ты будешь читать внимательно. Речь была о женщине. Я разве женщина?
Твой поиск счастья именно в сексуальном аспекте свидетельствует лишь о том, что ты не встречала мужчину, с которым ты себя чувствовала бы настоящей женщиной.

Конкретно для тебя один наглядный отрывок, объясняющий механизм

Я говорил, тема обширная. Женщина испытывает удовольствие от сексуального "страдания" ей нравится быть в подчиненном состоянии. Минет всегда рассматривался в "бытовой культуре" как аналог унижения. и т.п.

О том, что я говорил выше - женщина, часто неполучающая оргазма (а таких не так уж мало) - не будет во чтобы то ни стало к нему стремиться, если в остальном счастлива с мужчиной. В сексе она будет растворяться с мужчиной и выполнять все его прихоти. И в этом будет получать немыслимое удовольствие.

Это не значит, что достойный мужчина обязательно неумелый любовник. Нет. Просто для женщины собственное сексуальное удовлетворение перестанет быть невероятной ценностью. Это станет приятным бонусом, если случается, а не самоцелью
Женщина - это само сосредоточение сексуальности. Это ее дар, ее естественная сильная сторона. и она будет счастлива одаривать своего мужчину. И если её дар делает мужчину в свою очередь удовлетвореннее - ей становится этого достаточно.

Нет, это у тех кто делает такие выводы можно подозревать такие особенности мозга.

От твоих действий зависит поведение и отношение к тебе женщины. Да и вообще других людей
Объясняю "на спичках".
Если ты будешь делать соседу пакости, будешь оскорблять его жену, срать под дверью, и всячески ему вредить - то он будет к тебе относится как к врагу. И будет соответственно реагировать. И это никаким образом не говорит о низких способностях его мозга.

Если ты соседу в чем либо поможешь, пообщаешься, выслушаешь или сделаешь какие-либо добрые дела - он начнет относится к тебе как к другу.

В человеческом обществе Искреннее отношение рождает такое же ответное отношение!

Вот вывод, который должен исходить у адекватного человека. А не то, что все люди роботы.
Люди в большинстве своем адекватны. Если ты человеку делаешь доброе дело, а он как "не робот" делает непредсказуемый поступок (начинает тебя пиздить молотком) - то это психическое отклонение.
И вот по твоему получается, что "не робот" - это здорово. Это умный человек. А человек, адекватно воспринимающий действительность - имеет мозг как у амебы.
Надеюсь, этого объяснения достаточно.

Счастье означает со-частие. Т.е. Процесс правильного сочетания отдельных частей друг с другом. Результат этого действия есть - Цель(цельность).

Достичь цели - уверенно, без тени сомнений создать цельный, завершенный образ. Прийти к совершенству. Совершенство – совершение замысла.

Таким образом, счастье это не мгновения эйфории. Счастье человека состоит в освоении заложенного потенциала. Счастье это процесс. Действия по достижению цельности. (совершенства)


Исходя из того, что счастье - это процесс, получаем, что счастье не может от начала и до конца быть наполненным удовольствием и мгновениями эйфории.

Простой пример. Гармония развития человека предполагает продолжение рода. Создание семьи, рождение детей, воспитание - это чрезвычайно важная часть, "совершения замысла" в особенности для женщины.
Внимание вопрос.
- все ли мгновения на этом пути доставляют удовольствие?
очевидно что нет.
Беременность, токсикозы, медпроцедуры, волнение, неудобства, сами роды, бессоные ночи с младенцем и т.д. и т.п.

Но человек с детьми (желанными разумеется) получит на этом пути огромное количество удовольствия и моментов эйфории.
И женщина, реализовавшая свой потенциал, реализовавшаяся как мать и жена будет счастливее бездетной, но реализовавшейся женщины в социальном плане, которая имеет больше свободы и денег на удовольствия.
При этом гармоничное развитие не отменяет у первой самореализации и в социальном плане.


Человек, стремящийся в первую очередь к удовольствиям - поломает свое счастье и в целом по сумме удовольствий в итоге проиграет к концу жизни останется неудовлетворенным.
Человек стремящийся к "со-частию" на своем пути получит множество моментов удовольствия. и тем больше, чем более гармонично строит свою жизнь.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.7.2014, 0:23

Ты противоречишь сам себе. Ты сам верно замечаешь, что они никогда не будут сытыми. А значит, никогда не достигнут полного удовлетворения. Значит, априори, их путь неверен.
Пытаясь насытить лишь животный потребительский голод - человек никогда не достигнет "просветления". Погоня за потреблением не имеет границ. И не приносит удовольствия. Именно поэтому дети успешных людей с большими возможностями - довольно часто скатываются к наркотикам.

Кто-то это успевает понять, кто-то нет. До кого-то доходят мои слова, и человек начинает учиться "творить". а не только потреблять. А до кого-то не доходит - Это его личные проблемы.

Это может так выглядеть. Но на самом деле это иллюзия.


Прекрасный отрывок из книги "Богатый папа, бедный папа", Который передает суть правильного воздействия на окружающий мир. И рассказывает как отношение рождает отношение.
В любви работает точно также.
прим у киосаки слегка отличается в нюансах терминология, но суть та же

Мой богатый отец отдавал деньги, так же, как и знания. Он твердо верил в необходимость отдавать. Он всегда говорил: «Если ты чего-то хочешь, тебе сначала нужно отдать». Когда ему не хватало денег, он просто давал деньги на свою церковь или на благотворительность.
Если бы я мог оставить себе одну единственную идею, то она была бы такой: всякий раз, когда тебе чего-то не хватает, или ты в чём-то нуждаешься, дай то, что ты хочешь сначала, и тебе воздается сторицей. Это касается всего: денег, улыбки, любви, дружбы. Я знаю, что часто человек хочет отдавать в последнюю очередь, но я отдавал, и это всегда помогало мне. Я абсолютно убеждён, что принцип обратимости реально действует и я даю то, что хочу получить.
Я хочу денег, и я даю деньги, которые возвращаются ко мне в тысячекратном размере. Я хочу осуществить продажу и я помогаю кому-то ещё что-то продать, и ко мне приходит удача в продаже. Я хочу контактов, и я помогаю кому-то ещё установить контакты и как в сказке, контакты приходят и ко мне. Давным-давно я слышал поговорку, в которой говорилось: «Богу не нужно получать, но людям нужно отдавать».
Мой богатый отец часто говорил; «Бедные люди более жадные, чем богатые люди». Он объяснял, что если человек - богатый, он даёт людям то, что им нужно. Всю свою жизнь, когда бы я ни ощущал нужду или недостаток в деньгах, потребность в чьей-то помощи я, знал в глубине души, что мне необходимо, решал отдать это сначала. И то, что я давал, всегда возвращалось ко мне.
Мне вспоминается рассказ о парне, сидящем с дровами в руках. в холодную, морозную ночь, который кричит на большую печь:
«Когда ты дашь мне чуточку тепла, тогда я положу в тебя немного дров».
Когда доходит до денег, любви, счастья, торговых сделок и контактов всё, что вам нужно помнить - это отдать сначала то, что вы желаете получить и к вам вернётся во сто крат больше. Часто даже процесс размышления о том, что я хочу, и что я мог дать то, чего хочу сам, кому-то ещё, приносит мне щедрое вознаграждение. Когда я вижу, что люди не улыбаются мне, я просто начинаю улыбаться и говорить им «привет» и как по волшебству, вокруг меня появляется больше улыбающихся людей. Получается так, что мир, как зеркало отображает вас.
Я верю в то, что человек получает то, что отдаёт. Я обнаружил, что чем более искренне я обучаю тех, кто хочет чему-то научиться, тем большему учусь я сам. Если вы хотите узнать о деньгах больше, научите понимать, что такое деньги, кого-то еще, У вас появятся новые идеи относительно денег, вы станете лучше понимать, как они работают.
Бывают времена, когда я даю, но ничего не получаю обратно или же получаю не то, на что рассчитывал. При ближайшем рассмотрении я вижу, что в подобных случаях я часто даю, чтобы получать вместо того, чтобы бескорыстно давать


PS "делай добро и бросай его в воду. Оно не пропадет! Добром к тебе вернется!"

Сообщение отредактировал KLOD - 10.7.2014, 0:39

Чет пока не разошлись Аргентинцы, отпишусь



Как ни странно, но из всего моего размышления, ты выбрал именно тему секса, а не я )) Я же говорила, что кроме совпадения либидо, должны совпасть и такие вещи как эмоциональность, моногамность, внешняя привлекательность и умственные способности партнеров. О неспособности контролировать инстинкты нет смысла говорить, ты почему то начал))) или теперь съехать пытаешься, что тебя не так поняли))


Цитата
Клод, ты прежде чем написать, ставь себя на место человека. Теперь давай представим, что рядом с тобой твоя идиальная женщина, ты с ней во всем счастлив, но знаешь что никогда в жизни больше не испытаешь оргазма? долго ты протянешь?
Лавина, как и выше уповаю на то, что впредь ты будешь читать внимательно. Речь была о женщине. Я разве женщина?

В том и дело, ты не женщина и знать за женщину как она относиться в оргазму, ты не можешь. Да, не все женщины достигают оргазма. но всех под одну гребенку ровнять не надо, мир не черно-белый. А ты именно ровняешь всех и красишь в один цвет. А еще рассуждаешь там, где не можешь иметь никаких точных знаний, а именно с позиции женщины.

Мой поиск счастья вообще не зависит от мужчины, я уже говорила, что если женщина сама не умеет быть счастливой, то ни один мужчина её не удовлетворит. Счастье в пути, а не в партнере, партнер лишь идет рядом на этом пути.

А измена женщины не только из-за "неидеальности" её мужчины. Если так стремиться к идеалу, есть риск вообще никогда его не встретить. измена женщины имеет такую же природу, как измены мужика, а я думаю все мужчины тут быстро в уме прикинут почему мужчины изменяют. Изменяют мужчины идеальным женщинам? да))))

Моногамность это какая-то фигня, а не качество личности. Остальное посредственные вещи. Внешность для женщины не играет определяющей роли. И ум тоже, иначе профессора были бы секс-символами.
"мое не мое" "совпало не совпало" - типичные женские критерии, которыми исчерпываются выявленные ими причины успешности отношений. На пикапфоруме это объяснять почти не имеет смысла это азбучные истины. Поэтому осталась тема секса.

мрак наступает ))

Лавина, то что для тебя является неведомым - давно исследовано и изучено.

Для женщины секс не является таким же сильным якорем, как для мужчины. Это природа.
И тут не нужны точные знания конкретных личностях.


В свое время я посвятил достаточное время сексологии. Старался прослыть хорошим любвоником, показать на высоте и т.д. Плюс определенный опыт со временем сделали свое дело (хотя в целом быть хорошим любовником довольно просто - достаточно не стесняться разговаривать со своей любовницей на тему предпочтений).
У меня трижды были женщины, которые со мной расставались, однако спустя годы в непринужденной беседе признавались, что я был и остаюсь лучшим любовником из тех, что у них были.
Но смысл в том, что они не смотря на это когда-то приняли решение от меня уйти. Ибо сексуальное удовольствие не является для женщины принципиальным сдерживающим фактором. Ее ощущения в течение всего времени играют большее значение. И если днем ей вообще не уделяется внимание, а отдушина наступает только в постели - это долго не продлится.

Тому мужчине, с которым женщина себя чувствует легко и комфортно, с которым получает хорошие эмоции - она может предоставить свое тело как дар и отдаться со всей страстью, чтобы порадовать того, кто делает ее счастливее. Его сексуальные возможности при этом не имеют для нее особого значения.

Средняя часть верна. Ноименно оттого, что ты не познала как мужчина может влиять на женщину - ты на такое высокое место ставишь секс.
Ребятушки, вы немного подзатрахиваете со своей идеальностью и коверканием того что я говорю на свой лад
Повторяю для тех, кому нужно по три раза.
Дело не в том, чтобы быть идеальным, а в том, чтобы уметь спрашивать с себя и корректировать СВОЕ поведение.

Идеальные женщины это какие? Которые хранятся в палате мер и весов в париже между метром и килограммом?

Сообщение отредактировал KLOD - 10.7.2014, 4:45

Ребята, решившие вставить свои пять копеек. Имейте уважение.
Задолбало одно и то же разжевывать в одной теме по несколько раз.

Зайдет индивид, прочитает по диагонали, вырвет что-то из контекста, а потом приписывает мне всякую пургу, порожденную воспаленным сознанием.
То "клод говорит" про идеальность мужчины,
То говорит, что надо работать над отношениями,
То про то, что все женщины роботы
То что надо рубашку последнюю отдавать и прислуживать прихотям женщины.
И еще всякую пургу.

Я этого ничего не говорил. И если возникают какие-то вопросы, то уместно спросить. Клод, расскажи - А как в этом случае, а как в том? Я все подробно объясню. Учтите, что если в моем тексте не учитываются какие-либо явления - это не значит, что я о них не знаю. Имейте ввиду, что нельзя в одном посте написать всеобъемлющий учебник, в котором будет разжевано всё досконально.

Очень задалбывает опровергать "аргументы", основанные на придуманных выводах и тезисах, но приписанных мне.

Спасибо.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.7.2014, 4:49

Ну откуда у вас столько времени чтобы читать и писать такие стены текста?

Ум для женщины не играет определяющей роли


Ты может сильно удивишься, Клод, но если мужчина не умен - все остальные его качества теряют смысл.

Я рассуждаю не совсем о совпадениях, а о том, что нет на земле мужчины и женщины идеально подходящих друг другу, уже по этой причине всегда остается вариант измены, как бы мужчина не старался исполнять мужскую роль и как бы женщина не была женственной.



Клод, ты ссылаешься на то что "это давно изучили". Во-первых, причины измен женщин изучить сложно, т к женщины скрывают свои измены гораздо тщательней, чем мужчины. Женщины не рассказывают об этом подружкам и врядли будут откровенничать с какими-нить "британскими учеными". Измены женщины проходят настолько незаметно для мужчины, а большинство женщин со своими мужьями не разводиться по ряду причин, что статистику сложно как-то провести в этой области. К психологу тоже не так много обращается людей.

Второй момент. Тут на форуме кто-то пожаловался на недопонимание своей жены, а ты похвастался мол "а моя жена опять меня пирогами встречала". Типа ты свое поведение так корректируешь и так влияешь на свою жену, что она счастлива и дает тебе все что надо: женственность, вкусняшки, понимание и прочее.

Так вот, мой муж на меня никак не влияет, не ведет себя как ты себя ведешь, но прикол в том, что я тоже его встречаю пирогами, уютом, улыбкой. Выслушиваю, отношусь внимательно, забочусь. Вопрос? почему?

По твоей логике, я так не должна себя вести, ведь я "не познала как мужчина может влиять на женщину" ))))

Отрицательно ! , надо в таких случаях всегда себя попробовать поставить на место того мужа )

...и регулярно хожу налево. Ха-ха Вот такая у нас счастливая семья!

У тебя в голове что-то может не укладываться, но это пройдет с годами и опытом)))

Ccsim&

Ну все пацаны,готовьте кальсоны и валидол,время пришло!Скоро рубрику секса удалим за ненадобностью!)

Плюсую.Безработные все что ли?

Красавчик!)Подъебал,так подъебал)

Если бы я бил себя по лбу каждый раз, когда ты говоришь космополитеновские клише, получил бы сотрясение мозга.

Здесь вспоминаются слова старого шовиниста Зарубинского:
Неужели хоть один серьезный мужчина может подумать, что женщина-преподаватель вуза умнее или начитаннее его – простого безработного. Даже если у кого-то такие мысли возникают, почти всегда они неверны
И вот, читая твои умилительные утверждения - я нахожу с этими его словами полное согласие.

"если бы земля была шаром - то вся вода и все океаны просто стекли бы с нее и все люди попадали вниз" (с) к/ф Старик Хоттабыч

Ага. И магнитное поле земли на тебя не влияет и экономическая ситуация в стране и реклама и пропаганда (фильтр есть, ага) И вообще, ты вся такая непредсказуемая!


То, что человек должен стремиться найти "свою половинку" - придумали невротики. Нет никаких половинок и идеально совпадающих.
Есть умение строить внеконкурентные гармоничные отношения с партнером.

А когда измена списывается на "значит не совпало" или "потому что не бывает идеальных совпадений" - это обычные женские выводы, которые держатся на простом факте. - "Ты просто не знаешь почему так происходит"

Сообщение отредактировал KLOD - 10.7.2014, 18:56

Либо ты фигню какую-то сболтнул, не поняв текста, либо я не догоняю к чему ты это.

КЛОД

Возможно я повторяюсь.
Так что девушку нужно выбирать почти как машину? По качествам? То есть смотрим, вот это в ней нравиться, вот это хорошо, неплохо шутит, любит детей и такую же музыку как и я, красивая, с ней комфортно. Некоторое время думаем и.. беру! Так?

Да все так выбирают,просто в основном по сиськам да по жопе,а Клод инсталлирует мнение что на длинной дистанции это не важно и если ты не мудак,то будешь оценивать и выбирать по более "серьезным" качествам. А эту блажь типа: я не знаю за что его люблю,я люблю его просто так,за то что он есть - оставь девочкам.Я по большей части с этим согласен.