Я тоже так выбираю или выбирал. Вот смотрю на девушку, чувствую, что смотреть на неё приятно и хочется ещё и как минимум поговорить. Потом в процессе разговора понимаю, что общение идет легко.
Вот и все. Все на ощущении. Я, к слову, так и вещи выбираю. Смотрю на вещи и слушаю интуицию.

После этой фразы реально нет смысла в обсуждении. В твою философию личную не вписываются такие вещи как женский ум и либидо. Что, впрочем, не мешает им благополучно существовать без твоего осознания.

Вот и славненько. Не придется объяснять "почему дважды два четыре и вообще что такое умножение."
НУ это потому что ты не внимательно читаешь и не понимаешь мою философию и опять приписываешь мне тезисы, которых в ней не содержится.

KLOD



ты не только мужененавистник, но и еще и шовинист изрядный, хотя, когда как :)

В общем, ты пишешь правильную высокопарную, но фигню, не применению в жизни. Причем в твоей философии не только такие мужчины, но еще и женщины. В твой философии нет индивидуальности человека. Как? А как она может в принципе быть, если ты опираешься на природу "так было задумано по природе!!!! мужик туда, баба сюда"

Мужиков в нем используют как зубную пасту, а женщины.... с ними не все так просто, если присмотреться внимательнее, то видно сколько жалкое существо в твоей системе. Секс ему не нужен, главное чтоб дверку приоткрыли и сбегали решили пару вопросов. Своего мнения у них нет (откуда, ведь нет склонности к анализу?), и в общем-то не положено оно, ведь роль у Клодовской женщины мало чем отличается от Роботовской. Пусть себе живет, строит уют и воспитывает детей.

Мде. Мне вот интересно такие выводы, в итоге, были сделаны, потому что тебе попадались, по большей части куклы олигархов, или ты сам таких выискиваешь? Я приводил тебе пример неадекватных поступков женщин, на большинство ты говорил, типа "это нормально", хотя так не считают даже многие женщины сами, потому что таких дур еще поискать, но для тебя это норма (тревожный звоночек), и тут же пытался за их косяки на мужиков перевесить ответственность.

Нет чувак, представь себе есть женщины (и их, ну нельзя не заметить, их не меньше трети), за которыми тупо не надо следить как за ребенком. У них есть склонность к анализу, есть свое мнение, они не поступают по жизни как ТП, они не поступают как Куклы и не хотят в принципе быть объектом, который рассматривают с такой позиции. С другой стороны, они не отрастили яйца, в них нет мужских качества, и они женственны.

Весь твой шаблон порвется при одной только мысли, что женщина не равна безмозглой и безвольной курице :)

А так да, много интересных и умных вещей сказано, применяемых в жизни, не как основная линия.

)) дело в другом, скучно....занудно так вести диалог....и это наводит тоску сметрную

еще в твоих агрессивных осуждениях потребления даже грамульки алкоголя стало скучно
слишком правильно, слишком свысока, много нравоучений, хотя забавно читать порой (меня второй день прут тезисы об оргазмах и уме)) )

Абсолютно Не верно. здесь нюансы имеют определяющее значение.

Достоинства по которым ты выбираешь - не должны быть на прямую связаны с твоим потреблением. То есть: Хорошо готовит, хорошо трахается, убирает, заботится - это все само по себе может надоесть со временем
"Правильные достоинства" могут быть такими как:
Веселый нрав, позитивный взгляд на мир. Чувство юмора.
Дружелюбность
стремление развиваться как личность
Скромность (как противоположность гордыне)
Нравственность
Энтузиазм
Самодостаточность
Кругозор, глубокое мировозрение
Искренность

И другие.

Как ты видишь - здесь нет прямого удовлетворения потребностей.
А вещь/ машину, например, мы выбираем исключительно под удовлетворение потребностей.

неее. Те слова Зарубинского за своей резкостью в контексте таили необходимость не зацикливаться на уме. Не за ум женщины выбирают. НА пикапфоурме это знают все. А вот Лавина со своими тезисами, что в политике, что в психологии, что и в алкоголе - будет своим примером демонстрировать доказательства самых шовинистских теорий
Так что это была едкость с моей стороны. Хрен с ним- с умом Лавины - но, когда разговариваешь с человеком, который тратит свое время на подробное объяснение жизненной философии, которая поможет построить гармоничные отношений - надо внимательно его слушать, а не спешить со своими незрелыми поверхностными выводами, основанными только на своем негативном опыте.


А получается так.
Клод: *** Подробное и тщательное объяснение как построить гармоничные отношения, снизить вероятность измены"
Лавина: "А бывает по всякому, никто ничего не знает и изучить это невозможно, Клод был неправ в теме про карбюраторы. Все всем изменяют. Главное найти свою половинку, но идеальных не бывает."
Прекрасные оправдания.

Дык не заходи в эту тему. Здесь скучный и едкий Клод
Выпить то хочется и так весело, ага А учиться скучно. Согласен.

Вот тоже ИВЛ. Поменя структуру сообщения.
"Клод, скажи, а как же индивидуальность человека? неужели она ничего не значит?

Я тогда тебе подробно отвечу, чтобы каждый прочитавший смог применять это в жизни.
Просто нужно не спешить с поверхностными выводами.

Это твои выводы, а не мои. Поменяй свои выводы на вопросы - и тогда я смогу ответить.

Я нигде не говорил, что за женщиной нужно следить.

ИВЛ, это твой личный шаблон, придуманный в твоем мозгу. В моем тексте нет нигде ничего подобного, относительно женщины. Кроме цитаты Зарубинского, которая имела иной смысл.

НУ, уважил. Ты нашел бы их больше, если бы был заинтересован в том, чтобы разобраться.

Окей. Нет ПРЯМОГО удовлетворения потребностей. Но косвенно мы ведь удовлетворяем какую-то свою потребность, так? В перечисленных тобой достоинствах нет такого как красота, почему?

Половой инстинкт нужно подавлять или удовлетворять? )))

P. S. Вообще, почему-то излагаемые тобой вещи мне очень близки. Идеально ложатся на события моей жизни. ))

Ну это ты ваще загнул.Можно было немного потроллить,но жестить то зачем?)

Именно. Но только твои приоритеты - формируют твое отношение. Если главный приоритет - потребление. То и отношение - потребительское. Оно определяет твои поступки и рождает ответное такое же отношение.
Если эти вещи сведены до "приятных бонусов", а главный критерий выбора - личность человека - то это показывает твою заинтересованность человеком, а не получаемыми пряниками. И отношение уже совсем другое.

Потому что красивых оболочек очень много! просто выбираешь среди красивых.
Само собой разумеется, что женщина должна тебе нравиться, и сексуально тебя возбуждать. Но строить свой выбор опираясь на этот факт глупо. Потому что привлекаемся внешностью, а жить потом с качествами.

Поэтому нужно привлекаясь внешностью, обращать внимание на качества. И только по ним делать какие-то серьезные выводы или выбор.
НАше тело - это животное. Животное, которое тебе дали поуправлять. Как машиной. Напрокат. Пользуйся.
Разумеется за животным нужно ухаживать и нельзя игнорировать его требования. Если оно не будет есть - то сдохнет. Если не будет одето - то замерзнет. и т.д. Сексуальный инстинкт туда же.

Но нельзя давать своему животному власть над собой.
Что касается секса - половой инстинкт необходимо удовлетворять. Но нужно уметь его подавлять в нужные моменты. Уметь проявлять терпение и ни в коем случае не зависеть от секса.
Зависимость от секса - это негативное качество для мужчины. Простой пример. Допустим, у женщины реально болит голова, а зависимый от секса мужчина - реально обидится, что ему не досталось секса. Тем самым принесет ей негатив, или принудит "через нехочу". Таким образом желание секса с этим конкретным мужчиной будет падать раз от раза. И секс с ним может начать ассоциироваться с неприятными эмоциями.

Спасибо, за ответ.
Мне все понятно.
Только непонятно что делать, если есть масса девушек, сексуально привлекательных и имеющих ценимые мной качества. Вот так смотришь и с той, и с той интересно, и все красивые и с каждой прикидываешь и понимаешь, что могли бы построить хорошие отношения. но кем их строить не понимаешь. И как быть уверенным, что встретив хорошую девушку, ты через год не встретишь другую, ещё лучше.

Эту проблему решает взаимодействие с девушкой,чем в бОльших разнообразных ситуациях ты с ней бываешь,тем больше инфы о ней,тем легче принять решение.Ну а если принять решение не можешь,то значит ни о той,ни о другой ничего не знаешь,либо не знаешь чего хочешь сам.С этим нужно определиться на берегу.

Очень полезная и интересная тема получилась, кстати, хотя первое сообщение было не особо перспективным.

Клод, ты когда-то в другом топике обещал ответить на один вопрос, но потом забыл. Насколько я понимаю, ответ там такой же, как и в этой теме: на искреннее и бескорыстное отношение обязательно следует такой же ответ? Или что-то другое?

Приняв однажды подобное решение, где гарантия, что все то доброе однажды не случится с другой девушкой, только в большем объеме? И как понять, что вот потолок.

Нет никаких гарантий.Есть только твой выбор,за который ты несешь ответственность.Нужно выбирать не лучшую,а твою.Тогда и сомнений не возникнет.

Цифарки, так как понять где твоя, если много хороших симпатичных девушек и через одну с ценными качествами? ))

NickNAME7 Ты просто Клода слушаешь и понимаешь буквально. Завтра он тебе скажет, что надо выбирать так и сяк и ты будешь действовать именно таким образом?

Когда свою находишь, то понимаешь очень быстро. Единственная ловушка может быть в том, что в тебе от части будет играть страсть, которая притупит все остальное. Тут как-раз эти списки его и пригодятся, посмотришь, ага еще и тут все ок, значит можно брать.

А от того что ты позже встретишь другую никто не застрахован, такие случаи бывают, особенно, когда мужик на протяжении своей жизни мало в кого влюблялся. Потом их колотит неподецки бросают семьи, работы, карьеры. Можно подумать, что чисто страсть, но мелочные случаи типа "бес в ребро" я не беру, по разному бывает.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 13.7.2014, 3:17

Ты не понял.Когда ты с девушкой общаешься,ездишь куда то,преодолеваешь трудности - ты собираешь инфу.Каждая девушка в одной и той же ситуации будет вести себя по разному.Просто в обычной жизни инфы собрать можно мало,а вот в стрессовой,критической ситуации - много.Ну а если ты говоришь что каждая первая - классная и ценными для тебя качествами,то это означает что их совсем не знаешь,либо у тебя не так много опыта и ты не знаешь,что ты реально ценишь в девушке.Клод вот например список написал качеств,лет 5 назад для меня это были просто слова,конечно я был бы с ними согласен,но реального опыта и понимания, что эти качества действительно важны - не было.Да и тем более этот список очень большой,не бывает,что в девушке в равной степени они все есть,обычно одно-два главенствуют,а остальные по остаточному принципу.А совет такой:общайся,наблюдай,строй отношения,выводи на новый уровень отношения,тогда и поймешь что для важно,а что нет.

Понятно, в общем да, похоже, что ты прав.



Да буквально. )) А как надо? Действовать не действовать, но попробовать можно.