NickNAME7



Восприятие буквально, не даст ни понимания процесса (если он прав в каком-то моменте) или не даст предостережения (если он не прав). Так поступают последователи сект и религий, делают то что сказали, причем не думая, т.к. им это подходит.

Нельзя научиться копируя.

Расскажи нам ещё о Клоде. )))

Говорят царь то - не настоящий!)

Драйв, извини, если дал повод.
На самом деле, я давно подозревал то, что ты пишешь о нем в этом посте. За то время, что я здесь я перечитал много старых тем (благо частота новых постов тут позволяет, зато в меньшей степени страдает качество постов) и абсолютно согласен с тобой, жаль мне мозгов не хватило указать на это. Особенно жаль потому, что не хватает литературных навыков соглашаться с тем, что он пишет сейчас, без возведения его в статус Гуру. ))) Но очень уж это резонирует с мои 26 летним опытом и огромным грузом ошибок. Всем - PEACE !

Это просто шутка,ничего серьезного)Хотя никогда не хотел пить кофе за счет девушки и для меня это желание странное.Ну а то что покритиковали - так это на пользу вам же,зазнаваться не даст.

Да, интернет реально искажает действительность, читала тебя, NickNAME7, и ощущение, что тебе ну так около 22-х по текстам.

Про кафе за счет девушки - пиздёж. А про пикап - я и сейчас считаю, что если человеку приходится искать девушку по интернету, то его жизнь трындец какая скучная.
Про идеальность см. Выше. Не вижу смысла комментировать чужие комментарии к несуществующим выводам. Хотя и папуаску и светскую львицу можно соблазнить и построить крепкие отношения. Для старта необходима возможность общаться. Это главное.

Сообщение отредактировал KLOD - 14.7.2014, 17:08

22 хороший возраст.

И это прекрасно в данном контексте.

Что интересно - кардинальная смена взглядов была всего одна. Вполне очевидная и ее легко проследить на форуме. С тех пор (а прошло 5 лет) - ничего существенного не менялось.
Но главное правильно описать. ага
В остальном, нет ничего страшного в том, что взгляды человека меняются с опытом, образованием и поисками. Эволюция сознания - это прекрасно. А вот закостенелый догматизм - это печально.
О своих ошибках и промахах, а также об ошибочности прежних взглядов я писал неоднократно. И рад, что у меня был подобный опыт. Сами взгляды менялись вполне последовательно, а не из крайности в крайность.
Не было бы того опыта - я бы сейчас не мог ничем помочь людям. И не мог бы быть убедительным в описании негативных аспектов пикапа, не побывав его гуру.

И эту феньку "я знал Клода" - ты уже использовал. И она лет пять как потеряла свою актуальность.
Прокомментирую этот твой, упущенный ранее пост.

Я несколько раз описывал как работают эмоции в отношениях. И вот тебе пример (там кстати тоже вопросы "идеальности" рассматриваются)
Вывод там внизу. И чтобы при "плюсовом балансе" разовые эмоции возобладали - они должны быть какими-то запредельно уникальными.
Ибо при "плюсовом балансе" - прекрасно работают такие вещи, как семейные ценности, морально-нравственные ограничения и т.п.
При нулевом или отрицательном балансе - они теряют свою силу.

А убогие браки отчего? Сами собой? Так сложилось? "Не совпало"?
Это абсолютно безответственный подход. Полная капитуляция и снятие с себя ответственности перед "неведомой стихией".
То есть, другие люди, внешние обстоятельства - причина. ага. А сам молодец, но ничего не способен сделать. Песчинка в буре океана. Если повезет - не изменят. Такая вот печальная судьба.

Ну, давай тогда накажем ИВЛа, за то что он перевирает твои и мои слова

Скромненько.. )

KLOD



Просветление у тебя наступит тогда, когда ты выйдешь за рамки роботического виденья механизмов. Причем как со стороны жены, так и мужа.

Вообще дико думать, что у тебя люди поступают исключительно по твоей формуле, так как в жизни бывает сделаешь хорошо, а получаешь плевок в рожу, и наоборот. Потому что это исключает как раз понятия индивидуальности, которая не зависит от всех этих формул, а именно огромной кучи субъективной фигни, что насобирали в себе люди.

Примеры как оно работает я уже приводил. В результате взросления приобретается мировоззрение с каким ты и пойдешь по жизни, оно затем может дальше формироваться и выходить за его рамки, а может и нет.

Вот как я не люблю блондинок, то никогда бы на такой не женился, ну или на лысой :) и мне совершенно все равно, какие там качества, я изначально, как ты говоришь не давая аванса исключаю такие варианты.

Для женщины самое распространенное это рост. Очень много тех, кто не будут рассматривать спутника жизни из гномов, и если уж не повезло парю с ростом в 160 - 165, то скорее всего ему придется искать гномиху, да и те не все рады будут. И ты тут хоть будь самым идеальным на свете, вот даже умом будет понимать, что надо брать такого мужика, что он десятерых стоит, а все равно уйдет к дылде, причем дураку, и может потом и от него уйти к другому дылде, и к третьему и к пятому и жизнь у нее в итоге из-за этого не сложится, но все равно не сможет она нормально жить с гномом. А бывает еще всякое, отрицательное отношение к фигуре, росту, акценту, цвету кожи, овалу лица, манере разговора, увлечению даже (экстремал - ну нафиг, сдохнет еще, а мне семья нужна; рыбак - ну его нафиг с его рыбалкой и так далее).


А чтоб до тебя доходило лучше, будем брать в пример мужика. Мужик может жениться, а в жене своей разочароваться и спокойно пойти налево, причем не за сиськами или страстью, а именно за интересной и спокойной жизнью. И даже если допустить, что жена его гадюкой не являлась, а стала в результате череды ошибок, то как потом объяснить, что этот самый второй брак оказывается намного удачнее, что несмотря на то, что мужик, фактически не менялся, вторая жена гадюкой не стала и тоже осталась довольна. Может они просто друг другу подходят, а может у второй жены выдержка лучше - это даже не суть важно.

Объясняется это как разной личностью людей, их индивидуальностью. Как тебе в пример приводили, не будешь ты со своими речами " я знаю что женщине надо " подходить всем, а только лишь определенному типу (Я бы даже сходу мог назвать некоторых знакомых женщин, которых ты бы тупо не заинтересовал, причем, что характерно порой по диаметрально противоположным вещам и не нужно им ни цветы твои ни "не обижаюсь" нужен им вообще другой мужик принципиально и пусть себе косячит.)

Что интересно, это то, что некоторые методы верны, а вот выводы из них сделаны совершенно неправильные.

Они работают не сами по себе, а примерно также как то, что лучший шаблон это "привет!" сказанное с улыбкой встречной девушке, которой ты понравился. Попадаешь - работает, не очень попадаешь - исправляет ситуацию, совсем не попадаешь - совсем не работает. Вот в таком вот непредсказуемый мир вокруг тебя, а предсказуемый у тебя только небольшой мирок, в котором тебе ПОВЕЗЛО где-то к середине жизни очутиться.

Тебя что-то опять удивляет?

ИВЛ, у тебя просветление будет тогда, когда ты будешь внимательно читать тексты.

Вот запрос в поиске по форуму "принятие индивидуальности"
Кто автор всех сообщений?
Теперь прочитай внимательно предыдущий пост, который я потрудился тебе написать. Цитата ниже.
****

Ага, "бывает сделаешь так, а выходит вот эдак и фиг знает почему" (с) ИВЛ
Помоему настолько идиотское утверждение даже в Космо не напишут.
ИВЛ есть куча высоких дрочеров и небольшого роста ловеласов. Женщины выбирают за поведение, чтобы они ни говорили сами о своих предпочтениях - эти предпочтения имеют мало значения, пока дело не доходит до реальной личности и до реальных ощущений женщины, которые она испытывает рядом с личностью.

Вообще, внешние предпочтения, о которых говорит женщина - это ничего не значащий флуд.
ИВЛ. сначала повысь уровень своего понимания, задав вопросы по предыдущему своему посту.
А то получается словно с первоклассником, который еще не знает даже таблицы умножения спорить о математических методах принятия управленческих решений.
Такой дикий мрак с фразами "чтоб до тебя доходило" и примерами из вакуума, помноженными на полное незнание матчасти - реально утомляет.

Сообщение отредактировал KLOD - 16.7.2014, 0:00

KLOD



я знаю почему и описывал уже несколько раз. просто потому что люди разные и одним мерилом их мерить неверно.

я просто диву даюсь, как это ты 30 лет нажил, а примеров таких не видел (не хотел видеть?). Люди вообще противоречивы, я бы не в каком виде не стал их обобщать, особенно, когда речь идет об отношениях (то есть, по сути, личных предпочтений). У тебя же как раз показывается, что личных предпочтений нет. Ну, вернее, они есть, но ни на что не влияют.



для тебя любой пример, который не укладывается в твой мирок сразу оказывается "из вакума".

Ивл, когда ТЫ не можешь найти общие причины - это не значит, что их нет.

Про индивидуальность ты уже прочитал?

KLOD

Были приведены нормальные примеры, ты их игнорируешь или сливаешься "надо знать больше по ситуации", когда они в твою теорию не вписываются. Общих причин нет, если люди разные, или если ты не говоришь о каких-то глобальных вещах, а ты обычно именно о них, об этом я тоже говорил, что ты частности не учитываешь.

ИВЛ, конкретика имеет смысл, когда ты рассказываешь о себе. А когда примеры из разряда "одна баба сказала про своих знакомых" - не имеет никакого смысла вдаваться в виртуальные подробности.
А если сюда добавить как ты интерпретируешь чужие слова - то смысл теряется на стадии вопроса.

Причины измен - общий вопрос. И общий вопрос будет всегда иметь общие решения. Общие принципы. Конкретика под них прекрасно подстраивается.

PS ты прочитал уже про индивидуальность?