демократия - это красивое слово, с помощью которого метят тех, кого хотят уничтожить.
типа, у тебя нет демократии, значит ты хуевый.
Ведь нельзя же просто открытым текстом объявить свои намерения: в этой стране есть то, что нам нужно. либо ресурсы, либо удобная география, использую которую можно влиять на другие страны.
Тут принцип ничем не отличается от нападения гопников. Ведь им тоже нужно иметь какое-то оправдание, чтобы до тебя доебаца. Так вот отсутствие демократии - это как раз тот гоповской повод.
А демократии нет нигде ваще-то. И уж тем более в пендосии. Это самое недемократичное государство в мире, хотя везде пиарится обратное.
Пожалуй самая лучшая демократия как раз у нас, в России. У нас тупые прошмандовки из группы "пиздовое буйство" получают чисто символические сроки.
Подобная "музыкальная группа" за такую деятельность в США получила бы 5 пожизненных сроков... Хотя вряд ли. Их бы вполне демократично пристрелили бы прям в церкви, на глазах толпы, чтобы другим неповадно было. А потом бы заявили в сми, что у нас это норм, а вот в других странах это совершенно недопустимо. А почему? Потому что "наши страны вообще нельзя сравнивать". Такой вот официальный ответ госдепа пендосии на все спорные вопросы. Вы блять рабы, куда вы суетесь. А мы господа, какое может быть сравнение.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 24.8.2014, 0:31

1

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:13

интересно, а как этот юрий бутусов засыпает, зная, что в том числе на нем кровь тысяч людей...
ладно быдлятина, которой мозг запудрили, спит спокойно. они верят, что убивают за правое дело.
но тут-то он совершенно осознанно сотрудничает с врагом, получает зарплату... на сколько велико должно быть разложение человека... человека?


Сообщение отредактировал 4YBAK - 24.8.2014, 18:24

Мне запомнился аргумент - демократия это голос бомжа, который продаст его за сигарету, равен голосу доктора наук.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.8.2014, 21:20

А ты себя к какой категории приписываешь? У тебя право голоса есть? Если да, то на каком основании твой голос равноценен голосу профессора экономических наук?

----------------------

Есть такой изъян, давно известно. Но, пока не придумали, кто именно и по каким таким критериям будет делить граждан на первый сорт и второй сорт (про семгу все помнят, да) - равноценное правго голоса будут иметь все совершеннолетние граждане.

А ты тоже вырываешь фразы из контекста. Дело не в категориях и не в профессорах. На эту фразу вообще не стоило обращать внимания. Он это к тому, что есть личности, голоса которых легко можно купить за бутылку водки или печенюжки с чаем. А их голоса, всё равно равноценны голосам людей, для которых всё же имеет большое значение то, кого они выбирают.

Это не я "тоже" вырываю из контекста, а ты не до конца пониманиешь контекст. Кто будет постановлять, какой голос "подкупный", какой голос "квалифицированый", какой голос "адекватный", какой голос "патриотичный" а какой "предательский"?

Сообщение отредактировал Dmith - 31.8.2014, 16:00

Я прекрасно всё до конца понимаю. А вот ты не понял смысл того, что написал Драйф и, почему-то, начал задавать странные вопросы, которые вообще ни к чему и в которых нет смысла. Драйф лишь коротко и с иронией выразился насчёт демократии (и, кстати, верно выразился), а ты, как тот Гиви, всё всерьёз воспринял, не понимая иронии.

А вся ирония в том, что всегда будут существовать и, так называемые "бомжи, которые продадут свой голос за бутылку" и "профессора" - и это неизменно. Такова суть демократии. И конечно же никто не будет "постановлять", какой голос подкупный какой нет. Что за идиотские вопросы? Так было, есть, и будет всегда. Было бы о чём спорить...

Сообщение отредактировал Quasar - 31.8.2014, 16:28

Ты в своем стиле..

Ну да. В своём. У каждого из нас свой стиль. И глупо было бы мне придерживаться чужого стиля, верно?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.8.2014, 20:53

Я уже вариант писал.
Например. Перед голосованием, чтобы получить право голоса - сдать мини тест на знание основных положений программ различных кандидатов. Технически это вполне достижимо. Для этого достаточно поставить автоматы на входе.
Но в таком случае голосовать будут ТОЛЬКО те, кто знает, чем один кандидат отличается от другого. Потеряет смысл реклама кандидатов типа "голосуй сердцем" или "я за прохорова! прикольно! чё"
"Бомжу" перед продажей голоса за сигарету придется прочитать и понять предвыборную программу кандидатов.

Автоматы дорого стоят? но тогда и избирательные участки не придется ставить в каждом квартале.

Всякую либеральную бредятину, которая уже роится в твоей голове на счет того, что "В России автоматы тем более перепрограммируют, сделают вбросы, подставят вопросы и т.п." Но это проблема другого порядка, которую также вполне можно решить.

Суть в том, чтобы человек для того, чтобы иметь право проголосовать - обязан хоть что-то сделать, чтобы получить это право. А именно хоть чуть-чуть разбираться в том, что происходит.

кстати да. хорошая идея.
а то как-то не очень понятно, почему чтобы в универ пойти - надо сдавать экзамены. почему чтобы на работу пойти надо иметь образование, опыт и т.д.
а чтобы президента страны выбрать, деятельность которого повлияет вообще на всех - это блять ничего не надо. можно быть последним тупорылым уебаном, или еще хуже продажным скотом - и все равно допускаешься к голосованию. а с какого извините хуя?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 1.9.2014, 10:24

пендосам уже бы давно пора понять, что мы вполне лояльны до тех пор, пока не ущемляются наши интересы.
за каким хером он сюда едет, непонятно.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 1.9.2014, 10:32

Так не "сюда" а в Эстонию =)

Он имел в виду какого хрена он на наш континент прётся...)

Нравится очень =)

Провокатором подрабатываешь на полставки?
В США голосование не прямое, а идет несколько ступеней. Во всех остальных странах, где с их помощью меняли правительства всегда настаивают на прямом голосовании. (когда легче всего подкупаются избиратели и проталкиваются нужные им кандидаты).

Сообщение отредактировал Ketan - 1.9.2014, 20:33

Дык не прошли проверку на лояльность. Не испытали неэпического восторга о возможной развертывании элемента ПРО в Эстонии!

Тем временем на демократичном западе, частные крупные операторы связи требуют от правительства запретить развитие муниципальных высокоскоростных интернетов. Технологии технологиями, а бизнес есть бизнес.

http://habrahabr.ru/post/235123/

Сообщение отредактировал ИВЛ - 2.9.2014, 10:04

1

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:13