Мы с супругой знакомы 4,5 года, из них почти год женаты. Всё хорошо, если бы не регулярная потеря взаимопонимания. Не то, чтобы совсем...в общем обо всём по порядку.

С самого начала у нас есть периоды, когда мы много ссоримся. Каждый день. И так может длиться месяц или даже два. Но потом садимся, ведем долгий и неприятный разговор, после которого можем с пол года-год не ссориться вообще. Сами ссоры возникают, чаще всего, из-за раздраженности. Завал на работе, учебе, плохая погода или еще какая-то хрень в виде раздражителя.
В последнее время на фоне всех этих недопониманий у меня часто в голове возникает вопрос "а не рано ли", "не нагулялся", "не на трахался" итп... Хотя знаю, что жену выбрал хорошую. Фигура, мозги - всё на месте, всё устраивает.

Еще одним моментом раздражения и ссор является факт моего личностного развития. Я очень сильно поменялся за последний год. У меня есть глобальные цели, и я очень резко стал к ним приближаться. Я сейчас живу в стиле "добиться всего за пять лет". Я работаю как проклятый, у меня две работы и подработки + иногда появляются свои идеи проектов, которые тоже забирают время. Меня очень раздражает, когда я начинаю рассказывать супруге о своей новой бизнес идеи, или о том, что вычитал в книгах по бизнесу, а в ответ вижу закатывание глаз и ментальное "О Боже, опять он про своё...". Мне очень хочется понимания, поддержки, чтобы супруга "горела" также как и я, чтобы она старалась для нас, как я. Очень хочется придти вечером и поделиться тем, что наболело за день. Чтобы дома ждала выпечка, не потому, что праздник, а потому, что просто так...

От вас хочется услышать советы о том, как научиться контролировать раздраженность. Как научить себя "жить легко".
Да и вообще буду рад любым конструктивным замечаниям и мнениям.

Клоду пора горячую линию открывать, платно.

Да ну, почему же, Клод. Уровень благосостояния среднего обывателя таков, что не обеспечивает даже элементарного выживания. В таких условиях какие-либо затраты уже являются сущим безумием, а ведь на них многие идут, слепо следуя навязанной морали "сделать женщину счастливой". И тут имеет место именно агония, ставка делается на то, что наконец персона смилостивится и начнется спокойная жизнь. Какие уж тут широкие жесты от избытка.А финансовая пропасть, как говорил О.Бендер, самая страшная из всех пропастей - в нее можно падать бесконечно.

Так что вещаешь ты не для той аудитории. И язык, на котором ты говоришь, для подавляющего большинства чужд. Обладая теми ресурсами, о которых ты пишешь, можно вообще не озадачиваться проблемами отношений, сведя все к монетизации, включая деторождение. В упомянутом состоянии вся проблема пикапа подобна страданиям барина, который никак не может на охоте пристелить зайца, будь он не ладен. Что ж, подключим борзых, будем скакать на лошадях, утроим облаву, будем трапезничать в поле у костра, но подстрелим-таки косого, чтобы разогнать тоску и похвастать шкуркой перед соседом. И не важно, что помещик обладает сотнями голов крупного и мелкого рогатого скота, птицы и кроликов...
Наше же состояние отражается термином даже не "существовать", а "влачить существование".

Сообщение отредактировал robot - 29.9.2014, 8:46

Ты на юге Африки что ли живёшь?

Клод нигде не писал о том, что надо в девушку вкладывать кучи денег и ресурсов.
Что-то не совсем понимаю,Робот, что ты этим хочешь сказать. Или оправдать себя сейчас пытаешься?

бинго.
у него вообще одни сплошные оправдания.
например в соседней теме от оправдал, что следующие полгода не будет мутить женщин...
Оправдал тем, что будет ведь холодно... зима блять :))

Робот, я тебя во многом понимаю, мне тоже не доставляет кайфа процесс поиска. Я бы лучше лежал на диване.
Но блин, когда берешь себя в руки и начинаешь вертеться, то столько хороших людей встречаешь, што ппц.
Людей, которые тебя ценят даже не смотря на отсутствие ебли.
И эти люди реально радуют, с ними хорошо.
И через месяц-два упрямой каждодневной работы это перестает быть работой, а становится образом жизни и приносит кайф.
Т.е. вертеться - это конечно стресс для организма, спору нет. Но со временем он начинает приносить кайф.
Хотя, разумеется, стараешься как можно быстрее избавиться от стресса и лечь на диван.
На диване хорошо и стабильно, но зато нет таких эмоций, которые есть в состоянии стресса.
Вот и думай бля че лучше.
В целом хорошо и то, и другое. Но я как и ты больше склоняюсь к дивану. К жизни, когда не надо высунув язык искать половую еблю, а можно заняться более глобальными вопросами...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 29.9.2014, 21:38

Он об этом не прямым текстом пишет. "Быть лучше других", "Закрыть все ее потребности", "Сделать ей так хорошо, чтобы не смела думать ни о ком другом" - вот далеко не полный перечень лозунгов, который нельзя истолковать иначе как стать суперменом по жизни. И даже если речь идет лишь об эмоциональном , а не денежном эквиваленте - все равно для его достижения нужно содержать штат психиатров.

Это можно истолковать не иначе как "быть успешным мужчиной". И как раз таки сняться с учета у психиатра))

Не нужно прикрываться красивыми словами "сделать счастливой" и "стать успешным". Мы люди взрослые, и прекрасно понимаем, о чем идет речь. Гораздо правильнее выражаться в данном случае в терминах маркетинга, а не морали.

Ну так вырази, что для тебя значит "быть успешным"?

Кэп подсказывает, что точки зрения у людей могут отличаться.

"Успешным" быть невозможно, поскольку любой успех может однажды с грохотом обрушиться тебе же на голову. Можно быть лишь более или менее приспособленным к выживанию в определенной среде. И приспособляемость эта отнюдь не тождественна морали. Я понимаю, конечно, что для коммерсанта, коим является Клод, важно продемонстрировать связку мораль+приспособляемость, иначе технология будет выглядеть неэстетично.

robot

ты на вопрос не ответил. вот распиши правда, как это "быть успешным".

А я думаю, все ты прекрасно понимаешь как именно, но говорить лишний раз не хочется, т.к. покажет собственную несостоятельность в данном вопросе.

Я не знаю, что значит быть успешным, потому что успешности не существует.

robot

твой довод на счет временного успеха не обоснован, вернее он не имеет смысла. Это тоже самое как на вопрос "как ты представляешь себе сытость" ответить, что ее не существует, так как рано или поздно оголодаешь. Однако сытость существует и представить ее может даже голодный.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 30.9.2014, 15:09

Ну, тут ИЭЭ абсолютно не согласен!)) В этом как раз и весь прикол жизни. Натыкаться, напарываться, ошибаться, побеждать, проигрывать - одним словом, сплошное движение!

Сообщение отредактировал Max777 - 30.9.2014, 15:30

В этом есть своя правда. Это понятие максимально необъективное. Т.е. утверждение "успешности не существует" и "каждый человек запросто может стать успешен" - неоспоримы, хоть и парадокс. Самое главное, что у нас происходит в голове, а не вне.
Считаешь себя успешным? Значит ты успешный. Считаешь себя неуспешным и вообще то, что успешности не существует - базара нет, так и есть.



Такие понятия и мнения на их счёт невозможно обосновать. И смысл их есть только для самого носителя такого мнения, никак не для окружающих. Самое главное, чтоб человек сам считал для себя это обоснованным - этого вполне достаточно.

Сообщение отредактировал Max777 - 30.9.2014, 15:32

Нет. Индикатором служит твои же собственные эмоции.
Жалеешь ли ты о том что сделал? Оцениваешь ли отдачу за вложенное? - да? тогда поступок был корыстным и отношение не искренним.
Если же ты сделал "от широты души" и тебе никаким образом не важно отплатят тебе или нет, и будет ли к тебе девушка более благосклонной или нет, и если твое поведение никак не поменяется, если "она не так отреагирует" - То тогда это ни с какой стороны не угодничество.

Именно. НЕ в деньгах дело.
Сделать девушке массаж плеч, когда она на нервах, быть внимательным, проявлять участие в ее заботах просто "потому что она человек хороший", составить букет из полевых цветов, и т.п. - это не требует денег. Но это тоже поступки, которые формируют отношение.

Деньги сами по себе ничего не решают. Помогают, но не решают.
Грань, за которой начинается ущерб - она также в голове.
На первых этапах - следить нужно всегда. Если ты подаришь девушке нужную ей вещь, но которая стоила тебе двух недель жесточайшей экономии - то как бы ты не хорохорился и не обманывал себя, но оценивать отдачу ты будешь. И от того поменяется твое поведение. Это невозможно контролировать.

Всегда важно перед поступком задавать себе вопрос - поменяется ли мое отношение к девушке, если она выкинет "подарок", или он ей не понравится. Если ты готов к такому повороту - то можно делать. Если нет - делать нельзя.
Делать приятные мелочи малознакомым людям и не париться по поводу отдачи - это что-то вроде скилла. Можно научиться.

В семейной жизни грань отодвигается.
Разумеется дарить планшеты девочкам, с которыми ты знаком две недели на др или 8 марта - совсем не стоит.
Но в семейной жизни такие подарки или серьезные покупки - вполне уместны. От сотового до автомобиля. Свою любимую женщину, которая является твоей семьей, и тем более которая родила тебе детей - воспринимаешь иначе, чем просто симпатичную подругу.
Но также право на "неблагодарность" надо держать по умолчанию.


Что касается созидательного отношения в принципе - раньше я думал, что ему может научиться совершенно любой человек.
Сейчас думаю, что это в силу разных причин доступно не каждому.
Общество потребления делает из людей животных. Воспитывает животную природу человека, потакая гедонистическим стремлениям и поощряя зависимость от инстинктов. Также животным присущ страх за выживаемость в большей степени. И отдавать просто так такому человеку очень трудно себя заставить.

Страшно? но на деле дает совсем иные плоды, чем рисует привычное мировозрение.

Если уж рассуждать о маркетинге, то не обязательно действительно быть лучше, круче и т.д. Для успешных продаж (в том числе и на рынке взаимоотношений) достаточно лишь заставить поверить в образ успешности, крутости и т.д.

Думается, Робот, в этом твой шанс - создай требуемый на рынке образ и пользуйся.

ИВЛ, я ничего не имею против того, что принято называть успешностью. Не важно причем что за ней стоит, важен результат.
Но состояние большинства из нас диаметрально противоположенное. И решать стратегические задачи приходится в отрыве от сиюминутных.

Как коммерсант. - Морали нет. Всякая мораль - говно. Есть только целесообразность.
Например, с точки зрения коммерции - продавать наркотики выгодно, но не целесообразно.
Во-первых, велик риск загреметь в тюрьму.
Во-вторых, продавая наркотики - ты несешь разрушение и таким образом портишь мир, в котором живешь.
В-третьих, ты не сможешь своим детям привить правильный образы относительно жизни.
В-четвертых, неся разрушение, ты просто не сможешь быть счастливым. Это противоречит творческой человеческой природе. Внутренние конфликты неминуемы.

В итоге ты будешь жить в говно-стране, с ублюдками детьми, скорее всего с поломанной семьей и придешь к разочарованию в конце жизни.

Жизнь работает по принципу - что даешь то и получаешь.
Это касается всех сфер от коммерции до отношений. Даешь бескорыстное искреннее отношение - такое же и получаешь и преумножаешь. Даешь корыстное - получаешь в ответ корыстное.