Фильмы про "похмелье" Коих очень много - популярны потому, что это в той или иной степени близко почти всем пьющим людям. Почти каждый человек, хотя бы раз "заходил за пределы своей "меры". Иначе как бы он узнал свою черту?
Вот тебе отрывок из популярной книги Э. Берна "Игры в которые играют люди".

Два любимых времяпрепровождения пьющих -"Коктейль" (сколько пили и что с чем смешивали) и "На следующее утро" ("Послушайте, как мне было плохо") В "Коктейль" играют по большей части люди, которые пьют лишь на вечеринках или от случая к случаю. Многие алкоголики предпочитают как следует сыграть в психологически нагруженную игру "На следующее утро".

Смысл в том, что на подкорке человек знает, что выпивка это плохо. Но человеку чувствовать себя дураком не прикольно. психика его от этого защищает. И тогда явно идиотские ситуации, когда человек поступил явно во вред себе - наделяются юмором, о них рассказывается в компании. Юмор снимает напряжение, психика спокойна. Уверен каждый человек либо сам участвовал либо слышал, как люди рассказывали как им было плохо и веселились по этому поводу.

Фильм "Мальчишник в вегасе" ("похмелюга" точный перевод) и ему подобные - поддерживает именно эту игру. Он снимает назидательную составляющую собственной психики у человека, который посмотрев, как красивые успешные ребята нажрались до свинячьего состояния, и как вообще это весело, - перестает вспоминать или осуждать себя за подобные обычно более мелкие последствия, чем те, которые показаны в фильме.

Проблема в том, что обычные (не много) пьющие люди, как и ты полагают, что многое в жизни происходит само. Что бизнесом, приносящим сотни миллиардов долларов дохода и имеющий прямыми последствиями болезни, смерти, несчастья миллионов людей -видимо заправляют честные и добрые люди, которые просто "создают рабочие места", а обычный человек "сам выбирает", ага.
И никто никто не пытается никого программировать или вести скрытую пропаганду. Так само случайно получается. Точно!


Две причины.
1) Вы сами заводите эти разговоры.
2) Я по алко теме обладаю экспертными знаниями, а по зомбо-вампирской теме - слишком поверхностно.

Сообщение отредактировал KLOD - 19.5.2015, 19:13

Кстати, вот ни разу не оффтоп. Новый трэнд в голливуде!

Посмотрел фильм "американский снайпер"

Фильм на мой взгляд на троечку по пятибальной. Можно посмотреть, а можно и не смотреть.

Но там есть дикий прикол. От которого я ржал как конь.
В голливуде реально новый трэнд. Новые стандарты романтики!
Самое романтичное, судя по последним лентам - это когда парень держит волосы девушки, пока она .... БЛЮЁТ, предварительно нажравшись до ублюдского состояния. И это ну так очаровывает самых крутых мужчин, что они потом сразу влюбляются в этих барышень.

Видимо, Если подержал волосы девушки блюющей - обязан жениться!

Прикололо, потому что как раз недавно я видел эту тему в 50 оттенков серого (в обзоре Бэдкомедиан)
Где мечта всех девушек - миллиардер, мечта всех женщин, спортивный и баснословно богатый чувак - влюбляется в девушку после того, как ее вытошнило при нем. А он, заботливый, кинулся держать ей волосы, чтобы она их не испачкала., ну прямо МИМИМИМИМИМИ

В фильме "Американский Снайпер" - главный герой - тоже образец мужественности! - Сильный, Смелый, Первым делом самолеты! Защитник! и тоже ровно ТАКАЯ же сцена. Они сначала напиваются с девушкой, которую он только что запикапил, а потом она бежит на улицу блевать, а он бежит за ней и держит волосы.

Бля, но это же реально мерзко! Я даже когда употреблял алкоголь, блюющая женщина у меня вызвала бы только отвращение. Даже если бы я сам пил на этой вечеринке. Никакого секса с ней бы не хотелось еще несколько месяцев.

Вот, Недавно был по делам в клубе - смотрел площадку для мероприятия. Приехал утром, а в центре зала было наблёвано. И жутко воняло. Уборщица убирается в 11 часов, а артдиректор назначил встречу на 10. Это ж офигеть как мерзко. Какая-то свинья нажралась так, что не смогла добежать до туалета. И арт-директор, которого явно в трезвости сложно заподозрить - извинился и сказал, мол вчера здесь были свиньи.

Свиньи! Не романтичная пара, не прекрасная девушка, а свиньи.


Внимание вопрос сидящим в зале! Как вы думаете, действительно ли сценаристы в обоих фильмах считают это романтичным? Может совпадение? Может у них так было в жизни? Не? Может это на реальных событиях и эта сцена действительно имела место в истории нашего снайпера?
Если нет, то как это могло оказаться в нескольких фильмах?

KLOD
насчет держания волос не скажу, но сцены с обниманием унитаза после принятия лишнего в голливудских фильмах очень часто. Тема блевотины - это один из способов расмешить "американского зрителя", которого прёт всё в этом духе: дерьмо на стенах, пердёжь, неуправляемая струя мочи и прочий юмор ниже пояса. Самое неприятное, что этот дурной вкус прививается всему миру с детства.

|Неее, Влад. Американский Снайпер и 50 оттенков серого - это НЕ КОМЕДИИ. И эти сцены не носят комедийный характер. Это - романтика! На полном серьезе. Это только я ржу, когда вижу подобное.

KLOD
а какой фильм тебе понравился больше 50 оттенков или американский снайпер?

Ээээ посмотри обзор на 50 оттенков от Бэдкомедиан. Чуть раньше я ссылку давал. Сам все поймешь.

А так разумеется, снайпер лучше по всем фронтам. Я люблю творчество Клинта Иствуда. Правда снимает он не ровно. Письма с Иводзимы - шикарный фильм на военную тему. А снайпер смахивает на ремслиничество и заказуху. Но фильм безусловно качественный.
Тот же "Повелитель Бури" c похожим сюжетом куда круче.

Земля будущего - отличное начало в диснеевском стиле, но потом начался винегрет со всех фильмов про перемещение во времени. Да и местами сюжет провисает. В целом сходить можно, особеннно детям и подросткам. Взрослым не советую.

Разлом Сан-Андреас потряс в прямом смысле) Смотреть такие фильмы нужно только в кинотеатрах. Спецэффекты ошеломительные мне понравилось, но сюжет и драмма в фильме слабые. Смотреть всем любителям фильмов катастроф с улетными массовыми сценами разрушений и неизбежной смерти. Стоит сходить.

НА этой неделе сразу несколько фильмов про путешествия во времени посмотрел, среди которых старый добрый терминатор с молодым и злым Арни.

Из новинок - "Ошибка времени"
Фильм понравился. Снят просто и без супер спецэффектов но благодаря хорошей идее - очень хорошо смотрится. Развязка также понравилась.
Конечно, если после фильма начать задавать вопросы к увиденному - то сценарные дыры найдутся, но если не задавать - хорошее кино.

Второй фильм - Континуум.
Первые 30 минут я радовался. Наконец-то адекватные подростки. Целеустремленный главный герой и т.п. Но через 30 минут они начали тупить по самым примитивным лекалам голливудского кино. Главный герой оказался вместо гения - дауном. Проблемматика героев адекватному человеку не близка.
Помимо любовной идиотии из которой зритель узнает, что если пропустить "тот самый момент" для поцелуя, то девушка больше не подпустит, ага. - Встречаются еще перлы.
Например, Главный герой очень спешит, чтобы достать водород, который поможет ему отправиться назад во времени и исправить сделанные косяки. Вопрос - зачем спешить? Зачем, если ты медленно спокойно без геморроя найдешь нужное тебе, выставишь на приборе дату в которую нужно попасть и попадешь именно в нее. От того что ты ЗДЕСЬ спешишь - ТАМ ничего не изменится. Понятно, что во время спешки он наживает себе кучу геморроя.

НУ и помимо этого - дыр и ляпов множество. Шлак.

Еще посмотрел Отличный фильм, состоящий из новелл
"Дикие Истории"
Все новеллы имеют сюжет в духе "не будите во мне зверя"

Шикарный фильм. Рекомендую.

Фильм "Из машины"

Тяжело описывать не наставив спойлеры, но суть в тяжелой доли искусственного интеллекта запертого в механическое тело женщины, которое к тому же, время от времени юзает его создатель. Весь фильм театр 4 актеров, пары роботов, их гениального создателя, а походу дела заодно и извращенца миллиардера с замашками мании величия, а также еще одного чувака, который толком не знает кому верить и как вести себя в данной ситуации. Поднимаются исконные вопросы морали и прав роботов и (или) искусственно созданных личностей.

Фильм понравится людям, которые любят роботов больше чем людей.

Как и всегда, фильм противопоказан Клоду, ввиду жесткого бухалова миллиардера растлителя робототехники.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 21.6.2015, 15:41

Выше я писал свое мнение о фильме.
И мы даже с тобой "дискутировали" на тему финансирования подобных творений.
Кстати, ты там выше пруфы требовал. Пруфы получил и слив как обычно. Мыло и мочало - начинай сначала.
Всё забыл уже?
Ты еще должен вывод сделать по поводу просмотра. Тебе также было со ссылками на источники расписано про фильмы "похмелюга" и т.п.

Так, что ИВЛ - не напрягай меня пожалуйста. Когда высернуть что-то хочется - почитай старые сообщения.
и как всегда
-

KLOD

Да, я забыл что речь шла об этом фильме, и это по нему ты шапочку из фольги надевал?)) мда...

Ну а что до темы, я уже высказался, правда видимо не тебе, а драйву, и не тут а в скайпе .

Но я сказал одно. То что в одном (втором, третьем, сотом, миллионном) фильме курят или бухают, например, "платно" ни коем образом не отменяет той самой идеи о которой я говорил: придания определенной стилистики в любом фильме (втором, третьем, сотом, миллионном)

Скажем проще. Показать в вестерне главного героя адепта ЗОЖ, занимающегося по утрам зарядкой и жрущего только отварные овощи - полная хрень. Но даже если не доводить дело до абсурда, все равно вырисовывается определенный образ к которому подходит куча, в том числе негативных качеств.

Поэтому, для начала действительно нужны пруфы, чтобы был предметный разговор. Да, этот конкретный фильм был куплен, потому что потому что и вот доказательства. А раз таких доказательств нет, то ты будешь как шавка лаять на каждый не проходящий твой фильтр фильм? Просто потому что "скорее всего" хотя "чеков конечно не будет, но...". То есть, твоя установка дает тебе "право" обвинять всех и каждого без реальных доказательств. Чем это попахивает, думаю объяснять не надо.

Впрочем дело то, и того хуже, скажу я тебе... вообще не важно был ли там чек! и вот почему:

даже если в нескольких вестернах протолкнули бухло за деньги, в других не пропихивали а оно само вырисовалось, потому по другому было нельзя, как нельзя было вместо дедушки сделать бабушку. И тогда неважно, видна ли там "этикетка" (такую топорную рекламу, впрочем никто уже не делает) или есть ли тот самый чек. Важно только то, можно ли было обойтись или нет, а главное с какой такой целью этого не надо было делать совсем?

Идея "из машины" что "гениальный миллиардер" набухался и профукал проект, а потом подох как собака, именно из-за того что он набухался.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 22.6.2015, 21:08

ИВЛ
Практически в каждом фильме где есть сцены выпивания алкоголя этикетку на бутылке можно легко распознать. Это уже давно известный приём ненавязчивой рекламы, например активно пользуется ею Apple, что не фильм, то герои звонят именно по айфону, если ноутбук, то объязтельно apple. Это подсознательно осядает в мозгах миллионов зрителей, как крутой ништяк, который тебе нужен.
Насчёт фильма "из машины", смотрел с интересом очень философский фильм, но мне абсолютно не понравился сюжет. Как-то всё топорно и глупо, особенно финал. А то что молодой миллиардер бухает с утра до ночи каждый день - это вовсе не сюжетная необходимость, а тупая пропоганда.

Сообщение отредактировал Влад Воронов - 23.6.2015, 6:34

Влад Воронов



Не всегда, у них еще Dell неплохо башляет, самсунг с недавних пор, а в сериалах куча безпонтовых сюрфейсов и продуктов МС.

Однако представь, что тебе надо показать студентку американку общащуюся в сети, ты же не будешь из кадра прятать ноут всеми силами, лишь бы он не попал в кадр. А если он попадет то сразу будет видно мак ли это или обычный ноут. Но дело еще в том, что маки жутко популярны в США, это у нас о них с предыханием говорят и стоят они дохера. Там разницы нет купишь ты мак эйр или самсунг тройку, мак про или самс пятерку, а уж про девятку и топы сони я помолчу, для того чтоб купить аналог мака в цене, придется его кастомизировать.

Короче их там как грязи и если ты хочешь показать какой-то ноут, то для большинства ситуаций это должен быть мак, ситуаций так для 60-70%, и еще где-то 20% это будет Dell, но блин если ты покажешь ноут Асер в руках у обычной не бедной студентки, такого народ точно не поймет там, это будет очень странно, Асер у них бомжи покупают и тетки по купонам на распродажи, гастрабайтеры еще и т.п. кому надо лишние 100 у.е. удавиться но сэкономить в ущерб всему.

Так что это не образ, это соответствие действительности ДАЖЕ ТОГДА когда рекламу действительно покупают.



Ну а как надо было еще показать что он все профукал ИЗ-ЗА СЕБЯ?

Сообщение отредактировал ИВЛ - 23.6.2015, 10:44

бляя представляю ребятки какой бы шум вы подняли, выходи сейчас на экраны классика аля "Пьяный мастер"

Ивл, тебе-то фильм "Из машины" понравился?)

Фильм посмотреть можно. Сюжет конечно не столько интересен(он довольно предсказуем), сколько сам процесс. Очень интересно наблюдать за срезом социального общества в миниатюре, их молчаливые поединки и психологические противостояния.
Немного напрягает нестыковки в характере и поведение четырех "испытуемых", но это так мелочи.
В общем, кому нравится психологические фильмы, - тем понравится.

Про 50 оттенков: Актриса, игравшая роль Анастейши хорошо справилась, а вот мистер Грей вышел не очень, как то совсем неправдоподобно, наигранно и это режет глаз. Довольно глупые поступки от казалось бы уверенного себе бизнесмена. Одна единственная сцена показа "уверенности", когда он кричит по телефону выглядит уж слишком наигранной.
И Клод верно заметил про сцену "блевания". Меня тоже перекорежило, когда этакий "джентельмен", держал волосы, пока "дама" извините меня, просто блевала. Зачем было вставлять эту сцену и акцентировать на этом внимание, когда для сюжета это абсолютно не нужно, непонятно.
В общем с одной стороны сюжет интересный, но слишком как то неправдоподобно и наигранно выглядит во многих местах, это сильно напрягает. Ну и конец слишком предсказуемый, все время ожидаешь, да когда же она наконец пошлет этого ненормального типа)

Сообщение отредактировал Ketan - 23.6.2015, 13:13

Ketan

Мне не понравилось. Я пока не сформировал окончательное мнение по поводу искусственных форм жизни. А конкретно героиня из фильма сочувствия не вызвала, и интеллекта какого-то особого не показала, действия топорные, логика примитивная.

Прекрасно! Моя шапочка из фольги не перехватывает эти волны.


А у тебя глаз замылен и настроен на "оправдывание". Ты будешь верить и миллиардера алкоголика и в то, что два лучших детектива каждый день обсуждают сложнейшее дело за парой стаканов виски в баре после трудового дня. (Фильм - "Право на убийство" с Аль Пачино и Де Ниро)
Ничего что в реальной жизни это будут опустившиеся алкаши, а не лучшие детективы.

Еще ты будешь верить, что романтично держать волосы блюющей или девушке трахаться с чуваком, пробудившимся с бодунища ("больше чем секс"), и не успевшим сходить ни в душ, ни зубы почистить. Или каждый день бухать и быть успешными здоровыми людьми ("Секс по дружбе")
И т.д и т.п. и пр.

Причем когда речь идет о стилистике, или когда из песни слов не выкинешь - у меня нет никаких претензий. Но при подобном потреблении как в выше указанных фильмах - это будет больше похоже на жизненную чернуху.


ИВЛ, а ты просто жертва такой пропаганды. Этот образ у тебя сформировался не потому, что ты знаешь какой была жизнь на диком западе. А потому что тебе это привили с помощью "спагетти -вестернов"
Так, например известный миф о "последней сигарете", что мол, самое важное перед смертью - сигарету покурить - это результат PR-технологии.
И он успешно внедрен в мозги населения. Самое важное оказывается ни слова родным передать, ни к богу обратиться, ни что либо еще, а именно покурить.
Продемонстрирован в фильме "Злой, плохой и хороший", где ХОРОШИЙ постоянно изображен с сигарой в зубах. И идя по полю битвы делает "благородный жест" - дает умирающему солдату покурить.


При этом, пьюще-курящий герой - это не всегда типичный герой вестернов. Взять хотя бы восхитительный фильм "танцующий с волками".
Но ты, как уже упоминалось - жертва с промытыми мозгами. В голову которой понапихали абсурда настолько много, что ты это воспринимаешь за норму.


Если ты когда-либо обратишься к учебнику "логики",(что вряд ли) то узнаешь, что существует несколько методов логического исследования.
Среди которых есть такие вещи как индукция и дедукция.

Идиоты обладают только первым, и то не умеют пользоваться
Индукция – процесс движения мысли от частного к общему, от ряда факторов к закону.
Но смысл в том, что тебе если предоставить один чек, тебе потребуется еще тысяча, чтобы выявить закономерность.

Дедукция – это процесс движения мысли от общего к единичному, от закона к отдельным его проявлениям.

Так вот мне абсолютно не важно спонсировался конкретный фильм или это случайное совпадение - попался пьющий сценарист и насмотревшийся спагетти-вестернов продюсер. Смысл в том, что они идут в одном русле, отвечают одним задачам, обеспечивают выгоду определенным структурам.
Важно то, что спонсирование подобных фильмов, лоббирование идей, спонсирование исследований о пользе алко и т.д и т.п. - реальная объективная деятельность союзов алкогольных компаний. Деятельности этой уже десятки лет. И началась она до нашего с тобой рождения.
Если же эти структуры, перестанут оказывать директивное влияние на кинопродукцию - мы увидим других киногероев, ну и снижение общего бюджета для фильмопроизводства, что в общем-то не страшно. Но для этого народ должен перестать хавать такое дерьмо, как "горько" и т.п.
Также как футбол. Пивнюки спонсируют футбольные трансляции. Без их денег индустрия станет приносить меньше, популярность снизится и отсюда мы видим разрешение рекламировать пивное пойло во время футбольных матчей. Но только футбол - это открытый метод рекламы конкретных брендов. А Кино - недирективный метод пропаганды алкогольного образа жизни в принципе.

"гениальный миллиардер набухался(вернее ушел в запой) и профукал проект" - это примерно также звучит, как "Мистер Олимпия наел мышцы на печеньках" Вот уж точно - из песни слов не выкинешь. Только так и бывает в жизни
Для этого и работают сценаристы, которых можно даже нанять несколько. И вполне по силам придумать более объективную причину, в сюжете, законы и условия которого они САМИ и создают

Сообщение отредактировал KLOD - 23.6.2015, 17:04

Мне всегда нравятся примеры ИВЛА, которые синтезирует каша в его голове.

Видишь ли ИВЛ. Кино, если это не студенческая работа, созданная на коленке - это индустрия. За серьезным проектом стоит компания, которая имеет заключенные контракты с различными компаниями и определенные обязательства перед ними.

Каждый фильм в определенных стадиях производства нуждается в IT обработке, соответствующем оборудовании и специалистах. Даже если это мелодрама, снятая в одной комнате без видимых спецэффектов.
Когда кинокомпания снимает фильм - как правило, еще перед фильмом предрешено, ноутбуки каких брэндов будут представлены в фильме.
Чем серьезнее фильм - тем более серьезные мощности необходимы. Разумеется их предоставляют (за рекламу и за деньги) - основные IT монстры. И в фильме, производственная часть которого завязана на каком-то IT гиганте - ты не увидишь других брендов. А если по сюжету нужно показать хлам на столе у студентки - то это будет безымянный черный квадратный ноутбук.