Посмотрел прекрасный фильм "одержимость". (про музыканта).
Полный восторг. Смотреть с хорошим звуком по возможности. И еще лучше с субтитрами. Уж очень хорошие актерские работы.

Дело не в качестве фильмов,а в качестве его работы.По моему скромному мнению, он ее делает плохо,либо совсем не умеет делать.

Ну Ну. То есть то, что парень своей плохой работой достучался до Мединского и с ним связывался минкульт - тебя не смущает так же, как и лимон подписчиков ? ))

Паша, я внимательно читаю то, что ты пишешь.Нет,не смущает.Это лишь мое мнение,ничего сверхъестественного.

Ладно ладно ). Ок.

На какой фильм идти сегодня?

Сегодня, судя по анонсам, лучше книгу почитать. )

NickNAME7
Ан нет, всем идти на "Безумного Макса". Эффект полного погружения и беспрерывного напряжения. Ставлю 8 баллов.
"Мисс переполох" повествует о проститутке, ставшей звездой бродвея, благодаря щедрому клиенту. Не ходить, я чуть не исдох от скуки. 5 баллов.

Сообщение отредактировал Влад Воронов - 18.5.2015, 6:04

Не рекомендовал бы. ))
От Безумного Макса там кусок дегенерата.
На таких фильмах создатели тренируют виртуальный дизайн, актеры пробуют новые образы, а зрителей используют для спонсирования.

А ты уже смотрел?

Тоже не рекомендовал бы)
Сравнение со старым Максом явно не в пользу нынешнего. Нет, если вам подавай одну зрелищность и спецэффекты, то фильм удался. Но со зрелищностью в последнее время и так перебор. Как такового сюжета нет. Том Харди явно проигрывает Мелу Гибсону.

Сообщение отредактировал Ketan - 18.5.2015, 11:34

Ketan
старого Макса не смотрел, потому не сравниваю, но новый фильм очень достойный. Я тоже был скептически настроен, но друзья уговорили пойти и я очень приятно удивился насколько бодрый фильм. Мы все в восторге были, а вот женская половина ныла пол фильма, но потом втянулись.

Посмотрел фильм "еx machina" - из машины.

Скачал из-за высокого рейтинга, воссторженных отзывов зрителей и критиков.
Завязка действительно хороша. Но фильм оказался -
* на 100% предсказуемым.
* изобиловал сценарными натяжками
* присутствовал миллиардер-гений алкоголик. Ну а как иначе создать робота, построить корпорацию, совершить техническую революцию не одну - да без поллитры?

В общем фильм плохим назвать нельзя, но из-за того, что через 25 минут знаешь чем все закончится - портится удовольствие.


Ps по Мэдмаксу. Том Харди на мой взгляд один из ярчайших актеров современности. Фильм не видел еще.

Сообщение отредактировал KLOD - 18.5.2015, 13:24

Тоже посмотрел его. Фильм понравился.

А по поводу миллиардера-гения-алкоголика - это в голливудском стиле) Как обычно. Здесь нечему удивляться. Мне, наоборот, было бы более странно, если бы его изобразили непьющим, некурящим, умным парнем. К тому же и зрители искали бы весь фильм подвох в этом. Поэтому, дабы немного ослабить "подозрение" зрителя, учёного решили изобразить простым таким парнем со своими слабостями, который любит бухать по вечерам.

К тому же, создатели голливудских фильмов, видимо, считают, что гении обязательно должны иметь вредные привычки. Что-то типа "он настолько гениален и умён, что даже бухой в жопу может программировать искусственный интеллект".

Хотя, если с другой стороны посмотреть, и алкоголики, и наркоманы могут быть гениальны (Высоцкий, Курт Кобейн и т д). Но в области IT - это действительно маловероятно.

Сообщение отредактировал Quasar - 18.5.2015, 15:53

Хы. Разочарую тебя. Они прекрасно знают, что невозможно сочетать ежедневную или раз внедельную выпивку и большой успех. (А в данном случае колоссальный. Чувак миллиардер и ученый)
Но важно чтобы лохи типа тебя верили, что это возможно сочетать. Поэтому это суют в каждый фильм. Т.к. деньги на фильм выделяются алколоббистами. Потому что этот бизнес приносит колоссальные доходы.
этот персонаж - мечта любого холуя. Спортивный богатый нихрена не делает. Гений от природы. Это то, что у тебя в башке должно уложиться, как возможно существующее, чтобы ты снял ограничения для себя.

только они сначала гениальны, добиваются успеха, а потом садятся на наркоту или бухло, деградируют и подыхают.
И кобейн ни разу не гений. Он посредственный гитарист и посредственный вокалист. И обязан своей популярностью только тому, что попал в определенное время, когда бунтарство и нонконформизм стали модой.
Как только на тяжеляк сел - песенки кончились.
Высоцкий .... как поэт? Только его в школе на равне с пушкиным, лермонтовым никогда учить не будут.

Нужно не забывать, что песни Высоцкого были андеграундом, т.е. противопоставлением массовой культуры советского времени. Что такое массовая культура тех лет? Это бодрый Кобзон, Хиль, почти иностранка Пьеха, звучащие из утюга песни Пахмутовой. Все в духе социалистического реализма - животное неизвестной породы!
Песни Высоцкого не были диссидентскими, но в них был тот подтекст, который ждал и понимал советский плохо одетый молодой инженер и его разбитная подружка.
Уверяю, если бы Высоцкого не запрещали, он бы никогда не получил такой славы и известности.

Конечно странно. Ты ведь много знаешь миллиардеров алкоголиков. Тони Старк, например

KLOD



пруф хоть один увидим?



У тебя с логикой плоховато... ну, потому что ты, как всегда со своей колокольни.

Суют это потому, что каждый хочет иметь такую лазейку, сказочную кнопку, поэтому многие офигенски завидуют хенку муди и считают его богом, лучшим к чему можно прийти. те кто полностью так считает - слабые люди, из серии "эх вот можно было бы не работать, бухал бы и не работал!" люди внутри пустые, нет у них ничего, ни эмоций, не стремлений. Но основная масса, все же не такая, они не думают, что будь у них возможность, они бы не сидели со своими женами и детьми, а только бухали, долбили наркоту и трахали шлюх. Нет такого, но есть то, что им хочется глотнуть частичку свободы. Поэтому всем нравятся фильмы где есть всяческий "алко угар". Например мальчишник всех пропер, но я тебя уверяю, даже на 1\10 ни с кем, кого проперло никогда такого в жизни не происходило и не будет. Более того, знали бы - не согласились, но помечтать захотелось.

Мне вот интересно, что ты вцепился исключительно в свою тему алкашную. Есть же и другие? вот глобальная романтизация вампирчиков, а уж как народ прет когда крутые ганстеры воруют миллионы и расшибают бошки дробашами? А что ты скажешь про зомби, ща столько сериалов на эту тему понавыходило, готовят западный электорат к апокалипсису?

Сообщение отредактировал ИВЛ - 18.5.2015, 20:17

Такое дерьмо написал, что даже комментировать лень. Ибо превратится в срач снова. ПОЛНЕЙШИЙ бред написал!

Сообщение отредактировал Quasar - 18.5.2015, 20:56

А здесь ты не понял мой сарказм и иронию по отношению к голливуду.

Сообщение отредактировал Quasar - 18.5.2015, 20:56

Даже два. Я надеюсь, ты понимаешь, что сканы чеков ты не увидишь нигде. Но есть вот это. "Это свидетельства соучастников". Для суда годится. Для того, чтобы воспринять это - требуются мозги. Имеются? Доказывать буду на примере действий табачного лобби. Которое занимается ровно тем же и такими же методами, как и алколобби.
Тебе нужно посмотреть два ролика. После чего ты либо согласишься с тем, что ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ многие фильмы спонсируются алколоббистами (а уши много где торчат, надо быть просто внимательным). Либо не согласишься и тогда мне нужно утверждение из разряда
*да это касается пропаганды курения, а у алко - совсем совсем другие предругие методы т.к. там работают честные и хорошие (или глупые) ребята.

Идет?
Ролик первый
https://www.youtube.com/watch?v=8QP6y-VnnmQ

Образ богатой и красивой курильщицы и образ миллиардера алкоголика (успешного писателя алкоголика) да и вообще пьющего успешного человека - суть один и тот же прием, который встречается в 4-х из 5 фильмов. И это не бесплатные добровольные идеи режиссеров и сценаристов. Режиссеры и сценаристы - это исполнители. Заправляет всем всегда продюсер, против воли которого пойти нельзя.

Второй ролик - Сергей Доренко рассказывает как на него выходили лоббисты. И о том какие суммы используются в довольно мелких, казалось бы пустяковых (которые ИВЛ никогда в жизни бы не заметил) фразах.
https://www.youtube.com/watch?v=4LjWsbLx2n0

После этого начни смотреть фильмы внимательно и когда в кадре появляется бухнина "задавайся вопросом" эта сцена необходимая в фильме? насколько необходимая? или врезанная?
Результаты тебе откроют глаза. Розовые очки посветлеют.


Правильно, основная масса до успеха даже не добирается благодаря тому, что сливают энергию через бухнину по праздникам.
И меня прикалывает как ты вангуешь о чем думает основная масса. Хотя ты прав. Так и есть. Точно также как основная масса думает, что на них не действуют приемы вроде 999рублей 99копеек и другие фишки маркеттинга. Только маркетологи всего мира - совсем не зря свой хлеб едят, а их решения приносят сотни миллионов долларов доходв.
А думать ты можешь что угодно. Только результат будет статистически предопределенным.
И еще основная масса думает, что он не такой - он ждет трамвая, ага.