KLOD



Игнорируя очевидное, вместо попытки что-либо противопоставить ты только показываешь несостостоятельность идеи.



Категорически нет. Это только ты придумал, что если мужик хороший то женщина не изменяет никогда в любых ситуациях, якобы подтвержденное на примерах (каких, где, сколько таких? я надеюсь ты о человечестве не исходя из своих 5 лет опыта судишь). Хотя примеров обратному все знают кроме тебя, но для тебя это сразу "не конкретика".

Ты мне чем-то Псаки напомнил "Да, русские заявляют, но по своим каналам мы не нашли подтверждения"

Сообщение отредактировал ИВЛ - 16.7.2014, 16:46

Не ИВЛ. В дискуссии с тобой очень трудно показать несостоятельность. Это надо стараться.
Ибо вместо попытки внимательно вчитаться и понять, задать наводящие вопросы - ты преследуешь совсем иные цели.

ТЫ прочитал уже про место индивидуальности в теории Клода?

Нет ИВЛ. Это придумал ты. А я ничего подобного не писал.
Можно я задам вопрос?
Ты баран? нет? читал эту тему? наркотиками балуешься? ... эээ много вопросов получилось.

Зачем что-то объяснять невежественному человеку, который читает один текст, а у него в мозгу отчего-то отпечатывается другой.

Сообщение отредактировал KLOD - 16.7.2014, 17:34

KLOD



Цель у меня в данной теме одна, показать несостоятельность теории, которая на самом деле не работает "всегда и везде", что не исключает положительные моменты и правильное направление, как я уже и говорил. Ты же позиционируешь ее как "работает всегда", естественно допуская некоторые (клинические) исключения, так?

Главный тезис у тебя: делай все правильно и получишь профит. Против него я и спорю, так как он работает линейно только когда все переменные складываются удачным образом. То есть, для начала выбираем "правильную женщину", что само по себе уже исключает твое "работает с любой". Конечно ты берешь в рассчет каких-то наркоманок, но игнорируешь миллионы женщин, которым дела нет до твоих потуг по отношениям в результате других вещей.

Линейность этой конструкции будет зависеть исключительно человека на "той стороне", его целей, стимулов и прочего, даже если со "своей стороны" ты приложил все усилия.

В качестве простого примера я привел аргумент действий женщины, которая может потенциально тебя не рассматривать как партнера для "гармоничных отношений", хотя бы потому, что это будет стоять на третьем, пятом и так далее пунктах ее личных убеждений, а вот на первых местах могут стоять дела насущные. В данном случае совершенно неважно что сделал ты и чего добивался, если она заранее запрограммирована на что-то другое. Именно таких женщин миллионы, которые в ввиду своего статуса, соц. положения, желания создать семью, ввиду возраста и т.п., будут выбирать тебя исключительно с другой позиции и качества будут рассматриваться другие. На это был получен ответ типа "это не конкретика". А что же это за теория, которая работает только в лабораторных условиях? Вот какой будет правильный вопрос.

Мы вообще о разных вещах говорим. ты все время приводишь в пример крайне положительных исход, получившийся в ввиду положительных исходных данных. В жизни все не так. Даже почитать вот хотя бы то что ты писал нику "как нужно выбирать". Сложилось впечатление, что это расчетливый подход, опять же в жизни так не бывает, бывает так что вот она гадюка, а все равно ее любишь, потому что "слушает Битлз" и просто приятно проводить время, а другая, вся такая по всем критериям положительная и тебе должна подходить в 10-тку, прям по списку можно галочки ставить, а тебе с ней не интересно, и с другой и с третьей.

И нет тут никаких вопросов, все вопросы были заданы ранее, все их ты проигнорировал и еще каких-то вопросов ждешь теперь? На счет того, что я читал, да я все читал, включая цитаты и ссылки.

Опять какие-то глюки? героин? бутират?

ИВЛ сражается с несостоятельностью теорий, которые никто никогда не высказывал. Оригинально.
ТЫ уже прочитал про индивидуальность в системе Клода?


Остальное можно прокомментировать. И про биттлз и про неподходящую 10-ку. Но ты же, блин прочитаешь что-то свое - другое, а не то, что я напишу.

Как удалось установить следователям, «в ночь на 3 января 2013 года Алексей Кабанов, находясь дома, распивал спиртные напитки вместе со своей супругой Ириной. Затем на почве личных неприязненных отношений он напал на нее

Для танкистов. Всегда есть причины, которые зависят от нас. Которые зависят от нашего выбора. ВСЕГДА ВСЕГДА ВСЕГДА ВСЕГДА. В данном случае - не хер жить с алкоголиком и, тем более, бухать с алкоголиком. Вполне вероятно, не найдя собутыльника дома - он либо не стал бы пить, либо пошел искать где-то ещё.

Наша жизнь - это результат наших действий (после обретения осознанности)

А вообще у тебя очень много примеров, доведенных до идиотии. К чему бы это?

Еще один развенчиватель несуществующих теорий.
А вообще интересно слушать свои слова в пересказе. Давай еще.
А ты прочитал место индивидуальности в теории Клода?
Какой-то пиздец тут у вас. ей богу

Сообщение отредактировал KLOD - 17.7.2014, 2:02

Норм ток мужу на глаза не попадатся
Она не претендует на особое место в твоей жизни.
Обычно довольствуются тем что есть, да и подарки не надо дарить (цветы особенно) тк они обычно пойдут в мусорный бак, тк мужу ей тяжело будет отчитаться от куда этот подарок, ну и палево. Хз как другие но я не когда этого не делал.
Ну и особый случай маленький город много глаз (по моему примеру), а так темные скверы итд.

Ну и главное не стоит:
1. Знакомится с ее подругами.
2. Не пытаться закорешится (пусть даже ради стеба) с ее мужем.
3. Заведет разговор об разводе с мужем стоит газовать от нее по быстрому.

Ну а так если девушка умеет отмазываться по телефону мол у подруги, задержалась там-то там-то, то норм.

3 месяца "типо" встречался с замужней девушкой (думаю и до меня у нее было несколько таких) бедняга муж. Ну и сам нарушил правило "Знакомится с ее подругами", кончилось " Заведет разговор об разводе с мужем стоит газовать от нее по быстрому." но вроде пронесло (хз не известно когда муж увидит ее скелетики в шкафах).

В общем можно но не серьезно

Сообщение отредактировал Кaй - 17.7.2014, 2:23

KLOD



Уже который раз пишешь. Ссылаешься на какой-то страницу, пост... я даже не знаю может на запятую в нем? Скажи уже об индивидуальности еще раз, раз уж тебя никто не понял и по понятнее. А скорее всего ты сказал то, что ничего не меняет принципиально.

1-е сначала читаем эту тему и вообще берем себе в привычку читать внимательно прежде, чем оппонировать.
И находим следующие посты

2-е если ссылка не открывается. Нажимаем кнопочку "поиск" вверху. Пишем по пользоцатвелю "KLOD" Запрос "индивидуальность" Получаем сообщения.
Там целые лекции. Подробнее не бывает
Очередной подробный пост про выбор партнера
Вот еще совершенно шикарный пост про индивидуальность
А вот доказательства для квазара. Которые можно сразу же перенести про второй брак для ИВЛа и там тоже про индивидуальность.
И еще один пост про выбор партнера
И Коротенькие тезисы
И про измены есть.
А вот пост, который можно копировать и вставлять в качестве ответа на некоторые твои примеры.

А вот уже добрались до постов 4-х летней давности И там все также подробно о том же.
И еще пост, определяющий принятие индивидуальности как важнейшее в отношениях

У меня видишь ли, противоречивые настроения.
Как-то без обратной связи не прет. А форум устраивать не хочу.
Книгу тоже думал. Но сейчас слишком неровная занятость. То есть свободное время как сейчас. То его совсем нет на неопределенный срок. А творческий процесс так прерывать не прикольно.

НУ и есть некоторый небольшой страх по поводу целостности. Разъяснять какой-то отдельный аспект в отдельности это одно. А создать книгу одинаковой по плотности информации по всем вопросам - это другое.
Хотя это вполне преодолимо.

Про книгу - мысль здравая. Уже одно то, что ты можешь хорошо сформулировать свой, надо сказать - не тривиальный взгляд на тему, дает тебе право сделать это.. Многим будет интересно..

+1

del

Сообщение отредактировал DenKh - 20.7.2015, 0:22

У меня были отношения с замужней девушкой, когда мне было 20, а ей 18. И уже с 2-х летним ребенком. Начальную инициативу проявила она. Можно сказать, что она меня склеила. О причинах ее поведения я конечно, не думал, значит, херово ей с мужем, что тут еще скажешь. Имеется симпатичная сексуальная девушка, которая меня хочет, что еще надо?

"Но у нее же муж, это ведь неправильно!" - совесть тогда пыталась меня остепенить. Но девушка была настроена серьезно, и я не устоял. От нее разило сексом и желанием.
Мы виделись раз в неделю, кроме того регулярно общались в интернете. Через пару месяцев появилась взаимная влюбленность, становилось все тяжелее. Вариант "разрушить семью и создать собственную" я не хотел рассматривать. Чужие дети не свои.
Конечно же, наши отношения, без возможности выйти на новый уровень и без необходимой поддержки жизненного опыта в таких ситуациях постепенно рушились.
Появились выяснения отношений, ссоры, словом все то, чего ей и так было достаточно в семейной жизни. Трудно сказать, кто напорол больше, но мы побили горшки и не общались несколько лет.

Прошло 4 года. За это время она успела расстаться с мужем и снова выйти замуж. Мы снова начали общаться, уже как друзья. Пару раз в году мы встречались за чашкой кофе, не рассматривая друг друга как сексуальных партнеров. К тому же, она любила своего нового мужа. А нам с ней всегда было о чем пообщаться.

Так прошло 5 лет. Она родила еще одного ребенка, теперь у нее их двое, от разных мужчин. Но муж их обеспечивает, с материальной стороной вопроса все отлично. В разговорах с ее стороны стали проскальзывать признаки неудовлетворения семейной жизнью. Если женщина не откровенная бл*дь, то для ее измены должно произойти действительно что-то серьезное. Либо у пары нарушен эмоциональный контакт, либо накапала целая лужа мелких недовольств, причин множество.

И вот, около года назад в нашем с ней общении снова появилась сексуальная окраска. Все началось с невинного флирта, потом сами собой последовали откровенные интимные разговоры и вопросы из серии "А почему бы нам не...?"
А я ведь и не против, а я сейчас как раз свободен. Я вполне могу дать ей то, чего ей не хватает с мужем. И даю. Уже больше полугода мы любовники. Как оказалось, к такому сексу очень даже стоило идти 10 лет. При этом наша дружба ничуть не пострадала, а наоборот, даже укрепилась неповторимой интимной атмосферой. Уникальная женщина в моей жизни, которую я очень ценю.

И я точно знаю, что нужно, чтоб все это разрушить. Нужно всего лишь стать ее мужем.

Сообщение отредактировал Rourke - 8.9.2014, 14:13

Я увидел вопрос топика, и мне захотелось ответить сразу, с ходу, не задумываясь и не читая всё тут))
Итак, я смотрю на них, как на мясо)) При том мясо очень вкусное и аппетитное


Сообщение отредактировал Max777 - 10.9.2014, 2:14

///

+100
В точку.

Бусинка не испытывает оргазма ))))

Ну если Вам станет от вашей же интерпретации легче ... )

Я радостно откликнулась на другое) ... присутствие психологического доминирования, моя подчиненность и желание выполнять прихоти мужчины. Это действительно приводит к сильнейшему оргазму в итоге.
Думала, что я некий уникум, а оказалось, что вещь известная другим

Меня мало заводит доминирование рядом с мужчиной. И вообще роль "брутала".

Это что некий бдсм ?
Интересно послушать рассказы девушек о секс. Сразу вопрос, а как можно одновременно двоим доминировать? Вроде секс это некая игра в пасс, перехватывание ролей по ходу действия. Есть конечно люди, которые любят исключительно бить по мячу, но женщины среди них редкость.