"Сложный для понимания текст = хуйня какая" (с)
Это просять пять баллов
У нас очевидно, разные представления о "нормальности" человека. Хотя двоечники-второгодники из любой средней школы с тобой будут согласны )))

Да, мужик, сложный для понимания текст = хуйня какая-то.
Если кто-то пишет обучающую литературу, да еще и на такую серьезную тему, как защита Государства, он ОБЯЗАН излагать это просто и на широкую массу.
А если он пишет задротно и не может обхяснить просто (как тот же Стариков например) - то его литература хуйня

Сообщение отредактировал 4YBAK - 9.9.2016, 15:12

Понятно. Смотрел тут лекции по биохимии мозга. Тоже "хуйня какая-то" по вашей терминологии.

А стариков это другая опера. Он заливает готовую информацию в пустые головы.

Еще смешно на счет "обязан". Никто ничего тебе не обязан. Попробуй Щопенгауэра почитай.Тоже важные темы освящал.

Причем, про управление есть, написанные наипростейшим языком "Тайны управления человечеством". Ты читал?

Сообщение отредактировал KLOD - 9.9.2016, 15:32

ну по сути - да.
любую сложную вещь можно объяснить просто. если не умеешь этого делать - нехер впаривать людям херню :)
ну либо впаривать, только не надо удивляться, что почти все считают это херней...


именно так и должен действовать тот, кто хочет что-то донести. то есть нормальный адекватный учитель.
всех остальных должна карать святая инквизиция, место им на костре и в аду :)
вот вопрос, почему когда я делал одногруппникам в универе курсачи по математике за бабки и готовил их к защите - они у меня защищались как Боги, все на 5? При этом мы с ними слушали одного и того же профессора!
Да потому што профессор мудак и не своим делом занимается! После его тупорылого объяснения даже я, фанат математики, дико приунывал и очень много копал сам...



обязан. назвался груздем - полезай в корзинку.



беру на заметку)

Ну совсем просто
Извини Клод, но Петров ну никак толком объяснять не умел или что мне кажется вернее просто не хотел. И повзрослев, и почитав много литературы на эту тему, у меня все чаще возникает мысль, что это было сделано специально. С учетом его биографии и должности, он не мог не знать какое имеет значение подача материала, а то в каком виде он подавал материал это ну просто "тотальная хуйня" была по твоей терминологии.
Сравни подачу материала пресловутого Старикова и Петрова. Чего тут удивляться такому резкому продвижению партии ПВО? Семена падают на благодатную почву. А тут ну просто как будто чихать хотели на потенциальный электорат, это и привело к тому, что КОБ в народе все чаще стали сравнивать с сектой, а позже все и вовсе забили на него.
Вот сейчас снова сначала написал "на нее", а потом понял в чем дело - у меня прорывается частенько "она" к КОБу, потому что "секта" - она моя, а не комитет - он мой)

PS. Насчет того что ПВО не пустили в Думу так "умные" люди говорят, что "серьезные дяди" решили не менять расклад сил накануне 2017 года. Слишком много важных моментов сходится в этой точке. А проход ПВО в Думу по-любому поменяет расклад сил и сломает хрупкое текущее равновесие.

Сообщение отредактировал Ketan - 9.9.2016, 18:50

Чувак - красавчик

PS вспомнилось. Я вот большой любитель джаза. И когда-то работал в магазине сотовых старшим продавцом. По вечерам мы с коллегами разделили дни в какой день кто ставит музыку по вечерам. Ибо вкус был сильно разный. У меня был вторник и четверг.
Коллеги ставили ядреную попсу от которой кровь из ушей могла идти. Я ставил лаунж, интересные джазовые интерпретации современных произведений и пр.
Как-то раз я поставил особенный шедевр. Один из продавцов, проходя мимо брякнул. "НУ и хуйню ты слушаешь".

PPS Как-то раз в мой вечер пришел директор, который обычно уходил раньше, чем мы включали свободный саундтрэк. Он прислушался и спросил. А что это сейчас играет? Я слегка напрягся, сказал "Это мой диск - такой-то исполнитель"
Директор: "Эта музыка должна играть здесь всегда!" После этого все дни и вечера управления музыкой стали "моими".
PPPS Бывший коллега так и работает продавцом.

буква К вроде расшифровывается как Концепция?
могу ошибаццо


ну погоди, еще ж самая высшая инстанция, конституционнный суд. может быть, хотя бы там не смогут закрыть глаза на явное нарушение конституции и ряда российских законов, которое привело к забраковке части подписей от ПВО (хотя, основная проблема не в этом, а в том, что миллионы людей были лишены своего волеизьявления в принципе)... тут же тоже, дяди дядями, а видимость законности ж надо соблюдать...

Кстати, ПВО предлагает своим сторонникам голосовать за партию Родина.
Они заключили соглашение, по которому ПВО гонит к ним своих фанатов, за что Родина потом будет продвигать законы от ПВО
https://www.youtube.com/watch?v=QXLX8xuv0t8

Сообщение отредактировал 4YBAK - 9.9.2016, 19:00

Да, Концепция. Хотя как только не называли, но все как то мутно. Но в свое время тоже загорелся, правда быстро остыл.


Поживем, как говорится-увидим. Я не категоричен. Но думаю не пройдут они. Их приход в Думу, это по любому уменьшение голосов ЕР, а это приведет к усилению ЛДПР и Коммунистов. И если ЛДПР лояльны, хоть и любит Жириновский быть клоуном, то коммунисты в последнее время что-то не хорошее мутят. США сейчас кидают такие деньги на скупку оппозиции оптом и в розницу, что только диву даешься. Трещит их картина мира по швам. Это хорошо показал саммит в Китае. У них время осталось примерно 1-2 года для того чтобы оставить за собой главенствующие позиции или они уже на долгое время потеряют свое главенство в мире.
Плохо что Трамп как бы оказался не хуже Клинтон. Он на самом деле наиболее опасен, просто за ним стоят не воинствующие ястребы, но нам от этого лучше не станет. Так что остается только наблюдать все эти события со стороны и ждать чем все это закончится.

Сообщение отредактировал Ketan - 9.9.2016, 19:11

Во-первых, терминология не моя, а предложен Лавиной.
Во-вторых, Ну, если для тебя Петров сложный, то тогда мне понятно, как вышло так, что ты читал мертвую воду, но путаешь даже КОБ и КПЕ.
В-третьих, к счастью, ты наверное один из первых, кто говорит, что Петров сложен для восприятия.

Дык сравнивал. Я уже писал, что сайт КПЕ некогда был самым популярным политическим сайтом в рунете, а что до инфы.
Стариков дает готовую информацию. А Петров инструменты работы с информацией.
Задача Старикова в том, чтобы народ знал - вон то зло, а вон то добро. Вон то плохо, а вон то хорошо.
А задача Петрова куда сложнее - чтобы человек мог САМ определить что хорошо, а что плохо.
А, все стало на свои места. Кетан, не хочу быть резким как обычно. Хочу тебе максимально мягко намекнуть на то, что по этим словам стал окончательно понятен твой уровень понимания того, о чем ты говоришь.
КОБ - концепциЯ общественной безопасности. Концепция - ОНА. И часто употребляют КОБа, чтобы сохранить окончание. Поэтому у тебя все правильно "прорывается", только ты не знаешь нихрена о чем судишь.
Прости за прорвавшуюся резкость )

Класс. Человек говорит, что прочитал "Мертвую воду" и говорит про КОМИТЕТ

Я думаю, ПВО изначально заточена на "после Путина".

Был бы смайлик пожал плечами) А так даже не вижу смысла спорить. Почитал. Понял что эта дикая смесь всего. А так у меня как ассоциировался со словом комитет, так и ассоциируется и как то даже не вижу проблем. Сколько таких открывателей было от Бильдербергского клуба до Комитета 300, так и Тайны управления человечеством. Не воспринимаются они серьезно. Гораздо полезнее читать аналитические записки спецслужб, которые бывают в открытом доступе. Вот тебе и тайны управления.

А, ну вот. Уже "Прочитал" Поменялось на "почитал". Стало еще понятнее.

А всего одна буква.
Можно почитать любую информацию хоть КОБ хоть записки и не понять ничего.
Ты сравниваешь методологию с готовой информацией.
Это как бы разные вещи. И их незачем противопоставлять.

Опять же, спецслужбы - это термин и понятие геополитическое или относящееся к страновой политике. Таким образом ты выключаешь из внимания процессы, относящиеся к глобальной политике. Что сужает уровень понимания природы тех или иных процессов.

Сообщение отредактировал KLOD - 9.9.2016, 19:26

Путин под себя затачивал Общероссийский Народный Фронт (ОНФ) и Росгвардию. Если с последними все понятно - это силовая поддержка, подчиняющаяся напрямую президенту, нити управления которой не могут быть перехвачены. И думаю у них скрытые полномочия посильнее чем у подразделений МВД.
С ОНФ как то вообще не понятно. С одной стороны их не пускают в политику, с другой стороны отдельным ее лидерам дают мандаты от ЕР.
Может хотят провести очистку ЕР. У нас ведь как - если партия президента, так в нее по-любому все чиновники попрут, а так вроде ОНФ получается белая и пушистая.

ПВО получается решают за счет патриотов урвать свой кусок пирога, когда по-любому будет перестановка сил в Думе, но к сожалению им дали понять, что сейчас не время, да и опасно раскачивание лодки, когда сама лодка еще не очень устойчива.

Сообщение отредактировал Ketan - 9.9.2016, 19:33

Почему же? Что наша СВР, что Статфор у американцев анализируют именно глобальные процессы. Хочещь попроще, смотри МИД, частично ГРУ, а из западных, АНБ и французы постоянно пишут.

В той же Сирии, только из Статфора стало понятно, что замутили все это гансы, а американцы лишь перехватили у них управление и решили снять пенку, бедолаги гансы сидели там с 70-х годов и все ждали когда СССР ослабнет, а когда дождались у них конфетку буквально изо рта отобрали.

Гансы тоже пишут, но они прочно лежат под ЦРУ, так что проще смотреть тот же Статфор.

Сообщение отредактировал Ketan - 9.9.2016, 19:38

Глобальная политика - это процессы, влияющие на всё человечество, а не на отдельные страны.
Их нельзя выключать из внимания.

Процессы находящиеся уровнем выше - всегда имеют определяющее значение.
Например, Украина хочет стать процветающей страной, умножить и преумножить ВВП и так далее. У них, однако массовая эмиграция в период глубочайшего кризиса. Сейчас репродуктивный период у поколения, родившегося в 90-е годы. 90-е Это период кризиса с рухнувшей рождаемостью. Детей появлялось мало. Теперь время рожать вот этим детям 90-х.
Через поколение- два население Украины сократится еще в полтора-два раза.

Если бы рядовой украинец держал этот факт во внимании, то сразу бы разобрался с пустотой обещаний нынешней политической элиты Украины.

Про Сирию - с чего ты взял, что произошел перехват управления, а не плановая передача? И какое значение для человечества в целом имеет Сирийская война? (а она имеет)

за Драйва возьмусьДрайв, а с чего ты взял, что ты не быдло? Я ничего не утверждаю. Но какими критериями ты пользуешься?
Просто интересно.


Уважаемые сектобОрцы. Скажите, а кто из вас может с уверенностью сказать, что знает библию лучше меня?
Я вот читал вдумчиво Ветхий Завет (не весь, каюсь). Потратил интеллектуальные усилия в осмысление. Серьезные усилия. Но не стал приверженцем.
Это почему?

И с каких пор, ты Драйв стал что-то иметь против Библии? Это что? Простолюдинов одурачивали?
Или может наоборот? ты почитаешь библию именно потому, что ничего в ней не понял?
Разъясни.

Сообщение отредактировал KLOD - 9.9.2016, 20:00

Вот про Украину ты как раз и говоришь про политику и интересы отдельной страны или региона. В Сирии сошлись очень много интересов в данный момент. И Сирия сейчас как раз и есть глобальная политика, поскольку изменение ситуации в Сирии сейчас влияет на политику всего мира. Даже на ту же Украину. Как думаешь почему как только зажали яйки гансов и амеров в Аллепо, Меркель и Оланд завопили про договоренности и ОБСЕ почему-то тюрьмы СБУ увидала, которые в упор не видела последние два года. Если что тюрьмы ОБСЕ увидела до действий в Крыму. Крым лишь послужил катализатором.

Насчет перехвата - потому что в Германии до сих пор сохранился действующий центр силы, который все пытается восстановить немецкую Империю и который амеры все никак не могут прижать к ногтю. И именно этот центр силы помешал амерам заключить договор о тихоокеанском партнерстве (если бы его приняли, тогда бы четко стало ясно, а так Германия и Франция еще пытаются дергаться). РФ как раз и помогает этому центру силы, чего так злит амеров. И тот же удар мигрантов по Германии это как раз удар и попытка уничтожения этого центра силы.

Сообщение отредактировал Ketan - 9.9.2016, 19:51

Можно добавить что ты все-таки немного путаешь.
Если я говорю об управлении человечеством в контексте политика страны или региона, поскольку для управления человечеством в контексте понятия "мир" моих знаний пока не хватает.
То ты больше говоришь об управлении человекОМ в контексте психологии и социологии. А это несколько другое. Обычно последнее всегда идет на поводу у первого, но не наоборот. А так конечно на этом поприще любители тайной доктрины столько копий сломали в словесных спорах.

Сообщение отредактировал Ketan - 9.9.2016, 20:19

а)А почему душа и сердце должны обязательно идти в разрез с мозгами? Как ты считаешь?
б)во всех ли религиях так?
Я могу цитировать кусками в синодальном переводе при случае. Приедешь в следующий раз, или я в Таллин - продемонстрирую

Ну, если я тебе вопросы по основным событиям в виде теста позадаю, то скорее всего ты не справишься. Поэтому и кричать об этом нет смысла.
Подавляющее большинство, считающих себя православными, людей знают библию как раз "в общих чертах".
Ну в этом ты реально крут :)
Я не читаю со скептицизмом. Я стараюсь в религиях найти общее божественное. Я стараюсь найти что писали управленцы, а что дошло без искажений. Я читал Дианетику в поиске "что из этого реально работает". И с остальным также.
КОБа меняет способ мышления. Она не работает на начальных этапах. Это не готовая информация что хорошо, а что плохо. Это формулы и взаимосвязи. Это априори не может быть свосем простым. Для этого надо реально трудиться. Так как трудиться мало кто хочет за просто так, поэтому немудрено формирование мнения о том, что КОБ - это непонятная секта.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.9.2016, 2:36

А

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 16:47