Вообще то Путин вышел из ЕР) и официально его партия это Народный Фронт который ездит по стране и устраивает кипиш, то по поводу дорог, то по поводу больниц, то инициирует проверку губернаторов.
А президент у нас не так много может, если например сравнивать с генсеком СССР и довольно серьезно ограничен в правах Советом Федерации и ГосДумой.
Издавать закон он тоже не может. Он может отклонить любой закон или внести на рассмотрение в Думу.
По поводу устройства РФ - вопрос этот поднимался в конце 90-х и решили, что РФ это смешанная президентско-парламентская республика с федеративной формой управления. По крайней мере так считает Конституционный суд РФ.
А вот Медведев, да, сказал: У нас в стране не существует коалиционного правительства. У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское Правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен — в сторону. Только так и может быть. Это жёсткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен её придерживаться http://kremlin.ru/events/president/news/12880
Но только сомнительно это все, так что не думай, что у нас президент всесилен, это не так. Майские указы, о которых столько много говорили, так и не выполнили, да и какого-то особого рычага на министров у президента нет. Он может лишь отправить все правительство в отставку, но опять таки его по идее должен поддержать Совет Федерации.

По поводу ГосДумы: не так хорошо, как хотелось, но если сравнивать с 2000-2007, когда они там журнальчики рассматривали, ситуация потихоньку меняется. Да и с 2015(или с 2016?) их заставили законодательно всех присутствовать на слушаниях закона, больше всего этому противились КПРФ и СР. Так вот не получится ли, что при усилении КПРФ,
все это вернется ли все взад? До этого можно было голосовать по доверенности, причем один мог голосовать за нескольких из своей фракции, потому и была Дума пустой постоянно. С 2016 это запретили - https://vz.ru/news/2016/10/21/839378.html

По поводу Грудинина, вот видео попалось на афторшоке: https://youtu.be/GUD0pvF3cGw
Статью не буду приводить там слишком много разных мнений. Интересна прямая речь Грудинина. Тут потихоньку всплывает что Совхоз как бы ему и не принадлежит, он в нем лишь наемный директор, и владеет частью акций. Да и странные вещи он говорит про транзакции. То есть банк без твоего ведома может вносить-выносить средства со счета? Он не путает с маржой и кредитным обеспечением? Как то странно. На мой взгляд журналист правильно спросил, зачем это все? Неужели нельзя было сделать до подачи в ЦИК? Тем более там дается месяц на регистрацию кандидата, и уж за месяц то банк вполне мог выполнить распоряжение. Или мол его прям так неожиданно за 1 день выдвинули на президента? Не верится что-то.
Вот как пример: Ты даешь распоряжение банку закрыть счет или вывести деньги со счета(обычно не дольше рабочей недели - т.е 5 дней). И банк должен подтвердить исполнения распоряжения (а он говорит о каких-то непонятных транзакциях). Тем более в таких вещах на такие суммы даются распоряжение письменно. Банк через некоторое время тебе отчитывается присылая заверенную форму либо на почту реальную, либо электронную копию на email(по крайней мере так действует альфабанк). И как можно не знать есть у тебя деньги на счету или нет в нашей век развития IT? Транзакции через транзитные счета могут быть если ты не управляешь счетом, или по договору отдал счет в распоряжение банка на определенный срок, во всех остальных случаях банк обязан тебя уведомлять обо всем. Он говорит о том, что мол до подачи в ЦИК у него есть бумага о том, что все было чисто, ЦИК начал регистрировать и снова его проверил и оказалось, что у него еще счета, так у него брокерские или обычные счета вообще-то? Мутно это все. При использовании обычного счета, о котором он сам говорит, такое не стыкуется.
Ну и вопрос остается открытым по поводу заработной платы, так и не дали журналисту договорить. И заметь, что как я писал до этого, снова лезет Зюганов и это уже неоднократно. Такое ощущение, что типа он лезет в президенты, а не Грудинин. Потому и не нравится мне такие телодвижения и КПРФ и самого Грудинина.
Это уже не говоря о том, что не получим ли мы президента, зависимого от КПРФ и от западных банков. (уже столько прецедентов было, как держали за яйца глав республик бывшего СССР из-за счетов в зарубежных банках). Тут для меня главное не то, что у него там деньги зарубежом. А то что он не может нормально подготовиться к предвыборной компании, то есть на него вполне найдутся рычаги влияния.

И по поводу 37 млн, мне тут тоже интересен не сам момент с 37 млн (это и вполне может быть фейк или нагнетание) интересен момент, что он немного проговорился, что он наемный работник, официально он лишь гендиректор с 44% акции, ну а большинством акций владеет кто-то другой. Подождем, думаю и это скоро всплывет.
Да и все это выглядит как скрытие дивидендов от миноритариев, так обычно и делают наши компании, чтобы уйти от налогов и не платить лишних дивидендов.

Просто человек идет на столь высокий пост, ну мог бы подготовиться хоть немного, понятно что под него будут копать.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2018, 12:58

ага, у него куча возможностей. Интересно, почему тогда майские указы не выполняются с 2012 года?


17 ноября 2014 года на «Форуме действия» Объединенного народного фронта было объявлено, что поручения президента, отданные по итогам майских указов, выполняются лишь на 23 %[17], хотя Владимир Путин неоднократно заявлял, что за неисполнение этих требований грозит «публичная политическая персональная ответственность», администрация президента проводит постоянный мониторинг выполнения указов с июня 2012 главами регионов[14].
В мае 2015 года правительство РФ объявило, что из 218 поручений было выполнено и снято с контроля 137 поручений (из 168, которые должны были быть выполнены к тому времени), на исполнении находилось 81 поручение, в том числе невыполненные в установленные сроки, которые пришлось перенести. В то же время по данным «ОНФ» и «Опоры России» 80 % от всех поручений не были выполнены, а часть выполненных исполнены формально и с низким качеством[15][18].


Может быть потому, что за невыполнение он не может отправить виновных на лесоповал?
А если не может, то может быть он не является властью? Нет у него полномочий?
Одно дело он бы сказал "сгною в тюрьме тварей", а другое грозит «публичная политическая персональная ответственность»...
Разницу улавливаешь?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 28.2.2018, 12:25

Да, Антогонист. Ликбез твой не в тему. У нас то, что называется - режимчик Путина. И вот мои претензии в том, что он с этим особо ничего не делает , не говорит об этом, не требует, не призывает к ответу.
А говорит об этом только Федоров, намешивая сюда мракобесия.
К слову, У Порошенко внутри Украины власти куда больше, чем у Путина в России.

Наверно вместе с еще кучей всего, чего рассказывалось по телеку.
Ну политика такая заливать уши. Спроси у Федорова за что он так активно там голосует на ролике за всех, а потом рассказывает, что это все американцы.



Сажают и министров, олигархов, губернаторов и даже деятелей культуры, если не заметил. А простых людей отправляют в достаточно больших количествах.
4YBAK, не переживай, тебя любой полицай может отправить на лесоповал как представитель власти и ты не можешь ему возразить. Любое неповиновение только отягощает твою вину.

Какой власти ему не хватает, давай по пунктам.

Я бы сказал, что не режимчик Путина, а режим силовиков и их представителей. А Путин, либо не может, либо не хочет ничего менять.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2018, 13:02

Если они нарушают закон - конечно сажают.
Но невыполнение указов Путина - это не есть нарушение закона. За что сажать?

Это все прописывается законами как действия, так и бездействия.
Эти законы предлагает Президент и он же их подписывает.
Ты бы не Федорова слушал, а Конституцию хоть разок почитал. Там все об этом написано.

Сейчас могут посадить даже за нелепые картинки какой-то лохматой давности. Это уже противоречит закону, так как закон обратной силы не имеет. Да что говорить, приписать можно что угодно, все равно статистика оправданий стремится к нулю.
Так что не надо ля-ля, что все делают что хотят, только Президент ничего не может. Когда до тебя докопаются, а если есть хоть какие-то сбережения, то это только вопрос времени, то будешь плясать как миленький. Детский сад, штаны на лямках.

Сообщение отредактировал Antogonist - 28.2.2018, 13:13

Мне кстати тоже не вполне понятно, почему он уже не вынесет это в народ...
Ну, попросил бы уже людей через референдум, чтоб дали недостающие полномочия...
С другой стороны, раз он это не делает - наверно ему виднее... Наверно пока нельзя, не все к этому готово...


Сообщение отредактировал 4YBAK - 28.2.2018, 13:11

Да, он может провести Референдум, это в его полномочиях.
Но даже поправки в Конституцию вносили без всяких Референдумов, так в чем проблема?
Какие полномочия еще нужны и зачем?

Сообщение отредактировал Antogonist - 28.2.2018, 13:19

да основных всего 2:
1) Самому управлять финансами (контролировать ЦБ)
2) Иметь возможность отправить валить лес тех, кто не выполняет указания в установленные сроки

Референдум президент РФ может провести только после одобрения Конституционного суда РФ.(ст.84)
Правительство в отставку он может отправить либо если оно само уйдет, либо если ГосДума большинством голосов дважды выдаст вотум недоверия в течении 3 месяцев, либо с подачи председателя правительства РФ.
Президент может сам потребовать, чтобы правительство ушло в отставку. Но это опять делается либо через Конституционный суд(если правительство не согласилось), либо через Думу.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2018, 13:29

1) Ему это не нужно, он всем доволен. Да и это ничего был бы пипец, последствия которого сложно себе представить. А так в Думе выбрали главу и все довольны.
«Вы возглавили Центральный банк в сложное для мировой и российской экономики время... Что бы в это сложное время ЦБ ни делал, это всегда вызывает реакцию, и мнения всегда расходятся по поводу того, что и как ЦБ делает. Под вашим руководством Центробанк сделал очень много для стабилизации ситуации в экономике в целом», — сказал он. (с) Путин
https://www.gazeta.ru/business/2017/03/22/1...685.shtml#page1

2) Это итак есть, выше уже все описал.

Нет проблем


Тут есть разделение полномочий, но поскольку Медведев его правая рука тоже нет проблем.

Есть конечно некая борьба сложившихся кланов, но к суверенитету это особо отношения не имеет. Полномочия Президента итак завышены и его срок нахождения на посту только это подтверждает. Наоборот правые хотят переустройства в Парламентскую Республику со снижением полномочий. И в этом есть рациональное зерно, должен быть баланс, а у нас крайности.

Сообщение отредактировал Antogonist - 28.2.2018, 13:36

Я тоже от этого охренел, когда услышал.
Только это не управление Путиным финансами. Цб управляет. Путин одобряет. Выплата дани идет успешно.

Сообщение отредактировал KLOD - 28.2.2018, 15:16

Да только толку то от этого? Если постоянно международные организации идут в приоритете над Россией, а со снижением полномочий будет еще хуже, и уж это точно не пойдет России на пользу в нынешней политической ситуации. О необходимости снижения полномочий президента кричат все либеральные СМИ особенно Эхо Москвы и поддакивают из-за зарубежа.
Начиная с МВФ, ЕЦБ, ПАСЕ(тут мы даже после отстранения платили еще 2 года, да и открылось что мы платим то гораздо больше с какой стороны не посмотри) и заканчивая спортивными организациями, которые устроили унижение России на олимпийских играх.

Дело то в другом, тут либо Путин не может, либо не хочет что-либо менять. Насчет ЦБ, ну а толку что ты его будешь национализировать или не будешь, если вся всемирная финансовая система основана на долларе. Сталлин в противовес сделал золотой рубль для расчетов между странами восточного блока и все прекрасно работало пока Горбачев предательски этот рубль не упразднил.
ШОС, БРИКС и китайский АБИИ пытаются что-то сделать, но пока удалось лишь уменьшить долю использования доллара с 95% до примерно 70%. Причем частенько сами наши экономисты не хотят что-либо менять, поскольку считать через доллар гораздо удобнее и не надо ничего придумывать нового.(как пример с ММВБ и Санкт-Петербургской биржей когда они оттягивали расчет нашей нефти за рубли или юани).
Я думаю пока этот % использования не уменьшат до по крайней мере 50% не стоит даже рыпаться.
Подробная статья о дедоларизации на Руэксперте - https://ruxpert.ru/%D0%94%D0%B5%D0%B4%D0%BE...%86%D0%B8%D1%8F

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2018, 17:19

Извини, Антагонист, но вот это уже пример калейдоскопического кретинизма мировосприятия.
Эту хрень навязали как раз для того, чтобы страна не имела стратегического развития и перспектив. В рамках государства - 8 лет это очень мало.
И зачем менять управленца, если он хорошо работает.? Председатели транснациональных корпораций работают по 20 - 30 лет. Меркель уже 12 лет. Председатель ЦБ может держаться больше.
Меж тем, реальные управленцы, занимающиеся глобальной политикой имеют 50 летние и даже 200 летние планы. И ни один президент ничего против этого сделать не сможет, если его обязательно менять.
В общем это идиотизм

США устраивают цирк и якобы выборы президента, но при этом их политика не меняется. Потому как налажено стратегическое управление. А остальным эту ширму показывают как образец для подражания.

Сообщение отредактировал KLOD - 28.2.2018, 20:18

а англичане вообще не парятся с этими играми в демократию.
королева 100 лет уж правит - и как бэ все заебись, никого ниче не смущает.
дык чем мы хуже? надо перенимать успешный опыт западных "партнеров".
тем более, что монархия - это естественная для нашего менталитета форма власти.
у нас 1000 лет были цари, с какого хера мы сейчас подстраиваемся под маразматичный бред непойми кого? (не такой уж маразматичный. весь мир прекрасно понимает, что при царе Россия всех рачком нагибает, а это естественно никому не надо. Врагам интересно, чтобы у нас была так называемая "демократия", "президентская республика" и прочая хуета, абсолютно нам не свойственная)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 28.2.2018, 22:31

Вот по этой проверке, заметно кто играет против России, то есть тот кто больше всех кричит об уменьшение срока президентства и ограничение его прав.
В этом плане забавна Собчак, еще не успела поиграть в выборы, а уже говорит про ограничение прав, уменьшение срока и о Крыме)

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2018, 23:15

За что платят - то и говорит эта пендосская подстилка)