Чем слабее аргументы, тем больше переход на личности, это понятно.
Давай начнем с того, что должна быть выстроена система управления, при которой даже отсутствие руководителя не должно влиять на ее устойчивость и эффективное развитие. Это азы менеджмента (управления) и основная стратегия. У нас все наоборот и все боятся какого-то другого кандидата.
Сравнивать 12 лет Меркель и 24 Путина 1 к 2 как-то уже некорректно.
А если вспомнить, что есть Франция, США, где Президенты меняются гораздо чаще и при этом страны относительно устойчивы, то получается совсем грустная картина.


Ну вот видишь, смена Президента не подрывает устойчивость.
С другой стороны должно быть развитие и оно там есть так или иначе.


В этом все дело, Президенты уже давно не цари. А политика и экономика уже давно стали глобальными. Можно как угодно прятать голову в песок, но это только потеря времени и отставание. Вот Китай как бы не закрывался, но у него хорошо работает внешний рынок и есть развитие. У них другая культура и философия и за счет этого у них получается достигать чего-то с небольшими потерями.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 12:16

Как там, калейдоскопический кретинизм?
Президент не может и не должен управлять ни финансами, ни судами, ни колхозом ...
Для финансов есть соответствующее Министерство, которое и должно управлять и уж оно подчиняется Правительству. И оно может сменить Министра в любой секунд, как уже это было однажды сделано, потому что никаких разногласий не допускается.
Если Кудрин что-то делал, то это значит было по воле Медведева. А его назначил кто, напомнить?
И можно уточнить, что подразумевается под данью?


Не считаю, что нам в нынешней ситуации нужна именно Парламентская Республика, но Президент не должен везде влезать со своим "ручным режимом". Должна быть отлаженная устойчивая система эффективного развития и управления.
С увеличением или уменьшением полномочий вопрос дискуссионный, но в любом случае для эффективности и устойчивости необходим баланс.
Это примерно как на корабле весь груз смещать то на одну сторону, то на другую. Далеко уплывете?
Ну вот к примеру придут сейчас левые к власти, начнут все национализировать и закрывать рынок. И как потом выруливать всю политику следующему Президенту, когда все опять будет переброшено в ту крайность из которой уже не вырулить? И наверняка опять всем не понравится что вышло.


Это страхи, что если все не будет в одних руках, то все развалиться.
На самом деле в этом как раз главная опасность. Если все в одних руках и решения в одной голове, то на них гораздо проще повлиять и именно это происходит.
Уже не раз было замечено, как Путин меняет свое мнение на противоположное по значимым вопросам после определенных поездок.

А мне нравиться, что вместо болтологии и протестов она в избирательную кампанию едет и помогает реальным людям. И правильно, что ее пиар в том чтобы показать как ве работает на самом деле. А на самом деле никак.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 12:33

! Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!" Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?" А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша х&№ня с тактикой меня не интересует!"

Это ты так над собой стебешься? Самокритично)))

Не тупи... Никто не стебался с тебя.
Если ты не способен понимать метафоры, то поясню за него (за Клода).

Простыми словами, под "совой" - он имел в виду людей, которые планируют на 50-200 лет вперёд, и у которых существуют глобальные планы по поводу всего человечества и будущих "полярностей" всего мира (которые действительно влиятельные в глобальном смысле и находятся "за кулисами", в отличие от президентов), и которых не интересуют мелкие такстические манипуляции президентов в пределах своих полномочий (допустим какие-то военные конфликты и т д). Их интересует лишь общая стратегия и к чему она должна привести в долгосрочной перспективе (через 50-200 лет допустим).

P. S. Я думаю мир уже давно "однополярен". Только "полярность" эта не в руках какой-то державы, а в руках людей за "кулисами". А всё что мы видим и наблюдаем - конфликты между странами, смена президентов и т - это лишь игра в куклы с целью контроля населения всего земного шара.

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 13:07

Ты то чего влезаешь?)))
Ты сам прочитай внимательно, Клод сам себя опроверг. Он хочет, чтобы Президент был как можно дольше, чтобы выстроить стратегию, а теперь ее же выстебывает.
На самом деле, сейчас даже делают ролики про будущее технологий и тп. И отчасти это сбывается.
Самый прикольный вот этот, все к тому идет.


Самый главный прикол во всем этом, что вообще не важно где какие формы правления. Это уже политический глобальный рынок, конкурировать с которым просто нереально в локальном варианте.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 13:01

В том то и дело, что реперные точки давно в других местах.
Вот пример с энергетикой. Вся политика наша строиться вокруг углеводородов. Перевернули рынок альтернативной энергетикой и мы аутсайдеры. Ну и какой смысл был во всем этом? Наполнить только чьи-то карманы?

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 13:07

При чём здесь президент? Какая разница меняется он или нет? Я думаю ты совершенно не понял метафору и сове и мышах.
А мультик прикольный. Я видел его давно уже.


Ну вот это ты понимаешь прекрасно, тогда странно, что тебе важно меняется президент или нет...

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 13:06

На самом деле метафора относилась именно к тому, что в цитате. "Должна быть выстроена система управления" = "должны быть иголки".

Многие кричат "должно быть то, должно быть сё". А я думаю, что у людей должен быть мозг. Вот должен и все тут. А его нет у многих. И что делать?

Прикольно ты переворачиваешь. В духе заправского демагога.
Только я не хочу, чтобы президент был как можно дольше.
Я писал. "нет смысла менять управленца, если он хорошо работает"

Сообщение отредактировал KLOD - 1.3.2018, 13:06

Так важна система, которая должна работать, а так это болото.

А он есть, а ума вот не у всех. Менять систему образования, она уже в пыли и плесени.
А вот ты понимаешь алгоритмы программирования? Тогда бы тебе какие-то вещи были бы понятнее.


Но это не существенно в том контексте.
Ты говоришь важен управленец, а его на самом деле нет. На самом деле есть система.


Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 13:13

А ты думаешь, что люди, которые находятся "за кулисами" не "занимаются" ей?)
Если она "в плесени" - значит это кому-то выгодно.

А по поводу занимаются ли ей? Тут как бы и "да" и "нет"...С одной стороны нужны высококвалифицированные специалисты точных наук (математики, физики, программисты, инженеры и т д) для каких-то новых разработок и технологий (для военной, допустим, и экономической сферы), но с другой стороны - не нужны люди способные "мыслить и рассуждать" о справедливости и несправедливости.

Одним словом им нужны "бездумные рабы" с высоким IQ, но неспособными рассуждать, "копаться" в политике, анализировать их собственную жизнь и жизнь других.

Но не слишком много... В пределах разумного количества.
Как известно, хорошей жизни на всех никогда не хватит. И никогда не будет хватать, какие бы системы образования ни были...Это не важно. Увеличение конкуренции среди высокоинтеллектуальных людей всё равно будет снижать их спрос и "нужность".

Ты не путай "интеллект" и "разум". Это разные вещи.

Чтобы система образования давала "разум" людям (а не просто высокий IQ)? Кому это нужно там "за кулисами"? Зачем копать себе могилу?

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 13:35

Я поэтому приводил выступление Грефа, где он хорошо сформулировал технологическое развитие экономики будущего. Сейчас рынок создан для среднего класса, а в будущем его займет искусственный интеллект. Тот самый, который не думает о политике, а выполняет функции.
Поэтому чтобы дотянуться до высокого уровня покупки дипломов не прокатят, нужны будут реальные возможности.
Никакие Президенты тут указами не вырулят. Рынок все снесет как цунами. Это тоже самое как при развале СССР было с нашей экономикой, девальвация и гиперинфляция.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 13:44

Система - концепция управления у нас толпо-элитарная. Если рассуждать в ее рамках, то управленец важен. И он есть в любой такой системе.
До смены концепции управления нам ещё не скоро.

"Масло подорожало" само. Невидимая рука рынка. Ага.

Вот что Греф в действительности думает. Об образовании в том числе. ))


Сообщение отредактировал KLOD - 1.3.2018, 13:47

Это старый ролик, его я тоже постил и он никак не противоречит вышесказанному.

Честно говоря, не смотрел его, но т. к. ты вкратце описал о чём он рассказывал, то посмотрю обязательно..) Тема эта интересна)
Но я и без того знаю, что он прав в этом плане. Уже многие профессии плавно "умирают", но, конечно, в современных высокотехнологичных странах, а не в бюрократических "агроколхозах" (к примеру, которым является та же Беларусь, которой правит бывший колхозник..), где до сих пор, к примеру, в регистратурах поликлиник "вручную" бегают ногами и ищут бумажные карточки по фамилиям...)

Вот, к примеру, профессия "переводчик" уже ждёт участь "вымирания" в ближайшие времена, как только рынок заполнят нужные устройства за адекватную цену...Но это только "одна из".

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 13:59

В каждом смартфоне. Samsung анонсировал Bixby, который переводит текст во вне через камеру и не только.
Кстати, это еще один реальный прорыв. Это значит в любой стране и регионе уже не потеряешься из-за языкового барьера. А значит опять стираются границы.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 14:04

Но сейчас то он может адекватно (с адекватным и правильным переводом, а не на уровне гугла) заменить в полной мере переводчика, или нет? (Я не про тексты, а про живое общение)
Я без иронии, а просто спрашиваю. Я не знаю об этом ничего.

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 14:05

Там не про живое общение, но посмотри презентацию S9. Думаю и до живого общения дойдет.
Мы уже с таким сталкивались в виртуальных сетях, там в основном иностранцы, причем не всегда понятно какие. Но это решаемо со временем.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 14:07