Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Так не зря критиковал. Черномырдин долго был премьером и допустил дефолт.
А потом и с Украиной накосячил.

Кто там больше или кто меньше виноват, это второе.
Мы сейчас говорим о рейтинге Немцова. Какой у него мог быть рейтинг после всех этих событий? Плюс после Норд Оста он вообще ушел из политики, но неудачно, банк в котором он работал, попался на крупных махинациях. Поэтому он в 2004 ушел на Украину петь оды Ющенко, ну а в политическую жизнь России вернулся уже толи в 2007 толи в 2008, и тоже особо не блистал. Тут уже появилась другая оппозиция. Так что не было у него большого рейтинга, максимум 1%.
И все эти разговоры о большом рейтинге это только больше раздуть пиар оппозиции от его смерти.

PS. Вон Вики пишет, что по данным Левада-центра у него рейтинг на выборах в 2008 году был 1% как раз и он снял свою кандидатуру с выборов.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 20:34

Рейтинги полная фигня. И политический вес совсем другое. Он вообще сделал карьеру на критике и нестандартных подходах.
Он даже в оппозиции к некоторым оппозиционерам был. Такой вот человек.

У оппозиции сейчас никакая официальная статистика не покажет большого рейтинга априори. Это было бы очень забавно.
Тем не менее она есть всякая разная. Людям всегда интересны те, кто ближе к народу, а оппозиция по определению всегда ближе.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 21:00

Левада это как раз не официальная статистика, а либеральная, которая приписывает проценты своим. И уж если она показывала что у него нет рейтинга, то о чем речь?

А так Клод полностью прав, он к моменту своего убийства уже был политическим трупом и нафик никому не нужен. А тут создали ажиотаж.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 20:49

Да не будет никакой вменяемой статистики сейчас. Тем более взгляды могут поменяться вмиг. Вот видишь, как дефолт, все прокаженными стали.


Ну он уже не тот, определенно. Как минимум старый. Но тем не менее он поехал в США и разрулил вопросы. И убили его не спроста похоже.
Почему никто до него этого не сделал?

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 20:52

Уж чего чего, а его смерть была на руку оппозиции и западу, чтобы нагнетать давление, но никак не власти, и власти он уже угрозы никакой не представлял.
Так что я думаю, что либо свои же его убили, либо с запада, чтобы нагнетать давление на Россию, чтобы уступила и по украине и по сирии и по санкциям.

Сакральная жертва точно получилась как бы там ни было.
Только давления с него никакого не слепить, даже не понятно как это связать. Санкции вообще не из-за него принимают.
В общем понятно, слухи, домыслы и т п как всегда..

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 20:57

Ну как не слепить? Когда все западные сми и наши либеральные в один голос завопили о том, что его власть убила и во всем виноват Путин. При этом из-за очередного наступления ВСУ, тогда снова было давление на Россию, чтобы она сдала Донбасс и прекратила ему помогать. Это был как раз февраль 2015 года и их последнее наступление.
Не находишь, что как то вовремя его убили? Момент очень удачно совпал. Прям совпадение.
http://www.forbes.ru/news/281833-navalnyi-...iistva-nemtsova
https://frudor.livejournal.com/8697.html
Когда одномоментно идет один и тот же наброс, одинаковый как со стороны западных сми и наших либеральных - я уверен, что в этом случае надо считать с точностью наоборот от того, что они пишут.

Знаешь старую пословицу: На воре и шапка горит?

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 22:51

Кстати, а ты не подумал над таким вариантом (я не утвержаю что это так - я просто предполагаю "А почему бы и нет?"), что Путин совершил такой тактический ход с расчётом на пару шагов вперёд - специально убил Немцова около кремля, чтобы здравомыслящему человеку даже в голову не могло придти, что власть на такое способна.... Это, кстати, очень оптимальный (даже самый оптимальный) и умный вариант устранения Немцова: обычный среднестатистический россиянин (посредственного ума) по умолчанию решит, что "Ну Путин же не идиот около своего кремля его убивать...Наверное это свои же оппозиционеры и убили его специально около кремля. Или западная оппозиция..."

Вариант убиства ИМЕННО около кремля, мне кажется, был бы наиболее выгоден власти и вызвал бы меньшие подозрения. Повторюсь: если БЫ вдруг Путин решил бы его устранить (я не утвержаю, что это именно так - я просто теоретически предположил), чем если бы его убили где-нибудь, к примеру, около своего дома.

А по поводу того, что Немцов уже давно политический "труп" и от его убиства "ни холодно ни жарко" было бы власти - это верно c одной стороны. Однако "если муха долго и назойливо летает вокруг и мешает работать (пусть даже не сильно и почти не заметно), то почему бы её не прихлопнуть?"

Ну это лишь как вариант. Я ничего не утверждаю...Чисто инфа к размышлению... Я, само собой, придерживаюсь нейтральной точки зрения на этот счёт.

Сообщение отредактировал Quasar - 1.3.2018, 23:11

Слишком это заумно. И очень похоже ситуация повторилась как с Боингом. Еще ничего толком не известно не понятно, но во всем виноват Путин.
Зачем убивать? Чтобы ажиотаж создать? И привлечь внимание?
Да и как бы его украинская подруга, которая потом сбежала в Киев и которая его вытащила в ту ночь на мост, намекает куда ведет самый большой и толстый след.

Что опять за каша из каких-то нелепых домыслов?
И причем тут это все? Зачем постоянно уводить разговор в какие-то нелепые дебри?
Сейчас кандидат Собчак, и она ездила в США в том числе чтобы отменить или скорректировать санкции с ее слов так как это однажды делал Немцов.

Украинка поехала домой в Украину. Это очень подозрительно, да... Значит во всем виноваты украинцы, это непременно логично.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 23:25

Когда человек меняет маршрут, то из-за кого изменили этот маршрут это должен быть основной подозреваемый или по крайней мере сообщник убийцы ты не находишь?

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...ivali_niemtsova

Мы договорились, что я дождусь его в ГУМе. После ужина мы вышли оттуда и пошли в сторону дома.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 23:31

Ты реально иной раз какой то упоротый. Даже дискутировать с тобой не хочется. Да Немцов самый крутой политик России, а Боинг сбила сама Россия.

Тут все домыслы. Кто тебе правду скажет.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.3.2018, 23:36

Нет, есть факты, а есть сплетни.
Мне вот сплетни не сильно интересны, их напридумывать можно сколько угодно. Это ни о чем.
Вот Лесли с Рыбкой замочат или посадят тоже будут сплетни. Но это хотя бы актуальнее на сегодня.

Кстати, насчет по следам Немцова. Собчак вернула "коктейль Жириновского" ему самому. Когда-то Жириновский на дебатах облил Немцова.

Сообщение отредактировал Antogonist - 1.3.2018, 23:47

Собчак ездила за инструкциями. А воспринимать ее хоть сколько нибудь всерьез - также нелепо, как воспринимать всерьез Немцова.

Очевидно, Антагонист ты начитался либеральной прессы, которая активно героизирует Немцова. Потому что люди уже многие не помнят да и не полезут читать первоисточники. На деле же Немцов был пиздуном. По другому не сказать.
И врал настолько без меры, что именно этим и растерял остатки репутации, все больше превращаясь в клоуна. Вот тут его и убрали.
А то что он якобы мешал власти - это анекдотище.

Сообщение отредактировал KLOD - 2.3.2018, 0:40

Давай первоисточник, если есть.
А так правительство тех времен мне тоже не очень симпатично, когда полная безответственность была.
Особенно после этого.


И все таки важнее что сейчас. Вчера по ТВ показывали новое вооружение, а я хочу видеть, чтобы в стране порядок и развитие были.

Сообщение отредактировал Antogonist - 2.3.2018, 5:34

Мне тоже хочется чтобы было развитие. Но к сожалению пример Ближнего Востока и Южной Америки показывает, что если у страны нет возможности защититься то очень быстро ее ресурсы начинают осваивать американские компании. Заметь что гонка вооружений началась с Ливии, когда США, при попустительстве ЕС, наплевало на все договора с Кадафи.
Ну а в текущей ситуации, когда США односторонне вышло из ракетного договора и ставит систему ПРО по всей границе России как то говорить о разоружении армии преступно.
К тому же у США нету ярко выраженной ПРО, их 2 ступень ПРО это противоракеты морского базирования Иджис, размещенные в основном на эсминцах. Так вот эти самые эсминцы вполне могут долбить по берегу как они продемонстрировали в Сирии и ты не можешь проверить, что за ракеты стоят на их военных кораблях которые постоянно тусуются в Черном море.
Можешь написать что это тоже домыслы, но вот что-то вся нынешняя история показывает об обратном. Не хочется быть на месте той же Сирии или Ливии, а ведь в 98 году у нас было немногим лучше. И также наши ресурсы осваивали BP и Shell. И вполне успешно осваиваили до дела Юкоса.
Так что показ вооружений это просто предупреждение Западу. Открой ИноСми и погляди что там пишут.
Не дадут нам покоя. Мир и развитие смертельны для США с их долгом в 20 трилионов. Им срочно снова надо кого-нить сьесть.

Сообщение отредактировал Ketan - 2.3.2018, 13:14

Во всем нужен баланс. Конечно, нужна безопасность, но ракеты не огурцы, их не засолишь и не съешь.
Да и потом много поводов для сомнений по поводу вооружений.
Вообще военные технологии всегда были двигателем экономики. У нас этого очень мало. Только ГЛОНАСС работает, а так ни компьютеров, ни прочих нано гаджетов мы не видим даже на внутреннем рынке.
Если у нас боевые машины делают крутые, то где гражданские?

Сообщение отредактировал Antogonist - 2.3.2018, 13:19

Где ты этих самых специалистов возьмешь? Систему школ и пту для определенных институтов по отраслям развалили во время перестройки. Зато сейчас юристов и экономистов как грязи. Это я как раз к тому моему посту о торговом центре, зайди в любой ТЦ и погляди сколько там народу штаны просиживает. Эти вот будут чтоли работать?

Когда был во Владивостоке, несколько заводов не могли расширить, банально не было людей - токарей, сварщиков, слесарей и тд.

И в военной отрасли людей тоже не хватает, но там все же объемы производства совсем не те, да и престижнее и зарплаты последнее время повыше стали.

Сообщение отредактировал Ketan - 2.3.2018, 13:52