Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Проснись, Нео..
На минуточку - абсолютно похрену КАК ты лично проголосуешь - жить ты будешь все равно ТОЧНО ТАК ЖЕ! И это повторюсь, НЕ ЗАВИСИТ от того, как проголосовали "дядя Петя, с соседней улицы" и "дядя Вася из другого города", а так же "Петровна, с другой страны вообще". Если ТЫ САМ не умеешь жить грамотно - никакой правитель тебе не поможет!

ЗЫ: У нас тут буквально в соседней стране скакали уже.. потому что были искренне уверены, что все их беды от Януковича, а вот придет Порошенко и они заживут.. Только дело было не в Януковиче.. а в том, что они тупые..

Ты сам, сука, кузнец своего счастья! Понимаешь что я хочу сказать? И никто, НИКТО БЛЯ, за тебя его ковать не будет!

Трампа выбрали - жить лучше не стали.. Почему? "Дыкть этта.. Россия виновата.. Трампа нам подсунула.. а то бы.. ух бы.. мы бы... "

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:28

Антагонист.. у тебя странная манера к обобщениям. .чесаниям всех под одну гребенку и развешиванию ярлыков..

Если мой сосед утверждает, что "при Союзе он жил лучше" - значит он детский сад, да?

Или вот возьмем три разных человека.. Один голосовал за Путина - живет суперски.. Второй тоже за Путина - но жизнь поганая.. А третий против Путина (скажем за непрошедшего Грудинина) - и живет хорошо.. То по твоему это "каждый народ заслуживает такого образа жизни - за кого он голосовал".

Выше я тебе сказал ,что не зависит от того, как голосовали.. а ты мне пишешь - "очень зависит от того, как живет твой сосед".. Но я не говорил о том - как он ЖИВЕТ! Я говорил о том - как он ГОЛОСОВАЛ.. у тебя реально в голове знак равенства между этими понятиями?

Ну и о том, как мне "нагадил сосед, а мне дышать" - это вообще можно отдельной темой раскочегарить.. Хотя если говорить конкретно о моих соседях - то все, кто мог мне нагадить в достаточно приличном от меня радиусе- уже давно съехали куда-то.. Остались исключительно добрые и мирные люди..

Мурманск - хороший город.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 14.9.2018, 20:20

Не знаю. Есть "масса способов снять шкуру с кота". Получить лицензию. Как-то "добазариться". Устроиться в надзорные органы. Дать кому надо. Не ловить. Ловить втихаря. Перейти на "ловлю кайманского омара, согласно лицензии". Сидеть дома и бухать. Пожаловаться Путину. Нанять того, кто будет ловить. И я не знаю, в чем все-таки на самом деле проблема рыбаков..

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:28

Если не знаешь в чем проблема рыбаков, тогда зачем лезть объяснять ситуацию в городе, стране.
Мурманск исторически жил рыболовством.
При нынешней власти рыбакам запретили ловить без лицензий, лицензии Мурманску не давали.
Штраф за ловлю без лицензии очень большой, + уголовка или административка в зависимости от рыбы и размера улова.
У людей забрали работу - руки опустились от отчаяния - поэтому и город в такой ситуации.
И инициатива тут не причем. А если причем ну тогда давайте выделим вид человека - "Человек Мурманский - Безынициативный".
Давайте отдельно выделим вид человека - "Человек Чиновник - Инициативный".

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:29

Ну явно не сами рыбаки.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:29

Я не знаю.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:29

Есть только выборы президента и правящей партии.
Нет выборов чиновников на каждый отдельный пост.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:29

В большей части ты прав.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:29

А что еще можно сказать ?
Я всё равно ничего не понимаю.

Потому что проблемы моей страны - не ограничиваются проблемами рыбаков.. и совершенно в них не упираются.
Кроме того - я уже сказал выше - пусть купят лицензию и ловят.. И ты по сути сейчас сказал то же самое..

Антагонист.. походу тебя Квазар укусил перед смертью таки.. НУ или просто - успел отложить в тебя яйца, как вариант..

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:29