Чувак, ты даже себе представить не можешь, насколько ты ограничен в выборе времяпрепровождения, когда в него включено спиртное :)

Трезвый человек вовсе не обязательно ботаник. Просто ботаны часто ведут трезвый образ жизни т.к. мозгов изначально бывает больше, чем у "веселых" собратьев

KLOD

Пропаганда только должна быть правдивая. Что бы дети в школе ей верили и доверяли таким речам. Ролик из серии выпил кружку пива и у тебя отвалился пищевод, взорвался мозг, закупорились все сосуды это совсем не то! хотя возможно подходит для начальной стадии запугать на корню. Дети не тупые они знают что если выпьют бутылку пива то ниче не отвалится, а "отваливатся начнет" еще совсем не скоро, а молодая жизнь прекрасна и удивительна и до тех лет еще дожить надо, то что будет через 10-30 лет мало кого волнует в школе они уже это старостью считают ))) а на ближайшие 2-3 года пригрозить посути и нечем кроме абстрактного разрушения организма который опять же когда то пусть и 100% но КОГДА ТО потом начнет разрушатся. Дохнующие клетки опять же не показатель, вон колян вчера выпил не стакан пива а 4 литра и ниче вроде клетки все на месте ))

Человек который будет делать пропаганду в школе прежде всего должен быть хорошим психологом подростковым и понимать хотябы с технической точки зрения как они мыслят, чего хотят, чему верят. Например тот же жданов судя по роликам с ним точно не подойдет или подобный, даже молодой человек. Ибо подход нужен более трезвые, надо же не только запретить, но и объяснить. Своего врага надо знать в лицо и детально. Сейчас спроси у любого мужика советского что такое трава, он и не знает, есть просто определение "наркотик" и лучше бухнуть. Чем лучше? какой наркотик? на что влияет, какие особенности...

У нас просто была норм. пропаганда против герыча в свое время хоть и короткая несколько занятиев, там был активный парень, нам брошурки раздавали по наркотикам и тухлые взгляды молодежи постепенно оживлялись... почему? потому что там не было того что все ожидали увидеть (перечень заболеваний, фотки торчев без ног и рук на людей не похожих) там было детально разсмотренно все обсолютно, все стороны. Читать было интересно, история, развитие были конечно же и фотки тоже но не было прямого акцента который все ждали "смотрите какой ужас". Была предоставленна информация к размышлению. И после этих занятий в ходе обсуждения многие как раз таки получив заряд не только негатива, сделали определенные выводы что им не тупо промывают мозги о том что они и без того "знают" и желание у некоторых особо выделяющихся личностей пропало.

На счет роликов - не первый раз слышу от культурнопьющих хрень про то, что они не качественные. Между тем общался с людьми, которые занимаются, рекламой. Они говорят - отличные ролики. Все трезвенники радуются "наконец-то" и очень довольны качеством роликов.
Вот только закоренелые культурнопьющие вроде тебя, Эвил - говорят что ролики плохие и работать не будут. На тебе, в общем-то мало что работать будет. Это верно. Но не стоит делать статистику и выводы основываясь только лишь на себе. Людей говорящих о низком качестве данной антипропаганды - меньшиснтво. Кроме того - они, как и всякая реклама не будут иметь сиюминутный результат. Они разрушают в головах миф о безвредности употребления небольших доз алкоголя. И весомый результат будет в случае планомерного продолжения подобных мероприятий.
А ролики показаны так как надо - и дают прекрасное понимание того, что алкоголь это "ЯД".

По поводу Жданова - Тоже самое. Нет в России другого человека отрезвившего бОльшее или сравнимое количество людей. А великий Эвил говорит авторитетно, что Жданова люди слушать не будут, и что он (президент ассоциации психоаналитиков) психологию не знает
Запретить никто не в состоянии. Потому что не возможно над подростком стоять с палкой 24 часа в сутки, Все лекции имеют только лишь разъяснительный характер (на то они и лекции). И объясняют почему нельзя употреблять даже малые дозы алкоголя.

Придумал революционный способ избавления от выпивания)))) (не алкозависимости, а именно выпивания). Нужно пролоббировать указ и обязать все ликёро-вино-пиво-водочные заводы добавлять в продукцию ароматизатор "говно"!

Вот так вот открываешь бутылочку Хэннеси в надежде насладиться терпким ароматом дубовой бочки - а тут на тебе! запас свежего коровьего дерьма!)))

И ведь уверен - подействует! стопудова подействует! Куда более эффективно чем пропаганда и "жосткий отстрел". Только вот куй кто такой указ издаст...Пока что верхам выгодно, чтобы люди пили...

KLOD



Позиция не правильная, ролики то не для трезвенников однако, а после просмотра стало ясно что он ОТ трезвенников ДЛЯ трезвенников ))

Любой психолог тебе скажет, что работать на уровне убеждений другого человека нельзя. Он должен это сделать сам. А вот побудить его к этим действиям можно только через действия.

И реакция на данные ролики совершенно очевидна. Для тех, у кого данные действия ложатся в картину убеждений - те считают, что ролики хорошие. Для тех же, чьим убеждениям они противоречат, у тех бессознательно ролики будут вызывать негативную реакцию. А обоснования этой реакции (бесполезные, бессмысленные и т.д.) - уже дело техники.


Пропаганда в первую и последнюю очередь должна проводиться с теми, кто ещё не определился. Чьи регулярные действия ещё не сформировали соответствующих убеждений.

А культурно пьющих так просто уже не переубедишь, так как у них уже соответствующий опыт, укрепляющих их убеждения.

Прикол

Правда, я думаю при прочем бездействии алкомафия еще что-нибудь придумает. Я когда в детстве впервые пиво попробовал - сказал "фу какое гавно". Но вона повзрослел - и даже удовольствие стал получать и разбираться в оттенках

В принципе да, вариантов немного)))) либо все наотрез откажутся от алкоголя, либо дополнительно подсядут на коровьи лепёшки)))))

Было бы забавным увидеть ролики от культурнопьющих

Как мы уже говорили - культурнопьющий взрослый, априори не способен сделать из своего ребенка трезвого человека. Не возможно объяснить ребенку, что алкоголь это зло, и при этом самому его употреблять. Тут тоже самое - Как Гриди правильно заметил - основная работа направлена на тех, кто еще не определился. Поэтому очевидно, что делать ее должны трезвые люди. Они в этом больше понимают, чем культурнопьющие.

Они в этом больше понимают, чем культурнопьющие.


Только если сами бросили пить и есть с чем сравнить.

Это не важно. Не обязательно колоться, чтобы быть сведущем во вреде, который причиняет героин.
Нарк не будет убедительным, рассказывая что героин принимать нельзя, а вместе с этим будет перевязывать руку жгутом.

Бросивший нарк будет убедительнее в мильен раз, чем пузатый дядя или соска только что из инста которые заучили умные речи, и прочитали как ты умную тонну инфы, а неделе говорят о сфеерических конях в вакуме которых даже представить себе не могут.

вот кстати прочитай http://2k.livejournal.com/520078.html И после кучей речей из учебника люди первым делом подумают что им толкают какое то "....."

Сообщение отредактировал Respectable-Evil - 4.3.2009, 4:50

2 Клод:
Твои домыслы о том, дают ли мне бабы, опусы про толстый кошелек и ненужность образования оставляю на твоей совести. Выскажусь по существу. Двумя пунктами.
1. Я за трезвость.
2. Я против мифотворчества вокруг трезвости. Если мне говорят, что до 17го года Страна не пила, или что пила несревнимо меньше, чем сейчас, то мне становится смешно. Интересующиеся могут почитать журнал "Днвник писателя" Достоевского (если он, конечно больший авторитет, чем товарищ Жданов, который тусуется на одних сайтах с отставными генералами, одержимыми теориями заговора) и они увидят, какая катастрофическая ситуация была в России после отмены крепостного права: пьянство, насилие, убийста и т.д. В некоторых губерниях концентрация питийных заведений доходила до одного на 50 человек. Можно отматывать назад вплоть до Петра1 (более ранние источники менее достоверны и информативны), и мы увидим, что ни что не ново. Но это не значит, что надо отдаться на волю случаю, вовсе нет. Однако, делать из наркомана сектанта-- сомнительное добро. Агрессивная пропаганда трезвости--отлично! Но заниматься мифотворчеством глупо, потому что тот, кто поумнее не поверит сразу, а тот кто поглупее разочаруется потом. Кстати, Углов (а я почитал его работы) был оень цельной личностью, за "базар отвечал" и не нес околесицы, в отличие от своих приемников, от слов которых волосы на жопе дыбом встают. Углову хочется верить, Жданову плюнуть в лицо.

О! вернулся!

Ну если ты уж говоришь что читал Углова, и что тот мифотворчеством не занимался. Может процитируешь что Углов говорил о пьянстве на Руси, смешливый ты наш?

Сам цитируй, я у него такого не видел. А ты почитай современников века 19-го, 18-го.
Клод, хватит ссылаться на узкий круг "ограниченных" лиц. Выгляни за пределы своего СБНТ и открой для себя новый мир.
Собственно, у меня к тебе один вопрос: приемлим ли обман в борьбе за умы? Вот чиста так, по-макиавелливски, а?

Сообщение отредактировал Greedy - 4.3.2009, 14:27

Ну, хорошо. Я тебе покажу. Ты наверное после этого скажешь что Углов тоже лжец?

Таким образом, начиная с восьмидесятых годов прошлого столетия(19 век) душевое потребление спиртных напитков было в России ниже 4,7 литра, то есть почти самым низким в Европе и Америке. А в 1914 году в стране вступил в силу и долго действовал сухой закон. Между тем в 1906-1910 годах душевое потребление алкоголя составляло во Франции - 22,9, Италии - 17,3, Швейцарии - 13,7, Испании - 10,8, Бельгии - 10,6, Австрии - 7,8, Венгрии - 7,6 литра абсолютного алкоголя в год. Эти сравнительные данные изобличают тех западных исследователей, которые клеветнически утверждают, что пьянство - "русская болезнь", изначально присущая русскому народу.
Известно также, что в России трезвенников среди мужчин было больше, чем в какой-либо другой стране. Что же касается женщин, то для большинства из них выпить глоток вина был и стыд и грех. Воспитанная на старых народных традициях молодежь до 18 лет почтя поголовно вела трезвеннический образ жизни. Кстати, некоторые наши современные кинорежиссеры слишком увлекаются показом разгульной крестьянской жизни. Не так давно я смотрел кинокартину, в которой крестьяне пили водку только стаканами. Судя по содержанию фильма, это относилось к 1934-1935 годам, когда душевое потребление алкоголя с учетом самогона составляло в стране не больше 25 процентов от уровня до 1914 года. В деревне водка и самогон были тогда редким явлением, и показывать крестьян, пьющих водку стаканами, прямо скажем - извращать истинное положение вещей. (с) Ф. Г. Углов "В плену иллюзий".

Читал - там ничего нет о подростковом алкоголизме, о женском алкоголизме, о повальном пивном алкоголизме - то есть о тех вещах, которые привычны для нас сегодня.

Потребление пива за последние 8 лет увеличилось почти в 6 раз при том что остальной алкоголь не стали потреблять меньше. Это о чём-то говорит...

реклама, куле...