Антогонист, серьезно взялся за новости.

Прикинь тебя вакцинируют, а ты им статью из Британской газеты, что мол вакцина не действует.
А тебя две медсестры под 150 кг держат и говорят это Английская вакцина не работает, а наша работает.

К сожалению наш тоталитаризм слеп к статьям из Британских газет.

В России рождаются и умирают по приказу партии. Скоро Медведев издаст указ о том что число Пи равно 10 и не имеет никакого значения цифры из учебников.

Очень любопытная появилась страница на сайте Статистики яндекса
Сравнение волн

ТАм по разным странам графики по количеству заболевших и отмечены точки введения карантина и выхода из него. Правда не по всем. Однако там где не отмечено - ситуация такая же. Карантины вводились примерно в одно время.

И вот что точно видно.
Практически во всех странах (Кроме РФ ) после введения карантина сразу же начинался экспоненциальный рост заболеваемости. (Отмечено стрелками)
И почти везде ПОСЛЕ ТОГО, КАК карантин снимали - начинался спад заболеваемости.

Что в общем логично, так как распространение ОРВИ набирает обороты зимой именно из-за того, что люди больше времени проводят в помещениях.

А по мнению ****а нужно снимать карантин, тогда когда начался пик заболеваемости.

Сам то хоть как анализировал графики, что из них понял ?
Могу дать подсказку с чего начать - "корреляция".

Или еще вот тебе подсказка. Возьми эти графики, сотри цифры и др. информацию и дай их немедику и спроси что за графики, что в них общего, какие выводы можно сделать из графиков ? Желательно математику или физику, но то что они скажут ты же не поймешь. Лучше просто честному человеку покажи, что бы он в глаза мог правду сказать.

В большинстве случаев его на пике и снимали.

Снимали после прохождения пика. Пик - это не две микросекунды, это довольно продолжительное во времени действо если говорить об заболевании.
Заражения стали спадать после пика - вот и снимали карантинные меры.

Гиви, а какую лапшу на уши тебе нереально повесить? Существует, вообще, в природе такая?)

Канешно нет, я ж доверчивый.
А тебе зачем ? Ты же не пропагандист и не социолог. Тебе ваще какая нафиг разница ?
Вот KLOD верит что поляризация несущей волны - это какая то умная штука из его любимой методички, про которую какой-то Givigudze хрень какую-то несет.
Ты тоже в какую-нить дичь дичайшую веришь просто так слепо и даже не осознаешь этого.
Блин сходи к нормальному психологу и спроси - верить естественно для человека или нет ?
Дак и не верить - тоже естественно.
В 91-ом всю страну обманули и лапшу просто фурами завозили.

"Воду не лей"...Я конкретный вопрос задал по конкретной теме

Короче не существует в природе лапши, которую тебе невозможно было бы повесить.
На вопрос ты ответил. Больше вопросов не имею..)

Отсюда будем и отталкиваться.

Сообщение отредактировал Quasar - 21.12.2020, 16:32

"Воду не лей"...Я конкретный вопрос задал по конкретной теме

Если ты говоришь о лапше, то предполагаешь что твой оппонент верит во всё, абсолютно во всё.

Отсюда будем и отталкиваться.

Отталкивайся откуда хочешь и куда хочешь.

Ладно, Гиви, просто спрошу один вопрос по конкретной теме.

Вот ты говоришь, что заражения "стали спадать" после "пика".
С чего ты взял, что был какой-то "пик"? И с чего ты взял, что в конкретный момент "пика не было", а потом вдруг появился этот "пик"?

Потому что так в статье написали или по телевизору сказали? А может так сказали в каком-то видео на ютубе?

Я не спорю, что каждый из нас имеет свою точку зрения, основанную на информации, которую он получил где-либо (есть противники "коронобесия", а есть сторонники "коронобесия").

Поэтому я предлагаю рассуждать логически и ответить на главный вопросы: Выгодно ли помогать населению планеты Земля и делать что-то хорошее для него, провоцируя его прирост, открывая для него всё больше свобод? Либо же выгоднее загонять население в какие-либо "карантинные" рамки, ограничивая рост населения и ограничивая его свободу перемещения, эмиграции и т. д.?

Ответь на вопрос.

При любом ответе - обоснуй его с точки зрения логики.

Если начнёшь воду лить (как ты любишь, рассказывая какую-то бесполезную для этой темы ху...ту по поводу нейронных сетей, поляризация несущей волн, которая к данной теме отношения не имеет), я тебе заново задам конкретный вопрос по этой теме.

Сообщение отредактировал Quasar - 21.12.2020, 17:17

Что было по ТВ и в Интернете (массовом, популярном) - то действия были вполне логичными.
Именно так и представляли нам информацию. Был пик заболевания, потом заболевание пошло на спад и потом ослабили карантинные меры.
Именно спадом заболевания аргументировали то что стали открывать массовые учреждения.
В принципе большая часть мер - логична. Инфекция респироторная - носим маски, моем руки. Что не так ?
Нам говорили что был пик ? Нам говорили что пик пошел на спад ? Какие вопросы ко мне ?
Даже если бы у меня был микроскоп и знания в вирусологии и я сидел и каждый день обрабатывал образцы крови и слизи - я не смог бы проверить всех.


Выгодно ли помогать населению планеты Земля и делать что-то хорошее для него, провоцируя его прирост, открывая для него всё больше свобод? Либо же выгоднее загонять население в какие-либо "карантинные" рамки, ограничивая рост населения и ограничивая его свободу перемещения, эмиграции и т. д.?

Выгодно для кого ? Для силы гравитации пофигу че там человечки делают. Для самого человечества - ну не знаю, оно не однородно.
Для инопланетян - возможно выгодно и то и другое. Может есть инопланетяне, которые питаются человеками - и им выгодно нас разводить как кроликов, что бы кушать. Для Репто-Мармарасов из любимой методички KLODа - там то хитро написано - и то и то можно повернуть под выгоду Репто-Мармарасов.
Сам придумай как - я думаю не сложно.
Для тех кто управляет мировой политикой, экономикой - что тот что другой вариант не сильно выгоден. Много людей - плохо. Мало - тоже плохо.
Карантин - может быть развлечением. А может у них борьба между собой или с другими неявными управленцами. И они играют в игру кто кого закарантинит.
Ну и есть битва моделей. Кто придумает, сделает более интересную модель существования человеков.
Да и битву с СССР никто не отменял.

Давай конкретно про кого рассуждаем ? Может ты про Логос или Ноосферу Вернадского ? Может ты про Билла Гейтса или Барухов с Варбургами.
Может ты думаешь что Миром правят Индийские брамины, запершиеся в ашраме ?

Сообщение отредактировал givigudze1 - 21.12.2020, 17:59

Я твой шизофренический мусор "фильтрую", Гиви. Ты уж извини
Лаконично, чётко, строго на поставленный вопрос ты отвечать не способен...Ну это специфика твоего мозга и мышления. Тебя уже не изменишь.
Поэтому рассуждать с тобой на "левые" темы (О Билл Гейтсе и т. д.) я точно не буду - извини. Моё собственное психическое здоровье мне дороже...
Я удивляюсь, как у Клода хватает терпения комментировать тебя...) В общем, проехали...

Теперь по теме... Ты заметил, что по вопросам короновируса у тебя НИГДЕ НЕТ чёткого мнения. У тебя везде прослеживаются фразы:

"Может так, а может так? Не знаю"
"Может много, а может мало? Не знаю"
"Может быть развлечением, а может борьба? Не знаю"
"Нам говорили так, нам потом говорили что так....Какие вопросы ко мне ?"
"Для самого человечества - ну не знаю, оно не однородно."

У тебя в каждом предложении "может", "не знаю", "Какие вопросы ко мне"". Заметил?

Так если ты не способен ответить чётко и по делу НИ НА ОДИН ВОПРОС (пусть даже прочитанный где-либо), то какого ж х..я ты споришь? Если у тебя нет своей точки зрения (подчёркиваю - СВОЕЙ точки зрения), а ты разговариваешь фразами "Нам говорили", "может", ""Я откуда знаю", то зачем ты вообще лезешь в эту тему и споришь, называя всех кто против "коронобесия" конспирологами?

Если ты не знаешь чёткий ответ, то почему ты других обвиняешь в "конспирологии"? Ведь ответ ты НЕ знаешь. Логично же? Ты же в этом вопросе "плаваешь" и не определишься никак (есть "коронобесие" или его нету). А если это так - то какова цена твоим словам? Ноль!

И на вопрос мой ты ответил АБСОЛЮТНО идиотской фразой "Для тех кто управляет мировой политикой, экономикой - что тот что другой вариант не сильно выгоден. Много людей - плохо. Мало - тоже плохо."

Почему много людей - это плохо? Обоснуй. Аргументируй. Почему мало людей - это тоже плохо? Тоже аргументируй. Я же просил об этом. И "Мало" - это сколько? Что по твоему "мало"? А если я скажу тебе, что 1 миллиард - более чем достаточно, но при этом это "не мало, а в самый раз"? Что на это ответишь?

Сообщение отредактировал Quasar - 21.12.2020, 18:23

НАстолько логичными, что избыточная смертность от мер борьбы превысила смертность от КВ.

КИВИ, а почему ты так избегаешь просмотра роликов с интеврью ученых, юристов, врачей, которые я публикую? И вместо этого черпаешь лапшу из ТВ и помои от "Ваномасов"?

Да потому что психологический возраст Гиви сильно отстаёт от физического. Большой "контраст" между ними. Это же очевидно.

Поэтому его тянет на детские ролики умственно-отсталого, диванного блогера про "отстойный графон ГЫЫЫ" и прочую его "типа аналитику от бати гыгы гыы".
А ролики с "взрослыми дядьками" слишком "скучные и сложные"...)

Всё дело в этом...)

Улыбочку - ЫЫЫ !

Про вирусологов - я уже отвечал. Тех кого я хотел посмотреть, послушать я не нашел.
Да есть другие. Некоторые вполне здравые вещи говорят. Но я хотел определенных почитать.
Во первых потому что те занимались именно прогнозированием и моделированием.
Некий объем я конечно же просмотрел. Лично мое мнение - что-то недоговаривают.
По статистике - будет видно в мае 2021 и то предварительно. Пока рано какие либо выводы делать.
Эпидемиологические процессы все таки инертные. И графики которые KLOD выложит свидетельствуют о том что пока мало данных.

Про Мало населения - плохо, Много - тоже плохо. Я думал сам догадаешься.
Почему мало -плохо, кто будет картоху сажать и свинией на сало выращивать, фильмы снимать и прочее ?
Пока автоматизация не дошла до того что бы все прям само было. Да и люди хотят за работы больше денег, если их работников по этому профилю мало.
Богатые люди хотят везде ездить - и что бы везде было чисто, сервис и бегали вокруг подаваны.
Мало людей - начинают плодится другие хищники - медведи, волки, лисы, еноты. Может они и не так опасны для человека с ружьем, но переносят всякие заразы - те же короновирусы, паразитов, чуму.
+ другие причины можешь сам выдумать, придумать, найти.
Почему много - плохо. Гадят, мусорят, стреляют ядерными ракетками, сливают нефть в окиян, болеют всяким, жрут все подряд, даже самих себя.
Да и муторно это большой такой коровник иметь. За всеми следи, вовремя регулируй. Ну вобщем не барское это дело.

Давай так мое мнение - нафиг никому не надо. Я описал свои мысли по этому поводу. Конкретного мнения у меня пока не сложилось.
А временное представление я не буду озвучивать.
Вот я KLODа сколько раз просил назвать фамилии, имена адреса выгодополучателей - а он в ответ - бе-ме. Я то с какого буду чё-то рассказывать больше чем мне интересно ? Лучше иметь хоть какое-то психологическое развитие, чем никакого.

так надо до конца интервью досматривать. Они и договорят

Неа. Эти недоговорят.

Раньше такая же лабуда была. Просто не так масштабно. Даже врачи в поликлиниках не имели четких инструкций.

Откуда ж ты знаешь, если не досматриваешь?

Тех товарищей , на которых ты ссылаешься я смотрел другие ролики до конца.
Все прям от и до смотреть - не вижу смысла.
Фотографий вируса - нет, объяснений работы иммунитета - нет, того как синтезируют вирус - нет, как сам вирус размножается - нет.
Все остальное - политота, часто Ваномас более научен.

ВОЗ и истории с ним связанные меня пока не интересуют. Евросоюз и их договоренности и юридические аспекты работы с ВОЗ мне тоже не интересны.

Вот был куриный грипп. Можно было бы сейчас уже все рассказать, объяснить. Провести расследования. Результат - дырка от нуля.
Кого нить прививают сейчас от куриного гриппа, от свиного ?

KLOD



Свет без тьмы не может, вот и ты сюда своих поклонников рептилойдов суешь и пиаришь, однако так можно, ЭТО ДРУГОЕ



Вот это я уже тут встречал от тебя и для меня это просто шок контент. Я отказываюсь верить, что ты сам так считаешь, и поэтому предположу, аккуратно, что ты просто считаешь тупорулыми одноклеточными всех кто это может прочитать.

Потому что выглядит это так:

Не надо надевать обувь, когда едешь на машине. Статистика гласит, 99.999% попавших в аварию людей надевали обувь, вот графики!

На кого это рассчитано, ну это пыпец просто? я просто даже не понимаю, сколько человеку лет должно быть, чтобы он принял довод что карантины убивают из-за того что после их введения больше смертей?